• Мнения
  • |
  • Обсуждения

Игорь Ткачев

Анастасия Марьина, возможно, Джобса, как персоналию незаурядную, просто задолбал этот скоморохский мир, где одни молятся на его айфоны, а другие плюют. И как буддист, он отправился к своей следующей реинкарнации.

Борис Абрамов, если позволите: самые разные статьи и статейки имеют право на жизнь. Уважаемая Лаура Ли ("статья яркими мазками") также изложила свое видение человека и его ухода, со своих колоколен, - а не только изложила биографию покойного.

Автор данной стать изложил свои ощущения и попытки понять происходящее. Для себя, а не для страны. Обычный, интровертный взгляд писателя, который имеет все права на существование. Например, для меня такого рода рефлексии дороже взглядов "от страны и со стороны".

Ирина Дыбова, Вы "станете" и замечательным коучем, и дорогим ресурсу автором при одном важном условии: если научитесь не спорить с администрацией и здешними гуру, а принимать их наставления (можно понимать а) совершенно серьезно б)с долей иронии).

Пока же Вы видите, что вступив в полемику, и отстаивая свою позицию, Вы вызываете легкое раздражение. А можете вызвать и отторжение, при всей замечательной правильности своих тезисов.

Вспоминая недавно покойного Джобса, можно посоветовать Вам: "Think different" (stay yourself and with yourself), а можно "Think similar" (stay with all). Что Вам делать? Вы знаете сами-)

Игорь Абрамов, вот, как раз, и пример того, что может быть принято за хамство: фигура речи, не нацеленная на определенную личность, - или даже нацеленная, - где "пастухи и бараны" могут быть истолкованы весьма свободно.

"Ты кого назвал бараном?" - кто здесь хам, а кто глупец, я вас спрашиваю?

Mаша Романофф, только один момент: если вежливый критик критикует недостаточно профессионально, аргументация его сомнительна, или он откровенно в чем-то неправ - с точки зрения "мальчика для битья", если попросту он ограничен в своем понимания темы, и при том упрям как лошадь Пржевальского, то у "ответчика" он может вполне вызвать переход на личность - или фигуру речи, не имея ввиду непосредственно личность критика, которая будет принята за откровенное хамство.

Ведь гневаются не только те Юпитеры, которые неправы. Но и те, кто перед лицом откровенного узкоумия теряют терпение.

Анастасия Николаева, которое из оных?

14 октября 2011 в 09:42 отредактирован 14 октября 2011 в 10:08 Сообщить модератору

Что получилось у Стива Джобса? Полжизни ненавидеть своих родителей, идти по головам, полжизни болеть и уйти в 56?

Отчего так сосредоточенность на успешности? На образе, созданном СМИ? Вам жизни мало?

Елена Елена, мужчины-домостроевцы не хотят одного: .лядства среди женщин. Заметьте, мужчины - сторожевые целомудрия. Даже не женщины. Хотя нам от этого - сплошная выгода-)

Елена Баулина, я Вас перестал понимать. Это какая-то женская логика. Так вы за любовников или все же, как в пред комментарии, за верность, преданность и службу в армии?

"У женщины может быть любовник, но не обязательно муж!". Как же так? "С Вашими заявлениями о природе мы скоро дойдем до того, что физическая измена - это нормально" - это Вы писали???

С возрастом женщине найти любовника проще простого. Гораздо проще чем мужчине. Говорю как специалист-) (С возрастом убедитесь сами-).

Елена Баулина, любовь - война? Безжалостье сердец? (Какой же это бокс!-).

Заявление не мои. Все вопросы к Матушке-природе-)

Природа дей-но требует регулярной половой жизни. Воздержание часто приводит к неврастении и даже суициду. А грубые мужчины так устроены "глупой" природой , что им не только нужна регулярные половые отношения, но и как можно дальше забросить свои семечки.

Но мы же люди, не козлы - говорите вы. Да, Вы правы. И поэтому, мы, мужчины, ради вас, женщин, сдерживаем свою природу. Стараемси изо всех сил-) Ради той же заинтересованности в отношениях.

Мэри Лу, точно! Только женщинам, в любовной неге и кухонных парах, иногда полезно приоткрывать на это свои прекрасные очи. В чем-то ущемлены? Зато в другом - просто королевы-)

Елена Елена, разрешить затесаться...
Хайям - конечно, прекрасен, но малореалистичен. Когда докукуете до середины жизни в гордом одиночестве и с признаками неврастении на сексуальной почве, тогда пошлете Хайама к омарам, и поймете, что любовь зла - дайте хоть козла-)

Мэри Лу, несправедливо с оргазмом. Почему он у вас ярче, дольше и повсюду, а у нас... вот за это и назначаетесь музами, вдохновительницами и прочими валькириями!-)

13 октября 2011 в 16:48 отредактирован 13 октября 2011 в 16:49 Сообщить модератору

Елена Елена, нет уж... женщина - начало начал. Все начинается с нее. И ей заканчивается. А мужчина - лишь ее континуум-) Промежуточная ступень. Поэтому: равнение на женщину. С тонусом и всем прочим от нее.

Она - вдохновитель. Она - муза. Она - все. Не мужчина.

Скажите, а женщины за правду или все-таки за ложь в отношениях? Конечно, за правду - скажите Вы. Тогда - ловите!
Покорив женщину, мужчина естественно расслабляется. Знаете, это как оргазм: у женщины он идет медленно, по нарастающей, все сильнее и сильнее, и потом, фейерверком пронзает до кончиков пальцев... снова и снова... опять и опять...
А у мужчины: томление - накат - взрыв - и р а с с л а б л е н и е-е-е... ровно три минуты. Ну, ладно... пять.

Так и в отношениях. Покорил и расслабился. Нехорошо? Но естественно. Природа такая. А природа плохой не бывает-)

Поэтому, женщины и только женщины, держите себя в тонусе, и тогда ваш мужчина будет вынужден держать в тонусе и себя... а, может, и не будет... но тогда - отлучение от тела на две недели, строгий взгляд и таинственное свечение изнутри (типа влюбилась - но не в тебя, козел!)-))

Ксения Печий, да очень-очень эффективный. Почти как секс по домофону. Через три месяца занятий языком Вы будете им владеть в совершенстве. (Вы ведь языком пока еще не в совершенстве владеете, так ли, Ксения?). Это я Вам гарантирую. Последние методики - прямо из Оксфриджа. Первый урок - бесплатно. Все последующие - 50 гривень за один академический час. Готовы?