Игорь Ткачев
- Профиль
- Публикации
- Комментарии
- Закладки
Анастасия Марьина, ощущение такое, что нынешнее экономическая ситуация в России - хуже, чем после Великой Отечественной.
Плачутся и крестьянки на периферии, с зарплатой в пять тысяч, в непростых жилусловиях. И москвички, с заработком в двадцать тысяч, медицинской страховкой и мужем под боком.
Понятно, что не все можно столь грубо измерить. Но аборты - все-таки не от тяжелой жизни. Скорее от тотального индивидуализма, эгоизма, убежденности, что полноценная жизнь в России - только при наличии квартиры в Москве, авто и работы, позволяющей жить безбедно. Ребенок - как домашний питомец. Аксессуар. Материнский капитал. Что же ждать, от общества потребления?
Колоссальное число абортов - проблема упадка некогда понятных нам морали и нравственности. И лишь во вторую очередь, несовместимых с жизнь ребенка условиях.
Людмила Ливина, почитал комментарии и сразу, как и всегда, подумал про неотъемлемую черту русского человека: категорическое мышление. И прогресс для русского - либо исключительное добро, либо законченное зло. А вот древние призывали к aurea mediocritas - золотой середине во всем, и по-моему, были ближе всех к истине. (Хотя, возможно, и мне не избежать этого же мышления-).
Проблема современности в том, что технологическим прогрессом мы пытаемся заменить все остальное. Для нас техпрогресс = обязательное счастье. Интересно, а как же другие "прогрессы"? Прогресс не в виде железок...
Чем озабочен среднестатистический молодой современный человек? Может, философскими вопросами мироздания? Или этической дилеммой? Гуманитарным крахом на стыке эпох? Или просто, как помочь нуждающимся родственникам, дать им тепло и заботу? Нет, он озабочен хлебом насущным: интернет, ТВ, мобильник, авто. Даже к самым близким свою любовь он проявляет чаще, сунув в руки новый мобильник или купив авто или компьютер, в качестве подарка.
Девайсами и гаджетами, которые должны освобождать его от рутины, а на деле заменяют одну кабалу на другую: если раньше он страдал от артрита по причине тяжелого физтруда, то сегодня тем же, но уже от отсутствия такого труда.
То, что техпрогресс как-то освобождает человека, делает его счастливее - популярная химера. Высокие сложные технологии требуют больших знаний, решение проблем, связанных с ними, больше времени, энергозатрат, средств. Уже сегодня средний человек проводит за партой первую половину жизни - лишь быть средним, как все, а вторую не менее рабски трудится, запертый в "комфортном" офисе - как в комфортной клетке. Наживает стрессы, сгорает на работе, сходит медленно с ума. И все - ради того, чтобы этим высоким прогрессом, в виде машинок и девайсов обставить свою на деле убогую жизнь.
Что на деле хочет всякий? Красивую машину? Дорогой ай-под? Домашний кинотеатр? Конечно! Но перед всеми этими игрушками - любви, нужности, самореализации, которые не соизмерить научным прогрессом.
Для чего человек создан? Для какой жизни? Где чувствует себя человеком? За очередной железкой? Или еще в единении и гармонии с природой?
Думаю, совсем неплохо, когда технический прогресс гармонирует с остальным. Шагает в ногу, рядом. А не главенствует в нашей жизни, превращая самих в роботов без чувств и эмоций.
Катя Ромм, росс СМИ (без "Культур") - по-большей части выгребная яма, кунсткамера и нескончаемое фрик-шоу, где при некоторой внешней правильности установок в головы давно втюхивается совсем иное. Давно работает пресловутый двадцать-какой-то там кадр, когда подспудно, латентно, на уровне эмоций и инстинктов пропагандируется совсем не "Сохрани жизнь - дай ребенку шанс".
Нет, толпа по-прежнему вопит "Аборты - это плохо!", но и она понимает, что это - как заповедь из Библии, которой никто не следует. Жизнь-то другая и право как-бы дано.
А личный выбор делать очень сложно, когда ты часть такого социума, где нормально сдавать стариков в дома смерти и убивать неродившихся детей.
Леся Перышко, кроме работы психолога с непутевой матерью, неплохо было бы, чтобы психолог поработал и со всей страной.
Недостаточно убедить будущую мать в важности и необходимости сохранения жизни, когда она выходит от психолога и слышит и видит кричащее "Нам твой ребенок не нужен!". Мы все как-бы понимаем паскудность творимого, устало шепчем или яростно кричим правильные лозунги, по-старинке, "Живи и дай жить!". Но выходим на улицу, включаем ТВ, идем к чиновнику - и всё нам говорит, шепоточком так, словно стесняясь "Сделай аборт, сдай родителя в дом, откажись от новорожденного - и все будет Кока-кола!".
Все в одной лодке.
Катя Ромм, к вопросу о нищете: российская глубинка живет бедно. Но никто не живет бедно настолько, чтобы не иметь куска хлеба положить в рот и куска тряпки прикрыть свою плоть. (Большинство сторонников абортов, кстати, обеспеченные с более чем средним образованием, молодые люди. И меньшинство - так называемые "от сохи"). Вопрос совсем не в том, что нечего дать будущему ребенку. Дать как раз можно все. И самое главное - любовь и заботу. Просто эти категории "не котируются".
Если спросить о мотивации несостоявшихся матерей, то от одних вы услышите что-то вроде: а) "Избавилась, а че тут такого, все делают?" б) "Потому что надо делать карьеру (зарабатывать на квартиру, получать удовольствие от жизни и т.п.".
Это вовсе не вопрос бедности.
Андрей Гусев, на фоне всего сказанного, хотелось бы привлечь внимание вот к какому аспекту проблематики: на свете есть страны, - и это не т.н. демократии с высоким уровнем жизни, а много ближе, и не столь развитые, даже по сравнению с Россией, - в которых народ живет просто бедно на фоне жизни в крупных российских городах, но там нет и близко того уровня абортируемости, там не сдают матерей и отцов в дома престарелых, не отказываются от нежеланных детей. Отчего бы это?
Думается, что это не столько вопрос материальной обеспеченности, невозможности дать ребенку элементарное для полноценной жизни, сколько банальный и непопулярный вопрос морали и нравственности. Вернее их отсутствия.
И яростное нежелание сохранить ребенка продиктовано не только безответственностью и безнравственностью не состоявшейся матери. В аборте участвуют ВСЕ. Российская жизнь складывается таким образом, что мыслеобразование россиянина работает в разрушительном, а не созидательном режиме. В поиске способов и методов не сохранить, а избавиться. И добропорядочное окружение, с самыми благими намерениями, делает все для того, чтобы избавиться от лишнего рта, лишнего человека - малого или старого.
Будущей необеспеченной матери почти не говорят "Что ты и все мы можем сделать, чтобы сохранить ребенка?". Ей говорят "Как бы нам ребенка не сохранить, чтобы было легко и удобно всем".
Завести ребенка стало некомфортно. и вопрос вовсе не в том, что его не прокормить или не устроить в школу. Просто придется отказаться от тех высоких материальных ожиданий, которые в современном российском обществе делают человека нормального - человека успешного.
Олег Ветер, да, дей-но я ответил Вам, хотя изначально мой комментарий адресовался автору. Вы, похоже, решили ответить за и вместо него, проскользнув между.
И потом, если в первой части сонета апеллируешь не отвлекаться от темы, а уже от второй сам продолжаешь ту же отвлеченную тему, то апелляция выглядит неуместно, как минимум.
Впрочем, задеть Вас намерения не было. Тема исчерпана. Во всяком случае, с моей стороны.
Олег Ветер, Вы решили помочь модераторам?-) Или Ваша фамилия Унтерпришибеев? Или я обращался к Вам, а не к автору? Нет?
Я отвлекся от темы? Конечно. Только к чему во второй своей части Вы продолжаете заявленную мной тему?
Олег Ветер, боюсь, что на поверхность чаще всплывает другое. И потом долго плавает.
"Центропупизмом" страдать, конечно, вредно. Но, наверное, еще хуже подстраиваться под тех "симпатичных людей", с которыми тебя мало, что связывает, предавая себя. Я знавал некоторых очень красивых и достойных женщин, которые не хотели ломать себя под "симпатичных" серых мужчин (нормальных таких. Ну, выпивали. Ну, не совсем уроды. Даже зарабатывали неплохо). Чтобы только избежать одиночества.
Думаю, и Вы встречали и мужчин, и женщин, которые не вполне вписываются в общепринятые рамки "симпатичного большинства". Например, слушают не Виагру, а Вивальди. И читают не Донцову. И в представителях противоположного пола ищут несколько другое, нежели только 1) московскую прописку б) красивую черную машину ) умение нравится базарным торговкам.
Отчего раньше было так много красивых и одиноких женщин? "Конечно, от своей гордыни" - скажите Вы-)
Елена Ка, англичане говорят "Beauty is in the eye of the beholder" (красота - в глазах смотрящего-). А любовь в сердце любящего. А не только в объекте обожания.
Такой вот перец.
Глядящий Вдаль, я бы сказал, их большинство.
Самые замечательные "экземпляры" как-раз плохо сходятся с серым, "правильным" большинством.
Как в природе, знаете: наглые и вороватые мартышки стихийно размножаются и на воле, и в неволе. А вот редкий орангутанг нет.
Подмечено, и не только мной, что самые красивые женщины самые одинокие-(
Глядящий Вдаль, не... после-)
До постели и дружбы, как ни странно-)
Николай П, за последнюю мысль, в качестве резюме к тому попурри, что Вы написали, можно Вас похвалить за рассудительность-)
Дей-но нет ничего страшнее неистовствующей толпы, жаждущей правды и справедливости. Самые гнусные дела, под самыми благими лозунгами, творятся именно ею. А ведь такая толпа это и есть народ, Николай. Народ, жаждущий свержений и революций.
Режим, каким бы тошнотворным он ни был, есть закон и порядок. Пускай тот, что многим совсем не по духу и душе, но закон. Гораздо хуже, когда закон начинают замещать на нежизнеспособные наивные лозунги, чаяния и тому подобное.
Винтиком пропомашины я не являюсь. Просто потому, что ничего не пропагандирую. (Иначе любого со своим мненим можно записывать в пропагандисты. В свою партию я никого не зову). И если к чему и призываю, то к трезвому, жесткому пониманию своих устремлений, насколько это возможно исходя из теории.
И потом, если бы Вы почитали мои другие соображения о стране, строе и людях, то, думаю, несколько удивились бы, так как данная статья нетипична для моих умозаключений. Просто потому, что перманентная ложь, которую я, как и Вы, слышу каждый день, мне давно обрыдла.
Одним словом, все уже было сказано.
Благодарю.
Глядящий Вдаль, одно этимологическое замечание: "pick up" - попросту "подобрать". Ну, вроде то, что валялось.
А хорошее валяется редко.
Сергей Дмитриев, я не все из написанного Вами уловил.
Что до "Когда и при каких обстоятельствах было сказано "...враг будет разбит, победа будет за нами" ? - всегда и везде. Денно и нощно.
Никто и не сомневается.
Привет Сережа.Спасибо за оценку!Ей богу не знаю!