Игорь Ткачев
- Профиль
- Публикации
- Комментарии
- Закладки
Вест Неруш, а вы, в своей горячности, никогда не задавались вопросом, что под "молох справедливости" попадут и те, кто к педофилии имеет такое же отношение, как вы или я? Вы не знакомы с российской судебной системой - "самой справедливой в мире"?
Татьяна Гусева, извините, что вмешиваюсь, но, похоже, Вы сами заблуждаетесь (если говорить не только о названии опуса). Педофилия как раз и классифицируется как психическое расстройство.
Хотя, согласен с тем, что название некорректное: хотя бы потому, что кастрация в случаях педофилии рассматривается именно как средство терапии, и поэтому "Педофилия: лечить или кастрировать?" - уже неверно.
Автор довольно сумбурно излагает свои мысли, задается вопросами... Но на то и имеет право: на свое субъективное мнение.
Сергей Денисевич, занимательна фамилия миллиардера: на слух (не знаю, как она пишется) Слим - худой, незначительный и продувной. Оправдывает носителя?
Валентина Пономарева, попробую добавить в Ваш список афоризмов, экспромтом, но au contraire:
1) если сила в знании, то счастье в незнании
2) у умного жизнь сложна, у дурака проста
3) дураку и горы сдвинуть по плечу, умному и шаг сделать часто ни к чему
и т.д.
Если стоящие идеи генерируют умники, то прогресс движим дураками. Они не видят никаких препятствий, устилая свой путь трупами. Умный же боится всего, видя более-менее истинное положение вещей.
Ум - как рудимент. Бремя. Пользы от него на самом деле меньше, чем невзгод.
И, называя кого-то дураком, не торопись преисполниться самодовольством. Ты - такой же дурак, а то и больший, в тысяче вещей. Поэтому, умей постичь свое счастье.
Людмила Есипова, если позволите и Вы: никого и ничего не защищая, но "заради" справедливости, когорта философов, как древних, так и нового времени, как раз-таки поддержала бы измышления автора, как-бы поверхностно и сумбурно они ни были здесь изложены (все-таки формат ресурса - не философский).
Более того, все это было стократ: и у Шопенгауэра, в его "Мир, как воля и представление" и прочих трудах. И, тем более, в "Антихристианине" Ницше (гораздо непремиримее и безапелляционнее). И у Сократа, и у Платона, и у Эразма....
Мне на ум не приходит ни один мало-мальски известный философ-христианин-догмат (может, Соловьев? Да и тот был, в первую очередь, богословом. Может, Флоренский? Но, не ставил ли он под сомнение религиозные догмы?). Подскажите, кого Вы знаете, пож-ста.
Александр Смирнов, при всей правильности и понятности большинства Ваших тезисов, статья сумбурная (и я лично плохо представляю возможность обсуждения подобных тем на данном ресурсе - все-равно, что написать изложение "Почему Бога нет" на одном листе).
Иудаизм - ранняя религия? Что же тогда сказать о христианстве? Об исламе?
"Явлениям природы приписываются разум и воля" - при всей банальной правильности заявления Фрейда (поздно была эта перепевка из древних греков, поздно. Старина Зигмунд попросту пересказал не свое - к чему его-то цитировать?), было бы гораздо элегантнее развить данный тезис в шопенгауэровском ракурсе с его "Миром, как волей и представлением", на мой взгляд (там неплохо о том, о чем и Вы здесь). А не попросту пришпандорить якобы фрейдовскую "мудрость", для интеллектуальной нагрузки.
За поднятую тему, в данном месте, - 4 (благодарю, что не о мужиках-коз.. и бабах - су..., с точек зрения обывательских).
За развитие темы вообще - не больше 3.
#, если позволите: предела самопознанию, как и познанию таких уже понятных явлений природы, как Вы понимаете, нет и быть не может. Человек бесконечен, как бесконечна Вселенная. Как бесконечен Бог (не Иисус, или Магомет, а высший Разум, если хотите). Об этом говорили Эпикур с Бриллюенсом, как и прочие.
Поэтому, при всем стремлении к истине и познанию, Вы не найдете достаточного числа ответов на поставленные вопросы, а получите их еще больше.
Научные же познания настолько ограниченны и часто неточны, что о всесилии Разума и Науки я бы говорить поостерегся.
Отсюда - высокомерие возможно, если вообще позволительно, в одном единственном случае: в случае точного знания и превосходства такового над религией, в данном случае, и верой во что бы то ни было. Можно сомневаться и доказывать неточность, например, конкретного библейской учения (там много несостыковок, с точки зрения элементарной логики). Можно оспаривать. Но на сегодняшний момент факт остается фактом: мы не доказали отсутствия Бога. Хотя, повторю, причин сомневаться в предлагаемых учениях много.
Ксения Печий, ... домашняя, деревенская сметанка...
Евгения Комарова, я также делаю борщ на воде ( и так всего много). Хотя настаивают, что нужно обязательно на мясе с косточкой.
Мне очень нравится именно нерафинированное подсолнечное масло. Оно ароматное.
И что примечательно, борщ хорош в двух случаях: только сваренный - свежий, с пылу жару. И постоявший, выдержанный.
Ну, и конечно, настоящий украинский борщ получается исключительно на Украине. Из маминых или бабушкиных рук-)
Разум Искусственный, полагаю "девочка" и хотела поднять Вам настроение. Статья - юморная... и не без доли реальности. Так что можно и поплакать.
Светлана Смирнова, полон рот слюны...
На самом дел, вариантов украинского борща - столько же, сколько вариантов шашлыка. И что интересно, все правильные-)
Как заметили выше, маслины и горошек - не наши, украинские ингредиенты. Не вводите в соблазн.
Свеклу лучше резать лапшой, а не тереть на терке. Как и морковь.
На начальном этапе, к "квасоле", ОБЯЗАТЕЛЬНО добавить сушеные белые грибы (западный вариант настоящего украинского борща, распространенный и в других регионах).
И обязательно, из дрожжевого теста, приготовить пампушки и полить растолченным "часныком". Или "вмочать" в чесночную "мочалку" ("часнык", соль, черный перец, нерафинированное подсолнечное масло, вода).
И никакого майонеза! Исключительно сметана.
Перед приемом основного блюда, налить сто грамм холодненькой беленькой, и под "балачки", смачно чавкая, "повной" ложкой, поедать. Затем повторить.
Екатерина Пермитина, излюбленнейшая тема на школеру: мужчина и женщина. Ежели с интригой и претензией-камнем в огород, на котором стремишься попастись, - успех обеспечен даже самому скромному произведению...
В статье присутствует доля иронии (если и отсутствует самоирония), как мне показалось (простите, читал мельком). Тогда - троечка.
Если Вы все же серьезно - то примитивное деление мужчин по материальному признаку на три подвида (альфа-макак-олигарх, макак обеспеченный, макак с голой попой) вызывает очередной притупленный пароксизм зубной боли. И хочется у автора поинтересоваться: возможно ли мышление современных девушек относительно мужчин, при значительном усилии, в ключе не исключительно материальном? Доколе?
Александр Макеев, спасибо.
Александр Макеев, сколько открытий было сделано случайно и нечаянно? Сколько положено на полку и в долгий ящик, под сукно? Сколько кануло в Лету? Как часто работа целых институтов озвучивалась одним именем? Вы находите это справедливым?
Впрочем, я не ученый. И даже к школьной химии питал гуманитарную неприязнь. Но мне кажется, что вокруг науки, как и вокруг искусства, много грязи и лжи. И слава достается не самым достойным (впрочем, так им и надо).
И здесь, Александр, не стоит метать бисер. Сайт - для легкомысленного и приятного общения - ни больше, ни меньше. (Грустно смотреть на то, как неглупый человек тратит свое время на разговор с теми, кто его не слышит). Бросьте.
Александр Макеев, ну слава богу...
Периодическую таблицу Менделеев увидел во сне, изобрел водку... что еще? Радио изобрел не Маркони, а именно Попов.
Даже телевизор, видеомагнитофон и граммофон также были изобретены ни где-нибудь, а исключительно в России.
Похоже, что национальная гордость гораздо важнее правды, и даже не гнушается лжи.
Великий Эйнштейн когда-то сказал: "Нам что-то удалось, потому что мы стояли на плечах гигантов". К сожалению, предтеч многих открытий и изобретений мало кто знает и знать хочет. И тем более не "своих".
Привет Сережа.Спасибо за оценку!Ей богу не знаю!