Игорь Ткачев
- Профиль
- Публикации
- Комментарии
- Закладки
Сергей Дмитриев, демонстрации желтых жилетов (gilets jaunes) видел.
Довольно забавно они демонстрируют свое негодование.
Например, прежде, чем швырнуть в витрину ресторана каким стулом или камнем, они сначала ждут, чтобы официант или хозяин ресторана сначала закрыл дверь и отошел подальше. А потом швыряют.
Как дети, ей-богу-))))
Сергей Дмитриев, если Вы серьезно, то я запощу на нашем биллборде Ваше предложение с запросом адресов.
Напишите еще раз Ваши условия, плз, чтобы я не промахнулся со своим объявлением-)
Да, можете писать в личку, чтобы здесь не оффтопить-)
Сергей Дмитриев, Вы - добрая душа-)
Не хочу Вас обременять, да и вряд ли ваш Alabama style совпадет с моими haute couture-вкусами-)
Но, кстати, у нас в компании время от времени проводятся разного рода благотворительные мероприятия с предложениями помочь нуждающимся: в качестве разведки я мог бы узнать адреса, кого может заинтересовать Ваше щедрое предложение.
Про рецепт приготовления риса от Кондолизы Райс (Черная Пантера, кажется?) не слышал. Да и разве могли бы американцы научить китайцев готовить рис?-)
Сергей Дмитриев, давайте я Вам вышлю свой адресок - а Вы мне вышлите хорошую одежду и мебель, которая выбрасывается?
Про то, как сначала плОтишь в Штатах 140 - а потом 370, часто почти ни за что, примерно знаю. My condolescences-)
Французским ЖЖ и искусством жить могу Вас скоро угостить. Заходите в гости.
Вот, где легкость! Вот, где радость! Вот, где красота!
Сергей Дмитриев, простите-)))
В каких это "нормальных" (термин очень интересный) государствах возводится Стена Трампа? В Канаде или Индонезии?
Кстати, хотя мистер Т. и вызывает массу критики (часто - совершенно справедливой), здесь он умнее многих европейских политиков, как на мой вкус.
Я тут намедни проехался по ихним Европам, так там страх божий, сколько мигрантов. Простите, черным-черно.
Я Вам так скажу: с Платоном или Трампом, демосу власть и свободы давать нельзя. Он - как злой ребенок - или все игрушки разобьет, или лоб себе...
Демократия - это утешение для демоса. Игра. И властьпридержащие это понимают, но называют свои тирании, почти-монархии так, как мило уху этого самого народа.
США - кстати, демократий нельзя назвать, примерно как и Россию. Это страна еще с меньшими свободами, чем Россия, во многих сферах. Законы - часто драконовские, часто идиотские, кол-во адвокатов и стряпчих per capita, завышенные цены и стоимость (взять стоимость жилья, ренты, штрафы и т.д.), та же несвобода в СМИ, под соусом толерантности и политкорректности...
Черт подери, "демократия" - это давно эвфемизм и утраченная иллюзия, любым кто там побывал или что-то серьезно анализировал.
Сергей Дмитриев, дебют и рецензия пропастью в 5 лет-)))
Вы, однако, joker of Alabama-)
"Государство" Платона в подлиннике не читал, только кое-что слышал. И, кажется, в современном мире такое число новых вызовов, что Платон мало актуален.
Те виды государственного устройства, которые мы наблюдаем сегодня - пост-совесткое, квази монархическое с претензией на демократию Государство Российское, или также квази демократическое, на самом деле вполне себе полицейское и пенитенциарное Государство Американское, или капиталистическо-социалистические Государства Скандинавские, с налогообложением до и больше половины с твоего дохода,
- "осуждаю".
Слово "демократия" и заезженное, и попросту дурацкое в угоду демосу, чтобы революции очередной не устроил.
Власть в руках народа - это еще хуже чем власть в руках самодержца, или элиты.
Это, прочтите, вообще утопическое чертечё.
Очень понравился заголовок-)
Дей-но часто женщины с ума сходят с этой уборкой, и членов семьи готовы с ума свести.
Думаю, уборка для нашей женщины - это способ самоутверждения, подкрепления своей значимости в своих глазах, и глазах своих домочадцев.
У меня ушли годы, чтобы своим женщинам как-то донести, что драить каждый день норку нет необходимости. Кое-кто "подвинулся", а кое-кто сейчас мучает другого мужика этими "снова носки разбросал в доме срач, купи мне новую стиральную машинку, у нас вечно бардак и тд."-)
Знал бы он, "отец" родной, что только делает...
Да и насчет "отцовства", в патриотических попыхах, - сомнительное утверждение. Как быть с Оппенгеймером, напр.?
Сэкс + верность (привязанность) при наличии схожих взглядов = любовь к женщине.
Все гораздо проще, чем нам кажется. И, увы, никакая ни женская душа, или еще что, на к-т время привязывает мужчину (молодого) к женщине. Половая, гормональная химия.
Конечно, есть ряд индивидуальных нюансов, но механизмы здесь довольно простые. Животные, а не возвышенные.
Но и здесь все только на какое-то время.
Сколько на свете вещей, которые мне не нужны.
Сократ.
Было бы много лучше, если бы детей учили, как стать счастливыми, а не успешными (изобретателями).
Кто, вообще, вложил нам в голову, что нужно непременно всегда что-то изобретать и придумывать?
Кто-то подсчитывал сколько бедствий, а не только благ, человечество претерпело от новоизобретений?
Кому-то в голову может прийти, что без автомобиля может быть лучше, чем с ним, что без компьютер и смартфон принесли столько же, или больше, проблем, чем их отсутствие?
Кто-то умеет ценить свое время, свободу, "бесполезное", а не капиталоприносящее творчество?
Похоже многие даже такой мысли не рассматривают - они свято убеждены, что с прогрессом их жизнь становится только лучше.
Сегодня мы на пике своего технологического развития, по сравнению с которым 20 век - темное Средневековье. И что, много вокруг счастливых лиц? Много свободных людей, но не рабов очередного "эпического" изобретения?
Интересно все же, отчего те, кто изобретал эпплы и т.п., своих детей к ним не подпускали, а прививали любовь, например, к книгам.
А те, с чей подачи строились атомные электростанции часто переезжали в другие города и страны.
Ребенка нужно вымуштровать, обязательно "привить" ему какую-то любовь (свою любовь).
Оставьте вы их уже своих детей в покое.
Положите перед ребенком книгу, игрушечный автомобиль, куклу... дайте возможность ему самому выбрать. А не мучайте своими комплексами, в поисках очередных вундеркиндов, удовлетворяя собственные комплексы.
ПС между Томом Сойером и Геком Финном мне "отчего-то" хочет быть последним.
"В действительности, проблемы у всех почти одинаковые, лишь с разным масштабом". И масштаб проблем у богатых примерно 1200 к 56 (квадратура их жилища к квадратуре средней "двушки").
Со временем понимаешь одну штуку: у всего в жизни человека, богатого или не очень, есть оптимальный потолок. Здоровая мера. Но часто нам изменят чувство меры.
То, что по-над ними, в обе стороны, всегда создает проблемы: от недостатка или переизбытка. И плохи оба. Причем "переесть" - иметь переизбыток, чаще хуже "недоедания" - что может быть полезно для ума и тела.
"Оптимальный потолок" - это примерно одна просторная комната на одного человека, в доме или квартире, 1 машина, 1 компьютер, несколько пар брюк, рубашек, пара платьев...
Когда же их больше ("1200" "скромных" кв. м. - это проблемный переизбыток. Когда машин "4", а не 1 - это переизбыток. 20 пар брендовых штанов, платьев и т.д. И тогда человек тратит свою жизнь на решение проблем от переизбытка, явно завышенного потолка, сверхмеры от того, что ему по природе и жизни необходимо (чтобы еще понятнее было - это примерно как совокупляться с 7 разными красавицами каждый день или съедать по килограмму фуагры, выпивать по литру Куарвазье и т.д.: несоблюдение здравой и здоровой меры погубит вас).
Когда всего этого меньше "1 на 1" - то это уже проблема от недостатка. Хотя умные люди умели находить покой и счастье в том, что сегодня называется минимализмом.
Большую задачу вижу в том, чтобы заработав - став богатым, уметь остановиться и выйти на свою разумную меру.
Меня всегда интересовали такие "психологические" темы, но слабенько. Ответа, почему ложь все-таки прикончит лжеца так и не прозвучало.
И, прежде чем медлительная ложь прикончит лжеца, правдолюба прикончит его любовь говорить правду. Или те, кому она, ой, не понравится.
Из собственного опыта, путем нелегких ошибок, сделал вывод, что подавляющего большинство обывателей предпочтут тонкую ложь, щадящую их самолюбие, даже если будут знать, что вы лжете. В нашем социуме важна форма - как уметь тонко и элегантно лгать, называя это "ложью во спасение", "пощадить чувства", "схитрить" и "приукрасить".
Женщины, чье самое имя Ложь и Обман, сами обманывают и ждут обмана от мужчин. Тонкого, суавного - "обмани, но никогда не признавайся, что у тебя страсть к другой", "это моя настоящая грудь/губы/ -волосы/мысли..."....
Лгут политики, лжет искусство...
Зачем люди лгут? Нет, для того, чтобы пощадить "пациента" - это еще одна ложь, выставляющая себя в благородном свете. А для того, чтобы избежать максимального дискомфорта, который будет вызван их правдивостью. Так как большинство даже на вполне легкую правду - "вы потолстели", "он не очень умен", "она не талантлива" отреагируют крайне негативно. И вот именно эта правда, а не ложь, как написала автор, отложится у них в памяти, чтобы в дальнейшем избегать такого "правдоруба".
Мы живем в обществе лжи, обмана, хитрости. Рекламы и маркетинга, что по сути также обман.
Толерантности - когда идиота называют "особенным", перверта - с собственным выбором, откровенного глупца - гением.
Будет ли ложь "разъедать" сердце лжеца? Не знаю, совестливого, наверное, будет. Но вот правда может внезапно убить. Закончить вашу карьеру, кирпич вам может упасть на голову. У вас будут неприятности в семье, с друзьями, на работе...
Не солжешь - не проживешь. Увы.
В рамках популярных легенд и мифилогем, все так.
Но что меня умиляет, так это непоколебимый сплав религиозного с языческим. Елки в наших костелах и церквях, языческие ритуалы вперемешку с христианскими... а с недавнего времени и восточные "феншуи" к нам спешат: тот же Год Свиньи под бой курантов, церковный благовест и хороводы вокруг красавицы-елки-)))
А всего-то, разве не черным по белому, красной нитью, через всю Библию о том, что для христианства нет ничего противнее языческих ритуалов и богов, о чем неустанно повторяют наши богословы?
Нет, все-таки "каша (в голове") - наше любимое блюдо-)
Как тут не понять тов. Вольтера с его эмоциональным "О, ecrasez l'infame!"
Неплохая статья и приглашение взглянуть по-над рамки, свои и социума.
Правда, насчет "незыблемых ценностей", которые "не ограничивают, а помогают саморазвиться" мне приходит на ум как раз то, что свои принципы не меняет только глупец. Они часто и есть препон и блокер, не позволяющие "выйти по-над".
Также как и право других на собственные мнения и уважение их. Это и вовсе "народная мудрость", которую все повторяют.
К чему бы человеку развивающему себя и мыслящему "широко" уважать мнения "узкие", а? Стоит ли к ним внимательно прислушиваться? Ведь именно такие, простите, узкомыслящие и принципиальные будут тебе с пеной у рта доказывать и учить тебя, как тебе жить. Мне это предложение напоминает приглашение порядочному человеку относиться к преступнику честно и порядочно, в то время как преступник будет вас обманывать и постарается убить.
Также, попробуйте найти вокруг ту широту взглядов и смелость мысли. Вряд ли вы ее найдете.
Подавляющее большинство - как черви, копающиеся в грязи, не подозревающие, что над головой есть звездное небо.
Как только вы начнете стараться выбраться из этой грязи вас во все руки начнут заставлять продолжать в ней оставаться и жизнь ваша от этого только усложнится.
Есть еще один существенный минус в "узнавании/познавании себя": вам может не понравиться то, что вы узнаете в себе. И в других заодно.
Например, что вы, впрочем как и большинство, индивид довольно агрессивный и эгоистичный, а вовсе не добродушный и альтруистичный. И что иллюзии, в которых нас "выращивают", вовсе не так и плохи. Что любви нет, а дружба - взаимовыгодный выбор. И т.д. В общем те все истины, которые как раз открывались тем, кто познавал себя и мир-)
Великие знания - великие скорби? Не?
-)
Сейчас Гегель считается одним из величайших умов человечества. А что его не понимают - так гениев всегда не понимают. А выходит, при...