Игорь Ткачев
- Профиль
- Публикации
- Комментарии
- Закладки
Елена Максимовская, на Вашей стороне такие неглупые и сознательные личности, как Леонадро да Винчи, Гумбольдт, Эйнштейн, Шопенгауэр, Гораций, Торо, Толстой... вспомнить хотя бы нескольких... и у них на то были веские причины, чем просто, "так было всегда" и "животные - чтобы их есть".
Компания неплохая.
И по-моему Эмиль Золя писал: "Проблемы с животными меня волнуют больше, чем то, будут ли меня высмеивать".
Некоторые договариваются до того, что заявляют: проблем нет...
Олег Антонов, я не могу рассуждать о Вашем случае. Я не знаю его. И давать какие-то оценки здесь было бы неумно.
Но очень многие, и из тех, кого я знаю, без машин не могут пройти ста метров... Работают за углом, дачи нет, но туда же - в машину. И та гадость, который дышите и Вы, и я, именно от таких вот "автолюбителей" и природонелюбителей.
Я давно понял: разубеждать кого-либо в чем-либо не стоит. Потому как люди делают какие-либо заявления, о себе, своей жизни, своих привычках, вовсе не для того, чтобы какие-то умники их поучали. У каждого свой опыт. Свое понимание. И свое непонимание.
Только вот одно: живая плоть, именуемая то ли "биомассой", то ли "братьями меньшими", миллионами промышленных масштабов, пускаемая на корм Венценосному и Пупообразному...
Слова здесь излишни. Рекомендую каждому элементарное посещение скотобойни, где "готовится" наш завтрашний стейк. Или медицинской лаборатории... И без страшилок... Пришел... Увидел... И понял для себя...
Екатерина Полякова, я не вегетарианец. И до правозащитника мне далеко. читать дальше →
Олег Антонов, если позволите... "Человек вредит природе самим фактом своего существования на планете". Да, Олег, вредит. Но отчего-то многие не понимают, что вредить можно стараться меньше. И на стуле из сосны сидеть, и мяса не есть.
Тот факт, что кто-то сидит на стуле из дерева, или носит кожаный ремень, вовсе не нивелирует факт нравственного поступка отказа от мяса, ради животных.
Или то, что всю жизнь я ездил на авто, загаживая воздух и не думая об этом, а теперь принципиально хожу пешком, говорит лишь о том, что, да, раньше я был безответственен, потому что гадил, а теперь я более ответственен, потому что не гажу. Лишь "БОЛЕЕ". И лишь "ЗДЕСЬ и СЕЙЧАС". А вовсе не то, что я безупречен. Всегда был и уже буду.
Вы, как и некоторые, мыслите категорично. Это, кстати, свойственно русскому менталитету. Белое - черное. Хорошее - плохое. Есть еще полутона. И даже оттенки между полутонами.
Екатерина Полякова, совсем недавно "высший" белый человек свято полагал, что не только животные выращиваются исключительно для того, чтобы он, Венец и Пуп, их ел и использовал для изготовления одежды, но и разные примитивные расы и народности, вроде негров, желтых, папуасов и даже евреев и славян, пригодны исключительно для того, чтобы работать. А некоторые и для этого непригодны, и нуждаются в тотальной аннигиляции.
Я не буду Вас ни в чем разубеждать. Ваша философия верна во всем. Неверна только один маленький момент: ее основа. "Животные нужны для того, чтобы я их ел, чтобы они на меня работали, чтобы моя жизнь, за из счет, становилась легче и лучше".
Ваша философия вытекает исключительно из Вашей выгоды... "у меня был меховой бизнес"...
Елена Максимовская, в Вас я не сомневаюсь. Вы - молодец. Это я скорее о себе написал-)
Просто всякие категоричные заявления русского человека, как правило, имеют небольшие погрешности. Некое бо-о-ольшое желание, с определенными потугами, выдаваемое за перманент.
Вот и я сегодня отобедал исключительно по-вегетариански: свекольный холодник, карт пюре, салат из огурцов и помидоров, кусок хлеба. Как может показаться (но на деле, я знаю, что поджарка готовилась на животном жире, в том числе, и даже в хлеб входят не только растительные ингредиенты).
Елена Максимовская, радикальный анти-вегетарианский подход типичного мясоеда: мяса не ешь? но зато изделия из кожи носишь! нет? не носишь? но зато косметикой пользуешься? не пользуешься? все равно использования продуктов животного происхождения избежать где-ить не сможешь! Значит и мясо есть можно! И все остальное!
Из малых частиц складывается вселенная. Я бы сказал: откажись сегодня от котлеты - и сегодня ты не будешь участвовать в убийстве. И соо-но почувствуешь себя легче... и физически тоже.
Если бы у скотобоен были стеклянные стены, завтра подавляющее большинство из нас стало бы веганами. Очень просто. То, каким промышленным, "рентабельным" способом производится забой, отобьет аппетит у самого стойкого здесь. И надолго. И не только к мясу. Больше к человеку-(
Ваш, Елена, выбор - не безупречен и не абсолютен. Но это выбор сильного, сознательного человека. Действие, которое в чем-то, конечно, наивно и ошибочно. Но это действие. А не оправдывающее себя бездействие.
Татьяна Павликова, "И хозяин - наш с вами родственник, и мимо проплывали мы с вами, а не члены правительства...
Эта трагедия - трагедия того, какие мы с вами" - согласен. Категорично, нелицеприятно, но точно...
А точно - потому что промолчать, "проплыть", всегда комфортнее, чем не дай бог сделать шаг из ряда вон... отдыхающим - что кругом, грязь, был пожар, крен, неадекват. Проверяющим - они-то не могли не видеть в каком состоянии.. и т.д...
Сейчас началась махня кулаками после случившегося. Назначат козла отпущения (который, конечно, будет виноват. А как же - все в одной лодке). И - до очередного пожара, кораблекрушения...
кстати, в тот же день и самолет недалеко упал. Были жертвы...
И честно, мне сдается, что некоторые из тех, кто зовет себя громко веганами или вегетарианцами - вроде тех, кто заявляет, что совсем не пьет. Ну, совсем-совсем. Кроме, как по праздникам-)
На деле, большинство практикует и рыбоедение, и потребление молочной кухни, яиц и порой грешит и каким-нибудь стейком в гостях, ресторанах, столовых. ТО есть, называться полноценными вегетарианцами не может.
Хотя сама попытка отказа от мяса и какой-то баланс своей диеты кое о чем говорит.
Юлия Романова, банально, но то, что русскому - еда, немцу - смерть-)
читать дальше →
Гема Гема, а Вы участвовали?
Дмитрий Зотиков, мое мнение: чтобы ответственно говорить на заданную тему, нужно быть непосредственно причастным к трагедии (быть среди пассажиров, членов команды или специалистов, расследующих аварию и гибель людей). В противном случае, как Вы должны понимать, представление о том, что было, могло быть и не было совсем, принимает совсем неясные формы.
Хорошо, если написанное Вами заставит читателя задуматься, сделать выводы. Плохо, если начнутся спекуляции, праздные рассуждения несведущих в виде версий, рассуждения на тему "мне кажется, я думаю, я уверен". С такими же "выводами".
Елена Чижова, актуальная тема.
читать дальше →
Екатерина Акимова, значит я еще и ябедничаю... так ...
Милая девушка, можете жеманиться и расстегивать блузку, дуть губки и не уходить... может, Ваш кавалер верно растолкует Вашу стенограмму.
Но у людей открытых и не манипулятивных "нет" означает "нет", а "да" - значит "да". А не "пошел в жопу", как это может показаться.
Екатерина Акимова, вот как?-))) Нет, не право, это из серии "Вас лупит муж? Наверное, Вам нравится! Все, что Вы не делаете, говорит о том!".
К герою, значит, приноравливались, а он, знай, думал как нажраться. Да и еще только и думал, к кому бы в гости завалиться.
"Я не пью, мне надо идти, у меня самолет на Северный полюс" - эти переводчики с сизыми носами и бутылкой интерпретировали исключительно как "Сволочь, хочет всю водяру выпить сам!".
А уходы по-английски со всех сабантуев - как недвусмысленный намек на то, что его надо приглашать снова и снова-((((((((((
Вот же сволочь!
Если это не такой российский юмор, и такое понимание прочитанного - можно спиться-(
Привет Сережа.Спасибо за оценку!Ей богу не знаю!