Игорь Ткачев
- Профиль
- Публикации
- Комментарии
- Закладки
Я не знаю, почему носят (да и знать не очень-то и хочу), но то, что фуражка (от "фураж", корм для лошадей) - самый несуразный головной убор, эт точно.
Уши не греет, форму имеет нелепую, на голове, если не придерживать при помощи хлыстика, едва держится. С небольшим козырьком, который ни от солнца, ни от соленого ветра не защищает.
Глупая традиция, которой следуют.
Прям как евреи, или мусульмане, которые обрезают плоть и считают это чуть ли не священной необходимостью.
Татьяна Пучкова, смотрел несколько раз.
(Я смотрел и "Пусть говорят", и еще много чего. Но в качестве аналитическом и исследовательском.
Наблюдая за чужой депрессией, облегчаю попутно и свою-)
Наталья Осокина, думаю, что эта модель поведения в отношениях пронизывает все культурные и социальные слои и во многом базируется на инстинктах и воспитании: 1) инстинкт в том, что женщина (самка) берется выносить и родить потомство 2) мужчина (самец) берет (ожидается, что возьмет) на себя обеспечение и защиту самки (женщины) и потомства.
Эта модель широко представлена в нашем, пост-патриархальном обществе, когда мы никак не можем уйти к модели западной, где роли и воспитании и обеспечение семьи и потомства, более-менее равные. Поэтому ее мы наблюдаем и среди рабочего класса, и среди богемы, просто под разными "соусами" (кстати, понятие "содержанка" происходит именно из высших, обеспеченных слоев социума, а не из низших).
Еще пара моментов, если копнуть глубже:
1) стремление женщины быть на содержании "настоящего" мужчины - инстинктивное и естественное. Это и в воспитании и в генах. По сути, это неписанный договор между М и Ж: я вынашиваю и рожаю, ты берешь на себя обеспечение и защиту меня и нашего потомства.
Реагировать остро на такие отношения, если они устраивают обоих, я бы не стал. Конечно, если и женщина качественно исполняет договоренности-)))
2) эта модель ослабевает по мере того, как потомство взрослеет и становится самостоятельным: по сути, отпадает необходимость в мужчине, как в защитнике и содержателе. И происходит это неосознанно, что, в следствие отсутствия анализа и понимания, вызывает непонимание у М и Ж.
Я знаю, на мой взгляд, идеальные в этом смысле отношения: когда мужчина и женщина не вмешивают "в любовь" материально-хозяйственные вопросы.
По сути, у большинства отношения - "любовь" - это некий проект, материальный симбиоз. Но сколько там той самой любви, отношений, тех самых мужчины и женщины - я вижу. Совсем немного.
И для этого хороши либо самый юный возраст, либо возраст "за сорок".
Хотя наших женщин все-равно крайне трудно отучить от того, чтобы не использовать мужчину по той самой, "материально-хозяйственной" модели-)))
Татьяна Пучкова, "терминология" женщины (возбудились, мужики, причиндалы и тд) не способствует развитию диалога и заявляет о категоричной позиции относительно "мужиков". Гиблое дело здесь пытаться что-то доказать, но все же попробуйте задуматься, отчего "мужики возбудились":
1) в нашей культурной среде мужчина - часто - нужен женщине именно для решения, реализации ее женских вопросов по определенному сценарию. А он примерно в той самой поговорке: мужчина - голова, но шея - женщина. Куда повернет, так тому и быть.
Женщина, например, просит, ждет, требует решения от мужчины квартирного вопроса (гнездо свить, чтобы яйца отложить), материального вопроса (чтобы гнездо обставить и птенцов воспитать), воспитания детей и т.д. Причем, снова, по определенному, заложенному в голову нашей женщине сценарию: она будет хотеть - он будет делать.
У меня есть пара очных примеров, когда в замечательной на первый взгляд паре (он - "настоящий мужчина" на машине, решающий множество вопросов, она - домохозяйка, и она стимулирует его отвезти-привезти, построить-помочь, заработать-принести в дом.
Причем пока он к-т ее родственнику делает пристройку, она возит ему пюре и котлеты - таков ее вклад в принципе в то, что захотела именно она, но не нужно ему. Самой месить раствор или подавать кирпичи нашей женщине не придет в голову - это не женское дело.
Для сравнения, иная модель отношений на Западе. Там оба и каждый строят и обустраивают гнезда и воспитывают птенцов. Причем женщина наравне с мужчиной (именно наравне) пашет в коровниках, офисах и у станка. Будет "носить кирпичи и месить раствор" без маникюра и парадигмы в голове "это неженское дело".
2) в статье речь о разведенных женщинах. Наших разведенных женщинах, большинство из которых ищет себе вторую партию именно для решения квартирно-материально вопросов с помощью своим детям. Вуалируя свои цели под любовь и т.п.
Подчеркну, конечно, не все такие "меркантильные". И есть примеры, как у комментаторШИ здесь, о встреченной любви, когда уже за 40 и все квартирно-материальные вопросы решены. Это иной случай. Я бы сказал исключение.
Но даже и он несовершенен, так сказать: у меня лично немало примеров, когда и женщина за 40 со всеми решенными вопросами и выросшими детьми, тем не менее, все-равно ждут и требуют от мужчины примерно того же, что ждут более молодые одинокие матери.
Здесь есть много лицемерия. Женской хитрости, которой наши женщины так гордятся. И возмущения. Но модель примерно 90% всех отношений в таких ситуациях - когда мужчина нужен именно для решения - удовлетворения - назовите, как хотите, ее женских целей, хотелок и тд. по тому же сценарию.
3) у многих наших женщин желания и требования не заканчиваются. Достаточно сегодня ознакомится с ожиданиями наших дам по принципу передачи ""Давай поженимся".
Иными словами - у нее нескончаемые желания, которые реализовывать должен он.
Есть немалая категория женщин, которые "пашут" не меньше, а то и больше мужчин. На благо своей семьи.
Но "ожидания содержанки", где, если говорить предельно честно, она осчастливливает его самим своим присутствием, своей благосклонностью, сексом в постели и т.п. - он делает все остальное, чтобы у нее эти желания не прекращались и только крепли, крепко сидят в голове многих наших женщин.
И неспособность слышать мужчину, а всячески оспаривать его позиции, мнения и ожидания, говорят также о многом.
Если такое число мужчин говорит примерно об одном и том же, причем со своих позиций, может не все они сумасшедшие и прос
Это называется эскапизм. Чем он плох, вы можете почитать в специальной литературе.
Позиция автора напомнила не выбранную, путем усилия и воли позицию, а просто путь наименьшего сопротивления. А ля "в мире много грязи и зла, но я не хочу ничего об этом знать".
Женщины часто этим грешат: они просто предпочитают закрывать глаза на то, что "некрасиво", потому что им так удобно.
Вообще, женщине не стоит рассуждать на такие темы. Получается либо поверхностно, либо смешно и грустно. И глупо.
Природой предначертано женщине быть жизнеутверждающей, жизнь дарующей и показывать миру свои здоровые зубы - улыбаться во весь рот, пусть она этим и занимается. Так хоть естественно и гармонично. А рассуждают пусть Толстые и Шопенгауэры (среди которых, заметьте, было крайне немного т.н. оптимистов).
ПС На днях пересмотрел фильм "Раба любви". Рекомендую. Так как раз про это.
А пчелы, кстати, собирают нектар с цветов, которые лучше всего произрастают на навозе, который так любят мухи. Но из "какого сора" растут те цветы, пчелы даже и не подозревают. И подозревать, как вижу, и не хотят.
Светлана Рогоцкая, позвольте, я кое-что проясню, раз Вы так бурно прореагировали на мои две строчки:
1) иметь противную (иную) т.з. - не значит "облаивать". Посмотрите на мой комментарий и на свой: кто кого облаил.
Я сам из семьи такой женщины. Матери-одиночки. Между прочим.
2) я полагал, я подробно, хотя, кон, не совсем коленопреклоненно перед такими женщинами, обосновал свое мнение. Повторю его: многие наши женщины с ребенком стремятся выйти замуж во второй раз, чтобы решить множество проблем, которые у них возникли по причине своего "материнского одиночества". Проблем, о которых они, кстати, не подумали, когда стремились вырваться из первого, ненавистного брака. Потому что "волос долог".
Задайте себе честный вопрос: Вы, именно Вы, готовы любить мужчину и чтобы он Вас любил, не вовлекая его в водоворот своих проблем, проблем оставшихся от прежнего брака? Чтобы только Вы и Он? Или же Вы, как и все, хотите на него, как на "настоящего мужчину", взвалить все - и квартирный вопрос, и безденежье, и проблемы с вашими ребенком, мамой, родственниками? И потом - любовь, женское одиночество, недолюбленность и т.д.
И почему мужчина, который, не желает на себя брать все Ваши проблемы заслуживает вашего неистового негодования?
Мы все давно равняемся на Европы и Америки. Так вот, там женщина - если она равноправная и независима, решает свои вопросы сама. Устраивается на две работы, едет в другой город, где ей предлагают выше зарплату, получает второе образование. Наша же первым делом ищет мужика, которые будет ее проблемы решать.
"Женщина будет с тем мужчиной, который будет решать ее проблемы" Бальзак.
Когда тебе наша женщина говорит "Я решу свои проблемы сама", она имеет в виду, что найдет такого мужчину, который решит все ее проблемы.
Да, добавлю, чтобы поубавить черных красок в мой адрес: женщины,которые воспитывают своих детей самостоятельно, не полагаясь на мужчин или государство во многом, вызывают у меня уважение. Как матери со своими детьми. Хотя не все.
Есть немало и таких, которым все всё должны.
У меня, кстати, есть опыт общения с матерью-одиночкой. Достойнейшей женщиной, которая не пыталась решать свои проблемы за мой счет. Отчего я ей и помогал.
Надеюсь, в этот раз, Вы оцените и мою честность, и откровенность-)))
Лидия Богданова, "лучше любовника пусть заведет богатого, он и для тела и для дела сойдет".
Все-таки содержанку из наших женщин не выбьешь - ей все-равно надо "любить" за его счет.
И желательно, чтобы равноправие во всем остальном.
-)))
Интересную, конечно картину, гражданин Соловьев написал.
Это значицца, один монах греб и греб к голым бабам, пока не "приплыл" в самый круг: оказалось только с двух метров можно было разобрать обнаженную бабью натуру, но никак не с десяти или, тем более, метров с тридцати.
Либо же он слеп был, или крайне близорук.
Либо же "штурман" - тот, что потолще и поважнее, приказал грести, пока не "приплыли".
Бабы тоже хороши. Причем и молодухи, и бабки: не испужались монашеского нашествия, телеса голые прятать не стали, и сами прятаться с визгом, как подобает женской натуре, не стали. А продолжили омываться-подмываться (а действительно, чего от этих монахов прятаться - на Руси, знамо дело, бабы были теми еще развратницами).
В общем, "приплыл" товарищ Соловьев. Ерунду какую-то фантастическую намазюкал, в которую - хошь верь, хошь не верь, а ched d'oeuvre, как никак.
Даже если завтра откроют, что готовка на оливковом масле смерти подобна, информацию не пустят в массы. Т.к. "на" оливковом массе существуют целые страны, культуры, кухни.
А лучше оно, например, подсолнечного или кукурузного просто потому, что целые индустрии и страны, в которых преобладает "оливковая" культура, более платежеспособны и заказывают музыку под себя.
Язык статьи, конечно, ужасный. Все эти "функционировать, как женщина", "спусковой крючок в руках старости", "характер в наших глазах", "средство от возраста", "плохое зрение, вечер, дождь со снегом, да еще и март", как, впрочем, и само название статьи - всенародное "Борьба со старостью" вызывают раздражение за насилие над "великим и могучим".
"Погоня за уходящей молодостью" - чего гнаться-то, погоняться, если молодость пешком вразвалочку уходит?-)
"Хмурое настроение" - как улыбчивый нрав-)
И так далее...
Фото какой-то неаппетитной женщины в очках и девочки-подростка с надписью "Ухаживайте за собой и своим здоровьем", словно перед тобой сама Гигея (богиня здоровья).
Впрочем, и ход мыслей в статье под стать языку. Солянка с винегретом.
Плюс снизошедшее откровение: оказывается, себя на любить в любом возрасте и возраст в себе. И бурные, продолжительные аплодисменты гениальной мысли-)))
Единственно с чем можно согласиться, так это с самОй не новой мыслью, что молодость излишне романтизирована, а зрелый, средний возраст (ведь речь именно о нем, а вовсе не о старости, когда тебе около 80-ти и ты с трудом ложку ко рту подносишь) излишне демонизирован.
И причины тому - не секрет: молодость хорошо покупает и покупается (по причине нехватки мозгов, о чем автор и упомянула).
И потрясающее, как венец женской логики, после призывов принимать свой возраст, как он есть, резюме: "ах, обмануть меня нетрудно, я сам обманываться рад" - так приятно, когда тебе "дают" на .дцать лет меньше, чем на самом деле. И то ли принимать себя со своим возрастом, то ли стремиться, дабы тебе "давали" меньше, чем природа уже дала, так и непонятно-с...
Браво!
Занавес...
В общем, мрак и бардак...
Вор он удачный.
Собака.
Андрей Владимиров, пусть меня камнями побьют, но раньше все было органично и логично.
Мужчина должен был обеспечивать женщину, но только если та рожала и была матерью на хозяйстве. Здесь да - все естественно и понятно.
А по теме, мужчина будет из кожи лезть только при одном условии: если он любит женщину. В остальных случаях какое-то насилие и привычка.
И у женщин "хотелки" не заканчиваются. Ни с детьми, ни без.
Женщина суетлива, жадна, и еще наша женщина спокойно жить не может, если рядом какой-то мужик не при деле - не вкалывает на благо семьи и женщины.
Это именно наше воспитание. Мужчина по нашей женщине создан для того, чтобы обслуживать и обеспечивать женщину и семью.
А, вообще, ну их на "moderate", этих баб (во, дорассуждался-)
Глупое суетливое создание, старающееся поработить свободного от природы прекрасного мужчину.
Поток сознания. Женского.
Понимаю.
И поняла, что в мире все неидеально, но этот слишком старый, этот слишком молодой, этот внешностью не вышел... короче, нет, не поняла-)
Когда-то подумывал "взять" женщину с ребенком. Рисовал в уме картины своего благородства - буду чужое дитя воспитывать, исправлять свою прежнюю ошибку, а потом мозг включил: а кто мне в голову вложил "с чужим ребенком", и зачем? ОбЧество меня так обработало, в герои подталкивало.
Не уж, только если любишь женщину, действительно не можешь без нее, нужно в такие авантюры ввязываться. А так - не суйся. Утонешь в ее проблемах.
И вопрос честный-пречестный: зачем женщине с ребенком мужчина? Без любви и ласки она пропадает или собирается с его помощью проблемы свои, и своего ребенка, решать?
Если любви и ласки - то люби и будь любимой. Бегай на свидания, спи с ним, стихи слушай...
Ну а ежели проблемы решать - то будем масса ожиданий: чтобы у сына мужской пример был, чтобы материально поддерживал - а еще лучше, чтобы и в квартире прописал, и получку отдавал, гвозди вбивал и краской вонял. Маме старенькой помогал. И так до бесконечности.
Зараза в том, что большинство женщин именно решает свои проблемы (женщина будет с тем мужчиной, который будет решать ее проблемы), а не любви жаждет. Любовью это все заезженно называется.
Очень точное высказывание: люди сходятся, спят друг с другом, наживают имущество, ссорятся, расходятся... Только почему они все это называют любовью?
невероятно трудный тест
Лидия Богданова, из тех животных - человека, кошки и собаки, самое наихудшее есть человек.
Сейчас Гегель считается одним из величайших умов человечества. А что его не понимают - так гениев всегда не понимают. А выходит, при...