Игорь Ткачев
- Профиль
- Публикации
- Комментарии
- Закладки
Люба Мельник, поясню Вам еще и здесь:
1) на данном ресурсе достаточно статей (например, на исторических или литературные темы), содержащих такие "заимствования". Предложения, целые абзацы, биографические подробности. Я неоднократно здесь задавал вопросы о таких "изложениях". Ответов, как Вы понимаете, не получал. Из чего следует простой и логичный вывод: если такая практика имеет место на данном ресурсе, значит это норма. Называется она "изложение".
В данной статье, в середине, есть выдержки из википедии (о Хилтоне, Роджере Муре). Остальное - мои рассуждения и выводы.
Не вижу в этом плагиата (или после каждого предложения нужно было давать ссылку на вики?).
Далее, что преступного в том, что авторы вкрапляют в свои произведения, например, биографические или прочие фактические нюансы? В журналистике это общепризнанная практика (ведь берутся не целые произведения, которым присваивается авторство, а лишь общеизвестные, не имеющие литературного авторства, факты).
Как Вы понимаете из тематики моих здесь трудов, почти все они целиком и полностью написаны от первого лица и не содержат ни единого слова из прочих источников. Данная статья - моя. Некоторые факты - не мои.
Если Вы считаете иначе, то 1) рекомендую внимательно проверять все статьи на исторические и другие темы 2) делать это ЗАРАНЕЕ. А не после того, как Ваши же коллеги приняли и опубликовали статью. Иначе выходит приблизительно следующее: мы работаем в одной конторе по производству, например, водопроводных кранов. Я их изготавливаю. Вы продаете. И вот, когда я их изготовил, а Вы продали, Вас вдруг осеняет: а ведь кран-то "не оригинальный". У него шарик, или прокладка, китайские. И после того, как покупатель его купил и установил дома, тут выступаете Вы со своим заявлением: фальсификация!
Вы это не понимаете?
Призываю Марианну Власову, например, прояснить Вам это.
И вновь: со всеми вопросами по ПРИНЯТОЙ и ОПУБЛИКОВАННОЙ статье обращайтесь не ко мне. А к своим коллегам.
Иначе становится смешно, и не только мне. Уважайте своих авторов.
Спасибо. Надеюсь на понимание.
Алина Еремеева,
Научите меня писать стихи, научите!
Как водить по бумаге рукой белой и гладкой,
Ловко вкладывая слова-кирпичи в стену стиха, и при этом сладко
Губами бантиком причмокивать от оскомного плезира - получите!
«Вот вам мой новый chef d’oeuvre на все времена,
Ну, или хотя бы на день или два – ведь, тоже нехило.
Мне поэзия-наука по книжкам знакома… Ах, как мило,
Весьма мило, вы слагаете, мой юный друг. Да
Что там, пустое. И Вам мерси, что зашли. От души».
«А это что? Кто-то не захлебывается от всеобщего двухстрочного восторга?!
И ему слова стиха – как мертвые выкидыши изнасилованной поэзии,
Ловко забальзамированные по всем канонам стихирной профессии?!
Да как он смел!? Я, может, новый Бродский, Байрон, на худой конец Лорка!
Бестолочь! Бездарь! Вы ни черта не смыслите …»
Delete. Дезинфекция. Запах хлорки.
Шагаю дальше…
Вот нью-Маяковский мечет лососем революционную слоган-икру весьма метко,
Намазывая ее в промежутках безбожно на батоны читательской похоти.
А это романтик 21-го каменного века Сережа Есенин походя,
Выдает на гора томные вирши – пасторальные стихо-конфетки.
Ну, а этот? Хмм… Совсем недурен! Просто браво! Только читателей очень уж мало.
Непропиарен. И неклонирован. Баллы капают уксусной кислотой мимо…
Мимо его стихов. Мимо сердца, стреляющего пушкой. Так надо! Незримо,
И не славы ради, поэт пашет в поте поле-поэзию вручную священным оралом.
Здесь, как я погляжу, все специалисты - в свободное время поэты-профессионалы.
Еще скажите, что "не Пушкин". И тогда - в рубище и под пепел-((
Алина Еремеева, вы упустили из вида, что писали Сергею обо мне. И писали нелицеприятно. А теперь вроде как оскорбиться готовы (чего это я вмешался?). А должен здесь помалкивать, не так ли?
Я вполне терпимо отношусь к критике. Но у вас не критика. А именно принесенная из недавнего прошлого обида. Никаких аргументов. Доводов. А так, неприязнь.
Стихотворение - десятилетней давности. Даже, наверное, пятнадцатилетней. Искреннее, но написанное неопытным поэтом-любителем.
А статья... это вовсе не статья. Это просто искренний выплеск дурного настроения, довольно недурно оформленный в слова и строки за полчаса. Который, к моему удивлению, редакторы пропустили. Только и всего. Никакой квази гениальности. Никаких писательских амбиций.
Сергей Дмитриев, А.Еремеева обычная обиженка, "закусившая" на меня обиду. Гордячка, посчитавшая, что ее мнение вернее и прямее моего. Вот и разошлись пути-дорожки.
Но женщина, она ведь не успокоится. Она идет со своей женской обидкой и пишет: и стихи - говно, и проза. Раз не услышали. Второй раз напишу. Чтобы все услышали. Поищу согласных со мной - это так важно для женского самомнения.
Вы за меня не переживайте. Я словом так огрею - всем понравится.
Было такое настроение. Написал искренне.
И успокаивать не надо. Я - не новичок. И печатаю, и читают, и гонорары перепадают, и в любви признаются.
Влад Коган, я все это знаю. В обед будет сто лет.
И даже пару сотен читателей в интернете найти не так просто. Если пишешь кое-как. Или не о том, что читателя волнует.
Алина Еремеева, я услышал (что вам не понравились ни стихи, ни проза). Два раза зачем-то повторять, а?
Я так понимаю, и как человек, я вам не очень (жаль, что рядом не стою - пхнули бы).
Как у людей все просто: не понравилось высказанное мнение, сто лет назад, так люди не забудут. Придут, напомнят, в морду ткнут: и стихи плохие, и проза, и человек...
А вы цитируйте, цитируйте. Потому как я больше боюсь одобрения таких, как вы, а не их осуждения.
Ведь есть же и другие.
Смешно.
Эсфирь Хорольская, лучше паштеты и фуагра делать из их печени.
Ирина Алешина, Вы проглядели раз пять упомянутое "паштет из гусиной печени". Его готовят схожими методами.
Зинаида Островская, все зависит от привычки - второй натуры. И вкус прививается - как дурной, так и хороший.
Лада Зоряна, "хочется, чтобы и народ почитал" - не то, что хочется! Хочется мир переделать!
Если Вам скажут, что читатель для меня не важен - не верьте. Либо автор молод. Либо по-настоящему не пишет.
Екатерина Шатоф, не стоит написанное принимать за исповедь и перманентное настроение, в котором автор пребывает.
Вы же сами пишите: "Неоднократно задавала себе такой вопрос: Зачем? Зачем я пишу? Кому это нужно и т.д.?". Так те же вопросы задаю и я.
На осмысление всего нужно время. Много времени. И в его течение Вам не избежать не только вопросов "А зачем писать себе в убыток?", "Почему меня не печатают?" и "А как мне заработать хотя бы на хлеб?", но и других, более резких откровений с самим собой. Ведь чем сильнее любовь, тем сильнее и ненависть. Тем больше внимания. Тем нетерпеливее ожидание.
Ни одному не удастся писать ровно, в стол, мерно и равнодушно. Писатель - это тщеславие, недовольство, самокопания. И т.д.
И отсюда мои вопросы вполне обычные. И даже спокойные.
Остальное - в написанном-)
ПС А то, что я пишу, мне не просто нравится. Для меня это и душевная потребность, и автотерапия, и разговор с самим собой. Так как, как Вы заметили, действительно понимают единицы.
Да и читателей, и даже почиталей, у меня хватает. Есть и известность. Были и гонорары. Но человек всегда недоволен. Автор - тем более-)
Ирина Алешина, Вы опустили обычный паштет из гусиной печени. Он получается, например, в Венгрии, схожими методами. И есть в каждом российском магазине.
И дело не в фуа-гре. А в нашем невежестве. Посмотрите, сколько удивленных. А ведь методы выращивания бройлеров, и вообще птицы на птицефермах, не очень отличаются от описанного. Мы не знаем и знать не хотим.
Лада Зоряна, милые бамбуковые мишки. Такие славные! Такие красивые! И детки их любят.
Если человека от животного что и отличается, то не столько человечество и разум. А сколько тотальное лицемерие.
Мы так любим кошечек и собачек! Так любим птичек и панд! И рыбок! И дельфинов! И овечек! Они - нам братья и сестры!
Вопрос: а можно братьев и сестер, и тех, кого мы любим, есть?! Ответ - можно!
Лада Зоряна, "Статья скорее задает вопрос о том, готов ли человек, оставаясь мясоедом, отказать себе в гастрономическом удовольствии, которое он получает от продуктов не первой необходимости" - по сравнению с некоторыми Вы на удивление догадливы.
Мясо мясу - рознь!
Люба Мельник, "Мне, там, стоящему в длинной, как амазонская анаконда, очереди" - в чем ошибка?
Сейчас Гегель считается одним из величайших умов человечества. А что его не понимают - так гениев всегда не понимают. А выходит, при...