Игорь Ткачев
- Профиль
- Публикации
- Комментарии
- Закладки
Милая Любимая, не извиняйте: я знаю, что "нехило"-) - без ложной скромности о том, что и как я могу писать. Лета самосомнений минули. И не по кол-ву читателей и отзывов об этом сужу.
Просто, например, здесь есть беспроигрышные темы: затронь их и народ завибрирует.
Олег Ветер, у Вас есть доказательства? Давайте, приводите. По-мужски. Только не передавайте слухи о том, что кто-то, где-то, возможно, также ангажированно "телеграфировал".
И даже если она ангажирована, какой с этого вред, ведь цель достигается: "Гринписом предотвращена очередная бойня белька на канадском Фольклендайле". Если сотне-другой животных удастся прожить на год дольше, а не болтаться "красиво" на манто у дамочек. В чем "существенная разница"?
Я, например, не знаю. Не состою ни в Гринписе, ни еще где.
Надя Гаева, верно. И, увы, свою образованность, часто ум, мы используем лишь в свое оправдание. В оправдание своего непотребства.
Но ведь так просто: оно ведь чувствует. У него такая же развитая нервная система, а ты ножом по-живому. В огонь. В воду. В мозг электроды. А потом - в утиль, как использованный материал.
Если есть на небе Бог, я бы предпочел, чтобы он был гусем. Или собакой. И судил бы нас по своему, "гусинно-собачьему" суду.
Милая Любимая, ну, Вы обо мне так не судили бы категорически. Я и не писатель, и, кстати, два года у меня был "свой" детдом. Да, да (а Вы с чего-то взяли, что мои таланты ограничиваются "кишками"-).
Два года я переводил деньги и таскал фрукты-конфеты с каждой своей небольшой зарплаты. И словом боролся с теми, кто и меня не понимал и сам не хотел. А потом бросил, так как кризис прижал и все такое.
А еще был "свой" сумасшедший старик, которому я свои бутерброды, обувь и прочее отдавал, пока тот не исчез.
И многое другое, поверьте.
И это к тому, что умеющий сострадать малому - животному, птице, скорее всего и человека пожалеет. А не умеющий пожалеть "и птаху малую" и на человека внимание не обратит.
Зинаида Островская, пожалуйста. Знаете, В.Коган пересмотрел бы некоторые свои позиция за один день, если бы воочию познакомился с методами получения мяса и прочего. Но, конечно, упорствовал бы до конца.
Не могу понять одного: живое существо, видит, чувствует, любит. Жаждет жить. А мы его на птичью дыбу. В лабораторию, как "материал". В огонь и в воду. Неужели наше желание есть вкусно и жить в удовольствие опровергает это?
И я ел мясо, не задумываясь. Однажды резал глупую курицу (ведь в нашем понимании они глупые), а она, бедная, за два часа до смерти все чувствовала. Боролась за свою куриную жизнь. Так неужели моя жажда до курятины должна доказывать, что курица "создана в пищу" и мне можно и нужно делать с ней все?
Да. Убивать. Убивать, чтобы насытиться. Чтобы жить дальше. Но не в угоду своему брюху. Чтобы потом не бороться с ожирением и холестериновыми бляшками.
Есть понятие: вынужденная жестокость. Так вот нами этот порог постоянно переступается. И находятся разные оправдания всему. А я прошу лишь задуматься, а вовсе не становиться безоглядным веганом.
Игорь Коваленко, я вам повторяю: фуа-гра и ПАШТЕТ из гусиной печени. Компрене-ву? Именно паштет. У вас под рукой интернет: нажмите клавишу, зайдите на независимые (именно) сайты производства венгерского паштета из гусиной печени.
Олег Ветер, про Гнипис - Вы зря. Знаете, как у обывателя получается? "Я видел как наш батюшка приехал на огромном джипе. Вот ведь .уки, эти батюшки. Как им можно после этого верить?". Понимаете, по одному или нескольким не понравившимся нам поступкам одного или нескольких человек мы делаем выводы ОБО ВСЕМ. Разве это умно?
Или, как здесь: а, Игорь Ткачев, вы бы лучше в дом престарелых пошли или детдому помогли. Что, не помогаете? Так почему я должен вам верить?
Вы не видите, Олег, что здесь элементарный демагогический прием, сравнение разных категорий, и явное желания получить, любым пустяшным способом, подтверждение своим порокам, глупости, просто образу жизни?
Я не знаю, что и как там в ресторанах. Я в них не хожу. Но подозреваю, что в росс ресторациях подают исключительно полуфабрикаты, выдаваемые за "оригинал". И за красиво выглядящим стейком вполне может скрываться излишнее и намеренно причиняемое животному страдание. Например, в т.н. "мраморных" стейках. Суп из акульего плавника - плавник отрезали, акулы - в море - умирать. И т.п.
Елена Максимовская, пожалуйста. Главное, чтобы за спорами была видна тема для обсуждения и стремление придти к истинному пониманию. Но боюсь, перетягивание этого вербального каната сведется к тому, кто прав. Про гусей забудут.
Милая моя, Любимая, это всего лишь одна статья, на отдельно взятую тему. С чего Вы так легкомысленно взяли, что я пишу исключительно "на такие темы, как цирроз печени у гусей"? Я пишу на самый разные темы. Зайдите и убедитесь (нет ничего легче).
На мой взгляд - а я в этом глубоко убежден - писать нужно не о любви геев, например, или о наследии Ельцина, или о постмодернистских течения в постмодернистский период. А именно "о циррозе печени у гусей". И у людей.
Дмитрий Солнцев, за пятерку не переживайте. Мне моих других регалий хватит-)
Главное - осознать. Не быть скотом.
Вячеслав Старостин, автор "надавил" на здравый смысл. Потому как давить на жалость, похоже, бесполезно.
Олег Ветер, ну не в этом дело, не в этом. Вы перечитайте вторую часть статьи. Не поленитесь.
Бифштекс бифштексу - рознь. Можно ведь перебив кости овечке, еще живую, вымачивать в уксусе или горном ручье (такое практиковалось). А можно одним ударом, за две минуты отпустить душу агнца прочь. Вы не видите разницы?
Влад Коган, вы зря отказываете мне, как малому неразумному ребенку, в понимании, хотя бы того, что вы сами осознаете.
Это не первая моя статья на заданную тему. И не наспех вычитанная литания по "созданным для употребления в пищу" курам, гусям и прочим.
Я специально изучал конкретный вопрос. Перечитал множество литературы из самых разных источников. И был на на птицефабрике, где видел этих самых "созданных для приема в пищу" кур и гусей. Я - не новичок. Посему перестаньте заявлять смехотворные тезисы в мой адрес и дальше, неумно, ух развивать. Вы сами, Влад, отвечаете на свои вопросы, а потом над своими мыслеизъявлениями посмеиваетесь.
Цирки, балаганы, зоопарки, любое содержание животных в неволе - та же осознанная, а часто неосознанная жестокость, о которой большинство и не подозревает. В этом суть. НЕВЕЖЕСТВО.
У меня двое соседей. У одного собака живет в вольере. Каждый уикэнд ее спускают с цепи и она имеет возможность вволю побегать. Кормят ее два раза в день. Красивый, здоровый овчар. А у другого 3-й пес за последние 4 года. Месяцами на цепи (я договорился с ним самостоятельно спускать собаку к себе во двор). А кормят ее... картофельными очистками и хлебом, как свинью. Замечательно то, что у первого доход меньше, чем у второго.
И снова по теме: фуагра и печеночный паштет - искусственно получаемый продукт, не жизненно необходимый, получаемый за счет страдания, причиняемого умышленно человеком, животного.
Остальное - в статье.
Влад Коган, я не только трещотку здесь включил, и рассуждаю не просто пафосно и графомански. Я также делаю выводы из увиденного и осознанного. Выводы, за которыми следуют действия.
О них я вам написал. Поэтому предлагаю прекратить мусолить то, что вы подаете в своем, выгодном вам свете. А не то, что было заявлено.
Влад Коган, жалко все живое, что человек без надобности, ради своего удовольствия, с бесчеловечной жестокостью, использует.
И птичку, и рыбку, Влад.
Головой можно уметь пользоваться. Но пользоваться по-разному. Большинство - причем образованное большинство, что замечательно - головой пользуется исключительно в целях получения личной выгоды и удовольствия. Такая "политика" замечена давно. Умный - так называемый, образованный - вовсе не лучший. А часто, наоборот. Поскольку такой понимает, что делает. В отличии от того, кто находится в блаженном неведении.
Но не только голова "делает" человека - вам стоило бы это знать, Влад. "Отношение к слабым и животным", например, - помните?
Я бывал на птицефабриках и бойнях. И видел, какими "гуманными" средствами производится забой. Это примерно, когда теленок тычется в поисках материнской сиськи, а получает в глаз электрошок. Раз, два, три - потому как "российское" - работает плохо. Потому что "экономия".
Это, когда десятки тысяч цыплят и гусят живьем заливаются холодной водой. Потому что "не рентабельно" и новый хозяин не найден. "Материал".
Про бройлеров и несушек - может, вы хотите, чтобы я "до кучи" еще вам и про акульи плавники, обезьяньи головы и дельфинов добавил? Была взят конкретная отдельная тема. Факты изложены, оценки даны. Лично позиция изложена.
Повторю еще раз: есть необходимая жестокость, без которой не обойтись. А есть "рентабельная". Конвейерная. Излишняя.
Сейчас Гегель считается одним из величайших умов человечества. А что его не понимают - так гениев всегда не понимают. А выходит, при...