Игорь Ткачев
- Профиль
- Публикации
- Комментарии
- Закладки
Татьяна Синотина, я и говорю: мы, жутко образованные во многом, зачастую понятия не имеем что едим. Нет, сколько калорий и жира в куске мяса, понятно, мы уже научились высчитывать. А вот каким образом этот кусок превратился в кусок - не портите нам аппетит.
Повторю: разница между забоем и забоем - огромна. Разница между деревенской курицей и курицей с птицефермы - есть. Разница между тем, животное - исключительно материал для наших нужд или еще что-то - существует.
И не надо быть просвещенным, чтобы это понять.
Полина Григоровская, человек не ближе к хищнику. Он его превосходит.
Хищник убивает, чтобы выжить. Насилие и жестокость, направленная на слабейшего, неосознанная, вынужденная.
Человек же часто убивает ради удовольствия, получения острых ощущений, с ОСОЗНАННОЙ жестокостью.
Китайцы, кстати, в этом "здорово" преуспели. Китайская мудрость приблизительно гласит: наиболее вкусно мясо у того, кто перед смертью долго мучился. Методы мучения и причинения страдания поражают: китайские и корейские фермы, где таких милых нашему сердцу песиков подвешивают за передние лапы, обездвиживая. А чтобы мясо получалось вкуснее - у корейцев блюдо зовется "хе", не знаю, как у китайцев - традиционно собака забивается специальными палками. Как вы понимаете, получается прекрасная отбивная.
Вся Россия ходит в кошачьих воротниках. Ладно, животное - именно для того, чтобы человек им пользовался. Но пользуется он так: часто еще вчера домашней кошечке накидывают удавку на шею и поддернув к верху клети удушают. Или пытаются попасть специально заточенным крюком в голову, в глаз, чтобы шкурку не сильно пострадала, а после, еще живую свежуют. Как Вы понимаете, кошки сильно сопротивляются - это не овца - в ход идет все.
Все "рентабельно" - скоро, наспех. Никаких "гуманных" способов. Лужи крови, визг, тотальный ужас и страдание.
Сторонникам такого "гуманизма" рекомендую посетить такую ферму. Если человек с нормальной психикой, уверяю, отобьет аппетит, как от мяса, так и от "венца вселенной" - человека, надолго.
Влад Коган, вы невнимательно читаете. Повторяете те вопросы, на которые я вам, подробно, ответил в конце.
Ксения Петрова, это не Вы с Сократом по древнегреческим рынкам шпацировали?
"Посмотрите, Ксения, сколько замечательных вещей" - сказал Вам тогда Сократ, обводя рукой изобилующий рынок. "Сколько замечательных вещей, без которых можно прекрасно жить".
Ксения Петрова, это случайно не Вы с Сократом по древнегреческим рынкам ходили?
"Посмотрите, Ксения, сколько замечательных вещей" - сказал Вам Сократ, обводя рукой изобилующий рынок. "Сколько замечательных вещей, без которых можно обходиться".-)
Мария Григорьева, "... чтобы оставаться нА месте" - у Вас описка.
- Не по-женски мудрая статья - сказал мечтательный Шляпник.
- Не по-женски? - удивилась Алиса.
- Ну, да. Что здесь непонятного? Обычно белки в колесе, или лошади-тяжеловозы, или клячи - именно женщины. И не потому что именно надо, а потому что так она решила. Решила все успеть или всех обогнать.
- А мужики ?- начала раздражаться Алиса.
- А мужики большей частью понимают напрасность такого бега. Суеты. Но женщины здесь не принимают никакой философии. Они уверены, что их мужики - просто лентяи. А убежденную в чем-либо женщину не переубедить.
Куды бегишь, родной? Осторожно, а то успеешь.
Жизнь - это бег от старта до финиша. Некоторые к последнему прибегают быстрее остальных.
Рад, что прозрели. Хотя надолго ли?-)
Рокси Рыжая, задайтесь вопросом: если "в начале читала и с чем-то соглашалась", а потом "бред, ведь бред же!" - то именно у вас бред и получается. Потому как "мальчик явно симпатичный" сегодня, а через час - "ну, урод же!" - не бывает. А бывает просто такое девичье восприятие. Вы не одиноки - не расстраивайтесь-)
Дамское, стереотипное недомышление. Как сказал бы Вейнингер - Unterdenken.
Рокси Рыжая, я вам привел семь весомых аргументов. Вы умудрились проглядеть их все, банально сосредоточившись на "обиде".
Я писал именно вам. При чем здесь все остальные дамы?
Прав - неправ - извините, категории категоричные и именно кухонные. Обывательски неразумные. Все мы субъективны и никогда абсолютно правы не бываем. Субъективен ес-но был и Вейнингер. Даже спорить не о чем. Но он крайне интересен и именно умен в другом. Во многом. В чем-то.
О ваших уме и глупости я судил о вас по вашему комментарию. О вашем виртуальном эго именно здесь, именно сейчас. Совершенно не исключаю, что в некоторых областях вы умны, достойны, интересны. Во многом превосходите меня, например. Я ведь не оспариваю этого.
Просто категории, которыми вы оперируете... скажем, детские. Вот и все.
А Вейнингера не читайте. Читайте то, что нравится-)
Елена Белинская, замечательна фраза "мужчина должен немало потрудиться, чтобы стать членом семьи". Мне интересно, что должна сделать женщина, чтобы стать членом семьи. Или женщина, по своему определению, и есть семья?
А за наличие у себя женских половых, просто благодаря им, Вы все же уважение требуете, не так ли?
@Человеческая сексуальность взрывоопасна, по ней можно скользить поверхностно, но исследовать ее - все равно что ковыряться в мине с неизвестным взрывным механизмом. Пожалуй, сегодня это единственная область знаний, которая исследуется формально: горькая научная правда о человеческой сексуальности не нужна ни мужчинам, ни женщинам, ни обществу. Мужчина никогда не признается в том, что он всего лишь заложник собственной похоти, а женщина - в том, что ею движет лишь биологический долг. Обществу тем более нужны самовоспроизводящиеся "винтики"... Грустно, но и оправданно, ибо открытие подобных секретов на "видовом" уровне человечество может не пережить. И тем не менее, на заре ХХ века в Австрии нашелся один такой, который рискнул приподнять занавес над закулисьем человеческого театра.
Юный философ Отто Вейнингер - сегодня, пожалуй, единственный, кто вплотную подошел к разгадке человеческой сексуальности, к истинной сути взаимоотношений между полами, на основе бисексуальности человека. Вейнингер показал, что невозможно отпрепарировать идеального Мужчину или идеальную Женщину из реальной человеческой "биомассы", что Мужчина и Женщина в идеале - два непримиримых полюса, образующие между собой "магнитнополовую" среду; и, чтобы познать суть противоположного пола, исследователю надо вывернуть наизнанку собственную субъективность, а это не каждый переживет@.
Екатерина Полякова, а я уверен, что уважать надо не за то, что тебя уважают. Это блажь и глупость. Уважать надо именно за что-то. И не только кто нам симпатичен.
"Мужчины уважения вполне достойны" - звучит так же, как и "женщины вполне не дуры". Знаете, многие "вполне" дуры. Ну, хорошие, милые, домохозяйки и родительницы - но такие непроходимые дуры, что скулы сводит. (Кстати, и здесь таких много - как и в любом обществе). И некоторые мужчины в семейной иерархии - где-то возле Тузика. И некоторые это заслужили.
Вообще, все индивидуально, и наш разговор здесь мне напоминаете детский сад. Где девочки в бантиках "муси-пусиют" - "не все мужчины плохие". А мужчины дарят женщинам мороженое и говорят комплименты.
Поверхностно.
Рокси Рыжая, а вы пробовали читать им написанное? Скорее всего нет. Но делаете выводы по той же "кухонной схеме". Не являете ли вы тем самым тот женский ум, о котором писал Вейнингер? (Это просто вопрос, вовсе не констатация - дабы вы не накинулись и на меня-).
Оба пола, мужской и женский, всегда в чем-то "выше" и в чем-то "ниже". У мужчин, например, "выше" - лучше развито - логическое и аналитическое мышление. Умение мыслить глобально, за пределами сложившейся ситуации. У женщин "выше" мышление детальное. Гуманистическое начало, созидательное и т п. Конечно, это не означает, что кто-то лучше, а кто-то хуже. Но различия очевидны. И Вейнингер, при всей свое психопатии и перегибах, явно прав.
То, что женщины сильнее - верно. Но так было всегда. Устойчивее, уравновешенне и т.д. И благодарить здесь нужно не столько природу, сколько мужчину. Или не только природу. Побудете какое-то время сильными без мужчин - посмотрим насколько сократиться качество и продолжительность вашей жизни.
Эволюция кроится не исключительно природой, а преимущественно человеком. Тенденциями в обществе. Или вы скажете, что геи и лесбиянки, тотальное ожирении и наркомания - это эволюция, природа, а не "тенденции"?
Потом, сила, или же выносливость, уравновешенность и прочее отношения к уму, или разуму, НЕ ИМЕЮТ. Ум - сам по себе. Физическая, и прочии, сила - сама по себе. Скорее они даже взаимоисключающи.
Для того, чтобы не просто плеваться в непонравившеся, уметь разглядеть его в себе, отнестись к себе критически, нужно приблизиться по умственным паттернам к автору. А потом, аргументированно и выверенно заявлять о неправоте. У вас ни одного аргумента. А так, девичий банальный лепет, который, снова, говорит в пользу Вейнингера.
Простите, но ваш комментарий именно "кухонный". Глупый. Это вовсе не значит, что Вейнингер - не психопат, а Вы - хуже мужчин.
Ну, вот, видите. Как после этого можно быть с женщинами откровенным и честным? Нельзя.
Ксения Печий, угу. Я вот тоже, со своим только что "по-человечески" общался. Попросил он меня "по-человечески" помочь. Ну, не вопрос... три часа диваны и кресла, с такими же "альтруистами", припертыми к стенке, с его дачи на дачу его доченьки таскал.
А он смотрит со стороны, глаза добрые-добрые, подбадривает...
а мы без обеда - водители, маркетологи и экономисты диваны для человека-директора носим.
Вот какова сила человеколюбия. Не директор. ЧЕЛОВЕЧИЩЕ!
Ксения Печий, я перестал ходить на наши корпоративы и прочие "забавы" уже после второй попытки. Да и вообще не люблю к-л сходняки. В них - сплошной фальшак. мало того, что на работе старашься держать язык за зубами, так и еще там фальшивь.
И так, буднично, большинство старается угодить начальству во всем, так еще и на отдыхе. Нет уж.
Помню, на Новый Гэ, на одном из конкурсов, взял микрофон после директора, под которого все подстраиваются, и ляпнул искренне (читайте глупо): "После того, как выступил директор, у меня шансов почти никаких". В общем, ничего страшного. Но меня потом неделю наши кумушки обсуждали: ай-яй-яй, как можно. А самые "преданные" обходили стороной.
Лицемерие, попализинг со всеми атрибутами "фэир плэй".
Но с янки, могу Вам сказать, было несколько иначе. Помню приезжали владельцы одной фирмы, чуть ли не Тэд Тернер с женой, так все было просто и неподдельно. Хотя и среди них люди бывают разные.
Сейчас Гегель считается одним из величайших умов человечества. А что его не понимают - так гениев всегда не понимают. А выходит, при...