Игорь Ткачев
- Профиль
- Публикации
- Комментарии
- Закладки
Елена Белинская, мне понятна Ваша точка зрения. Конечно, настолько, насколько я способен уловить подразумеваемое и домыслимое, исходя из Ваших конкретных ситуаций.
Рассказывая о Вашем друге, который любит погулять, после чего возвращается к той, что его всегда простит, поймет и слезы оботрет - и здесь я Вас понимаю. Однако я в статье рисовал несколько отличную картину. Незамужней, одинокой женщины, которую не используют - молодые альфонсы и такие же казановы. А женщины, которая, наконец, учится понимать мужчину и быть благодарной ему, именно не за те ценности, которые навязывает нам общество и о которых Вы упомянули.
Такой мужчины не ходит налево. Не использует ее в тех целях, которые сейчас активно пропагандируют повсюду. Он - не любовник на месяц. Она - не стареющая бизнес-вуман, вдруг вздрогнувшая всем телом от своего одиночества, и решившаяся пуститься во все тяжкие.
(Подобная интеренет-переписка крайне неудобна для донесения точек зрения в обсуждении. Но, попробуйте понять следующее: Ваш друг - не абсолютная парадигма молодого мачо в отношениях с бальзаковской женщиной, по которой можно замерять от холки и до лодыжки всех. У него так. Или, вернее, Вам со стороны видится именно так - если говорить точнее. А уж какие у них отношения, насколько они искренни друг с другом, и тем более с Вами - вопрос.
Ведь случаются крайне чистые и интенсивные по любовному накалу и искренности чувств отношения между самыми что ни на есть неподходящими парами. Помните, "Покидая Лас-Вегас" с Н.Кейджем. Он - алкоголик, она - проститутка. А какой любовь такая, на которую редкие из нас, правильных и умных, способны).
Понимание мужчиной женских надежд, радостей и горестей, постепенное просветление женщины относительно того, что мужчина, который рядом с ней, достоин большего чувства, каков он, что думает и чувствует, и НЕБОРЬБА С НИМИ, НЕИСПРАВЛЕНИЕ ПРИРОДЫ ДРУГ ДРУГА, перекроя под свои капризы и очень часто ограниченные восприятия, несуждение, а принятие, несомтря на возраст, положение и тараканы в голове - кратчайший путь к идеальным отношениям между Ним и Ей. Это так просто.
Пьяная ободранная тетка - это гипербола. Образ, созданный Вами, который мы здесь развивать не будем. Я говорил совершенно не о том. Поэтому и предложил внимательно перечитать написанное, дабы не отвечать на домыслы, фантазии и гиперболы.
Надеюсь, Вы меня поймете.
Елена Белинская, какая Вы однако упрямая.
Знаете, что для одного счастье - для другого кабала. Далекое порой оказывается под носом, а то, что под ним - наоборот, таким далеким.
"Несчастные, закомплексованные" и т.п. - лишь с одной точки зрения. Что же, и она имеет право на существование.
Благодарю за мнение.
Елена Белинская, я Вам скажу следующее: с такой "узкофункциональной самкой" я и знаком. А до этого был женат на "широкофункциональной самке". Да еще и знавал других, самых разных, "самок" (Вашей же терминологией, женщина - всегда в первую очередь самка, а не все остальное. Иначе она перестает носить этот гордый титул).
Представьте, последняя из них очень умная и приятная женщина. Умная в том, в том числе, что не строит иллюзий относительно своей "самочности". Как не строю их и я (я тоже был таким премудрым не с пеленок).
Умение принимать свою женскую или мужскую природу, КАК ОНА ЕСТЬ, а не бороться с ней под флагами интеллектуальности и всеобщего счастья (некоторые женщины додумываются до того, что начинают отрицать свое женское начало: мужики не нужны, дети не нужны, никто не нужен. А что нужно?) наикратчайший путь к своему счастью. Умение принимать себя, как есть.
Если бы Вы, Елена, прочитали в первую очередь внимательно написанное (статью), а не комментарии к ней, то многое бы Вам стало понятно. А так - замес их нагромождения многочисленных женских комментариев, которые доказывают невесть что.
Как говорится комментарии от сестер по оружию - даже если они не по теме, гораздо ближе, нежели не последней глупости сказанное, но уже мужскими устами. Чему противитесь-то?
Александр Петров, я прошел эти две ступени (конечно, совершенствоваться здесь нужно долго; да то и дело, знаете ли, случаются рецидивы совести).
Однозначно отвергаю пахать за бессовестных дураков.
Другое дело, если человек пока неопытен, и не наглец.
Александр Петров, Вот бы взять бы нам рогатки, дурачкам,
Да палить из них по розовым очкам! - за это вас точно по спине не погладят-) За это вас убивать начнут-(
Стих занимательный (правда, то и дело спотыкался о разные размеры).
Александр Петров, это если недурак ординарный. Который не много лучше дурака. А если недурак неординарный - то найдет способ, чтобы за одинаковую денюжку не делать работу дурака.
И потом, если недурак делает за ту же плату работу дурака, то может он не такой и умник?
Лада Зоряна, нельзя любить феминотропов. Это антигуманно по-отношению к женщине.
Нужно любить мужчин слепых, глухих и немых. Или тех, кто притворяется таковыми.
Наталья Дюжинская, работать просто и легко дураку с умным. Первому - со вторым. Потому как выгода очевидна.
Работать просто и легко с тем, кто мыслит одинаково с тобой. Одинаково по-дурацки.
"И придут к тебе многие, и начнут убеждать в том, что не прав ты, что неверно мыслишь и живешь ты, что ничего в жизни не понял и никогда уже не поймешь. И будут называть белое черным, а черное белым. Ибо так привыкли они.
И будут эти многие пинать тебя, стараясь загнать в стадо свое, дабы ты принял и мнение их, и мыслил сообразно им, и блеял как и они. И чем дольше будешь ты объяснять причины свои, и видение свое, и помыслы твои, и чем дольше и убедительнее, тем дольше, больше и убедительнее тебе толпа будет доказывать обратное. Что она права, а ты дурак. И не будем им ясно, что они - как капля в океане, и все было уже.
И не сумеют выйти за рамки своих предвзятых мнений, своих стереотипов, своих заблуждений. Прими совет, сынок: никогда не доказывай им ничего. Ибо чем упорнее ты будешь это делать, тем упорнее они будут доказывать, что ты еще больше неправ. Чем громче будешь говорить ты, тем громче будут орать они". Эт сетера.
Мой экспромт-притчи не от Соломона.
Екатерина Акимова, да я всю жизнь хорошую литературу и читал. А "Человеческая комедия" была моей настольной книгой еще в 14 лет (и это не гипербола).
Хотите, чтобы жизнь была интереснее, а женщины непредсказуемыми? - Долой умные книги! И разговоры только о футболе, женщинах и как заработать денег-)
Умные книги - зло. От них рано старятся-)
Лада Зоряна, а Вы заходите, не забывайте-)
Екатерина Акимова, насчет непредсказуемости: так нравится думать женщинам. Мы, мужчины, вас в этом стараемся не разубеждать.
Многие женские неожиданности, после 2-5 лет изучения "интересных непредсказуемых женщин", принимают заунывную и противную, как зубная боль, рутину. У большинства.
Вот, если нам, мужчинам, посчастливит повстречать женщину неглупую, - или стареющую, как я написал = мудрую, - вот где приятная неожиданность. Но и она быстро принимает форму правильного параллелепипеда. Человек - женщина ли мужчина, всегда один и тот же - поверьте. И скучнее его почти ничего нет.
Не читайте худлитературу - она худая. И не смотрите такое же кино.
Я давно перестал удивляться. А мне не так много лет.
Женское одиночество - одиночество женщины без мужчины. Даже если с детьми. Извечная проблема. Хотя в наше время, время тотального одиночества, индивидуализма и размывания нравственных ориентиров, женщина сходится с женщиной, с собакой, кошкой, соседкой, актеров кино. Но это грубый эрзац.
В отличие от мужчины - мужчины не среднестатистического, из пивной, мечтающего только о покупке машины, переспать со своей соседкой и заработать кучу бабла, а несколько отличного - женщине одиночество противопоказано. Против ее природы. Так как она - существо в высшей степени социальное (личностей, вроде Берты фон Зютнер, Марии Кюри и пр. не берем. Это женщины в высшей степени исключительные, и еще более редкие. Такие встречаются реже, чем подобные мужчины среди мужчин).
Наталья Дюжинская, не может Ника быть молодцом-) Она - умница-)
Наталья Дюжинская, ну, если женщина женщину не похвалит, Земля перестанет вращаться вокруг своей оси-)
А еще кое-кто говорил: хвалят дурное, о хорошем помалкивают-)
Наталья Дюжинская, как часто женщины сидят на сухом пайке, а всех и себя уверяют в том, что ничего вкуснее не ели?-)
Как часто подгоняют идеал под то, что едят, а не то, что едят под идеал?
Игорь Вадимов, да, да. Получил уведомление в почте о новом комментарии, пошел, сам статью прочел. И правда: практически ничего не...