Игорь Ткачев
- Профиль
- Публикации
- Комментарии
- Закладки
Юрий Лях, Вы не комментарии читайте. Читайте статью (по всей видимости, ее-то Вы упустили из вида-).
Николай Стожаров, труд сделал из обезьяны человека. А работать обезьяну заставила женщина - такую эволюционную цепочку по Н.Старожарову Вы выводите?-)))
Юрий, невнимательный Вы читатель. Я - как раз о том (ну, что мне, как в школе написать: женщина создана для любви. Хочет ее. Ищет ее. Мечтает о ней. Даже ЖЕНЩИНА СТАРЕЮЩАЯ)???
Екатерина Полякова, не распространил, а поделился. Хотя и подтрунивал, но не навязывал.
Давайте остановимся на Ваших двух комментариях: первом отзыве - "в общем согласна, с некоторыми оговорками" и последнем с признаками консенсуса и в то же время плюрализма. Остальное, как Вы понимаете, будут брожения наших умов, девиации на все вместе взятое - от дьявола.
Спасибо за мнения.
Лада Зоряна, да ни в чем не буду разубеждать. Вы же сама себе - и Сократ, и З.Фрейд. Такими статьями Вас не переубедить. (Словно они пишутся для этого-).
И знаете, почему? Потому что Вы уже динозавр-) Не в смысле возраста или размеров - упаси Бог давать мне такие заочные оценки, а в смысле установок и стереотипов (последнее - не как коллоквиальный обсценизм, нацеленный на Вас, а как всего лишь констатация).
Давно подмечено, что чем образованнее и старше человек, тем он неповоротливее в анализе и принятии новых взглядов на старые вопросы. Некоторые - словно из желозобетона, и почему-то уверены в своей исключительной правоте.
А ведь как бы правы Вы ни были (а Вы безусловно правы, как прав всякий говорящий о своих тараканах), Вы правы лишь под своим углом. И насколько он тупой или острый - вопрос. Только и всего.
Уверен, что ницшевское "Как правильно бить беременную жену" - Вами же созданная гипербола. Знаете, как женщины из мухи делают стадо слонов?
Или оброненная неадекватным и таким откровенным, благодаря интернет-анонимности, ответчиком глупость. Даже я, признанный здесь женоненавистник знаю, что это явный перебор. Не стоит на нем спекулировать против всех мужчин. И даже меня.
Провокаций, или давайте назовем их взглядом под иным углом, у меня предостаточно. Вы можете в этом убедиться на моей странице.
Хотя и эти "иные взгляды", как вы прекрасно понимаете благодаря своем уму и опыту, такое старье. Все это перепевки.
Вам хочется простоты и ясности - отчего же Вы выражаетесь столь громоздко? Неужели Вам, даже с Вашим умом и опытом, все еще нужно доказывать всяким феминотропам, что "Я - не дура, хотя и женщина"? да и статья предельна проста и ясна. Просто списана с реальных людей. С меня самого.
Язык изложения позвольте выбирать мне. Кое-какой налет излишней интеллигенции все еще присутствует. А писать языком подворотен, "про фигню" и прочее, - не мое. Думаю, получится уже не реакция-провокация, а явная мизантропия.
У Вас - "помните друг друга молодыми". Это Ваше понимание, Ваша формула. И здорово, что так...
... Знаете, меня вот, что не перестает поражать: как люди, которые никогда не видели друг друга, а лишь общаются с аватарами в сети, в разных городах, странах, разные по воспитанию и мироощущению, пытаются переубедить, переделать друг друга. Напялить свой заскорузлый кафтан, который самим-то жмет в подмышках, на другого. Зачем?
Но в то же время, почему не прислушаться к чувствам и мыслям другого? Не постараться понять то, что ты, своими глазами никогда не увидишь? Вот ведь как: говорит человек "Мне больно", а ему - "Нет, тебе не больно" - и начинают доказывать ущербность его нервной системы.
Все это, конечно, чушь - настолько, насколько чушь - всякие отличные от наших мысли. Поэтому не вникайте. Я лишь воздал Вашему пространному отзыву отзывом не менее пространным. А насколько он весом или интересен - мне уже неинтересно.
Главное во всем этом, может быть, Ваше внимание к своему супругу. Все остальное - как-то так...
Вест Неруш, мне кажется Вы поскромничали с оценкой женской привлекательности. У многих она длится и до 40, и до 50, и даже за. Потому, как даже ПРИВЛЕКАТЕЛЬНАЯ женщина - это не только подтянутая попка и кожа как персик.
А мужчина - не только молоток, заколачивающий гвозди, везущий в отпуск в Крым, покупающий колготки и дарящий стандартный букет тюльпанов к 8 марта.
Мне, извините за такой нескромный пример, удалось разглядеть в такой женщине женское обаяние и многое другое. Ей удалось разглядеть во мне не только ходячий кошелек. Наши отношения минимально "рентабельны" и "взаимовыгодны", и максимально человечны. Я, как написал, от этого несколько отвык.
Николай Лаврентьев, Вы знаете, первая половина исповеди - словно о себе читал. Американцы, работа "в поле" и на дому, прочее. Также готовил, смотрел за дитятей.
Но вторая половина расстроила-( Не то, что полов с подогревом нет, а и собственного угла.
Соглашусь здесь с женщинами: не то, что женщинам, но и многим мужчинам такое не под силу. Ну, в стране России или за ее пределами, но рядышком-)
Елена Белинская, я боюсь, что здесь я буду предвзят. Буду оправдывать свои слабости и превозносить свои пороки.
Вы же понимаете, что мы себя никогда в реальном свете не видим.
Хотя в мужчине я вижу, несмотря на свою гендерную близорукость, ту же, а скорее и большую, уйму недостатков, нежели в женщине. Самолюбование, эгоизм, жестокость. Пьянство, склонность к прочим порокам, безответственность.
А в человеке - еще больше. Мизантропия, знаете ли-)
Екатерина Полякова, дело не в том, что некоторые мужчины считают женщин "нехорошими, недостойными" и т.д. Дело в том, что у некоторых открыты глаза на женскую природу. А не прикрыты похотливой поволокой.
Отсутствие восхищения женщиной = ненависти к женщине? Осознание ее природы, ее разумная критика, понимание ее первопричин в отношениях с мужчинам = обида?
(Ну, тогда все женщины, перемывающие косточки своим и прочим мужчинам, - сплошь обиженки, и сними нам не надо иметь дело).
Я, например, не питаю иллюзий - некоторых, оставляя про запас прочие, - апропо женщин. Многих, так как как все-таки женщины, как бы они похожи не были, разные. Критикую. Поддразниваю. Говорю в лицо, что думаю.
Нет никаких сомнений в том, что первоочередная задача женщины, миссия, - рождение детей - женская самореализация, а мужчина ей необходим для осуществления этой цели. Любовь? Ну, да. Но после. Как и все прочее.
Нет сомнений в том, что женщина, по это же причине, настроена самой природой на получение материальных и прочих благ от отца своего ребенка. И т.д.
Я их ненавижу? Это ненависть?
Критиковать, конструктивно, пытаясь привлечь внимание к чему-либо, и есть истинное неравнодушие, даже любовь. А закрывание глаз, непонимание, глупость в видении, иллюзия - это то, что вам нужно? "Ах, Катерина, притворитесь... я сам обманываться рад"? Я почти уверен, что да. И поэтому вся эта дискуссия - бесполезна, надуманна, притворна.
Как и весь этот школару-дискурс - перетягивание каната, в попытке доказать свою правоту. А вовсе не поиск истин и не стремление к пониманию природы друг друга.
В статье, так понятно и правдиво, описана женщина, которую узнавать не желает добрая здесь половина. Нет, и все. Но разве я солгал?
Знаете, что еще примечательно? На данном ресурсе почти все похожие статьи (очень важно, что они написаны мужчинами о женщинах, так как то же написанное женщинами о женщинах принималось бы совсем в ином тоне) начинаются с того, что женщины, с более-менее холодным рассудком читают внимательно, анализируют и пишут что-то здравое, с чем-то соглашаясь, с чем-то нет. Но видна попытка осмысления - что важно. И возможен диалог.
А заканчивается все неистовым, банальным - хотел сказать сексом-) - фарсом. Как и в жизни.
Стягивается пара-тройка ранее обиженных дам, которых по самым разным причинам "обидел" автор, и не вникая в суть, рисуя какие-то фантасмагорические картины, принимаются трепать непонравившееся, подначивая друг дружку. Другие радостно присоединяются. Несогласные, с отличным мнением, предпочитают помалкивать. некоторые "корректируют" свои мнения под мнение большинства.
Одно и то же, из раза в раз. А еще - "загадка"-))
Все же прав был О.Вейнингер: "Женщина - никакая не загадка. У нее все на лице написано".
Лада Зоряна, не буду Вас разубеждать. Но благодарю за "сентенция психолога-первокурсника" и пр., так как психологию изучал не по книгам, а строго по "материалу": мужчинам и женщинам.
В статье (Вы правы, реакционные, если не сказать провокационные, эксерсизы здесь всегда ждет благодарная публика; только вот в этот раз я вовсе не собирался это делать) лишь описана моя история. Встреча с такой женщиной и ее познание.
Бурная реакция - как от Вас, так и от других - говорит, в том числе о том, что каждая видит, что-то свое, это свое не нравится, возмущает, провоцирует, не дает покоя. И, как правило, задевает, возмущает какое-то слово, фраза, усмотренные тон. И пошло-поехало.
А еще, женщины, конечно, читают комментарии друг дружки, дабы себя "правильно" сориентировать. Улавливается общее настроение. Это так важно-)
Женщины больше всего не любят именно тех мужчин, которые разгадали их загадку, и осмелились заявить, что загадки-то нет?-)
Интересно одно: скажите, а что и как нужно написать, чтобы понравилось лично Вам?
Спасибо.
Екатерина Полякова, а отчего Вы не любите обиженных? Даже если мужчина, человек обижен, то что в этом такого ужасного? Отчего сразу следовать этому женскому стереотипу "Не люблю обиженных" и хлопать дверью?
Обиженный - он тоже человек. Все мы обиженные. Все человеки.
У многих женщин, ранее девочек, преобладает "мамино зрение": на папу, на семью, на мир. Они вовсю копируют своих мам и дальше, став девушками.
Сколько я знал семей, в которых женщины не подозревали, что их мужчины несчастны - да об этом вообще стыдно говорить. Разве что на кухне друга, под бутылку водки. При всей интуиции в этом женщины оказываются удивительно близорукими.
Статистика - на то и статистика, что очень приблизительная. По-разному живут мужчины и женщины. В семьях и без. Так как и семьи бывают разные.
Выводы Николая "не верны в корне" только с сугубо женской, закрывающей на многие неприятные моменты мужского сознания и жизни, факты. Есть у женщин такая слабость. Видеть то, чего нет. А то, что есть, не видеть в упор. Просто потому, что так очень удобно по жизни.
Николай, при всей своей обиженности - как Вам показалось, весьма умный и откровенный человек. Вам бы к чему чуток прислушаться. А не бороться, навязывая только свое мнение. Оно, безусловно, верное. Но скорее всего с одной, женской стороны. А брак счастливые отношения пока еще подразумевают участие двух сторон.
Боюсь попасть в обиженные также. Но это, поймите, не обиженность. Это та философия, реалистичное видение вещей, которое наступает согласно мудрости - женишься удачно - станешь счастливым, неудачно - станешь философом.
А философами, в той или иной степени становятся все мужчины. Кто-то раньше, кто-то позже. Впрочем, как прозревают и женщины. В том числе, в отношении себя.
ПС И по какой-то неведомой закономерности почти все философы и выдающиеся люди в самых разных областях "стали философами". И просто умные, образованные мужчины. Почти никто из них, искренне, не на публику, женщину не превозносит так, как эта делают сегодня журналы, кино и прочее. А вот чем примитивнее мужчина, то как-то удачнее складываются его отношения с женщинами. Факт.-)
Наталья Морозова, ага, тюнинг идеала под имеющего мужа. Чтобы потом уютно обмануть и обмануться: а у меня муж - идеальный. Как говорится, не можешь изменить мужа вокруг себя, меняй свой идеал.
Что же, и это мудро-).
Ольга Князева, извечные женские всхлипы о вечной матримониальной халяве: чтоб, чтоб, чтоб...
Это путь к собственному женскому несчастью. Избавляйтесь от этих иллюзий, - чтоб, чтоб, чтоб, - начинайте думать о том "а что я могу дать?", дабы потом не плакать горькими слезами и не клясть всех мужиков.
Николай Лаврентьев, порой не выдерживают и мужчины.
И вообще все в природе непреложно развивается по кругу, или прямой - "начало-середина-конец". Всему бывает конец. И надо иметь смелость понимать и принимать, что так как было в начале в конце не будет.
А любовь, или отношения, крепче у людей простых (глупых).
Вот Вам ссылка на схожую тему (несколько, как говорится, цинично, но, как говорят в Одессе "есть, что думать" - http://www.ladysamara.ru/-stati_page_1974
Сейчас Гегель считается одним из величайших умов человечества. А что его не понимают - так гениев всегда не понимают. А выходит, при...