Игорь Ткачев
- Профиль
- Публикации
- Комментарии
- Закладки
Лидия Богданова, хороших вам выходных.
Читать следует между строк.
Лидия, я читаю Ваши высказывания, и вижу, что они не Ваши.
Вы говорите стереотипами ("нельзя всегда быть довольной собой - надо быть немного недовольной, чтобы расти над собой", "я уважаю чужое мнение" и т.д.) А я вот, Лилия, не уважаю чужое мнение. Почему я должен его уважать, если оно откровенно глупое? На другом уровне, уровне не-до-понимания?
Тратить на него часть своего уважения - может, лучше потратить его же на мнение достойное?
Вам их дали, вбили в голову. Вы даже не подвергаете их сомнению, но считаете, что говорите что-то стоящее...
Таких людей море вокруг. Они - носители чужих истин - и истин ли?
Вокруг запрограммированные биоробооты (как Вы под др. статьей их обозначили-)
Один, за тебя, уверен, чтобы ты стал настоящим мужчиной ты должен отслужить в армии, другая дает тебе оценку, как "настоящему мужчине", третьи знают, как я должен работать... как жить, что думать, как умереть и как быть похоронен...
А ведь это все лишь "чужие мнения"-)
Это все чужие истины, и принимать их за свои правила жизни не стоит.
Лидия Богданова, отчего же, кое что сделать я могу. Могу минимизировать соприкосновение, сношение с такими людьми.
Проблема большинства людей - кстати, это отчего мы все несчастны, в том числе - в том, что одни люди ("идиоты" по формулировке выше - как правило не очень развитые и думающие личности) почему-то абсолютно уверены, как вам - мне - лично нужно жить.
Что их образ жизни, работы, поведения, их стереотипы, Лидия-), их заблуждения, их вера, их суета, или даже их высокие идеалы, должны в равно степени приниматься и мною.
Вы обратите внимание, как отрицательно реагирует большинство, когда ты хотя бы отчасти не принимаешь их образ мыслей, поведения, жизни. Они искренне ждут, что ты будешь действовать именно так, как они. Это "пещерный принцип". Инстинкт толпы. Стада. Коллектива.
И коллектив, стадо, толпа покалечили уже множество замечательных людей, стараясь обрезать их под свое, прокрустово ложе.
Именно они обкарнывают и подгоняют вас, меня, всех под свои сиеминутные и тенденциозные заблуждения, заставляя конкурировать, постоянно сравнивать себя с ними и другими. А это - пропасть несчастливости.
ПС Общежития, коммуналки, общение с дураками по работе, суетливые люди, тонущие в проблемах и всеми силами старающиеся навязать и тебе эти проблемы, во многом в прошлом. Сейчас я настолько независим от окружения, насколько только возможно.
Лидия Богданова, речь не о довольстве, или самодовольстве. Речь о естественной гармонии.
В ней нет "пошли нафиг" - кон, если речь не тех, кто силой навязывает вам свою конкурирующую и пр. философии.
Такая гармония возникает сама по себе, стоит побыть наедине с собой пару дней-недель.
Многие на ровном месте создают много суеты.
Многие навязывают свои деструктивные и откровенно ложные модели поведения.
Многие - просто идиоты, простите за искренность. И от таких как раз стоит держать свой мир закрытым на все замки.
Лидия Богданова, хорошие собаки, плохие... утипусипусички!
Какой детский садик-)))
Хорошие это те, которые размером с крысу или те, у которых инстинкты настолько подавлены, что они способны только в качестве диванной подушки существовать.
Из собаки человек соТВАРил рабское недоживотное, которое умное только потому, что лучше других подконтрольно идиотским командам двуногого. Недоживотное, которое можно использовать по любому своему усмотрению.
Другое дело кошки. Вот где свобода и своенравный, неприручаемый нрав. Смотрите издалека, любуйтесь, но руками не трогайте.
Но и здесь человек научился скопцов жирных из них делать.
Какая гадость эта двуногая тварь. Фу...
Лидия Богданова, "но это не дает нам повод считать себя умными обезьянами" - именно!
Мы обезьяны неумные!
Лидия Богданова, дает.
Когда я читаю Вас, я понимаю, что мы обезьяны.
Сергей Дмитриев, у вас в ваших Алабамах был некий George Carlin который как раз, среди прочих, затрагивал эту тему (он стэнапд-мизантроп-комик). https://www.youtube.com/watch?v=MvgN5gCuLac
Если он сложно говорит, там можно русс. перевод послушать.
Крайне точно, злободневно, то, о чем Вы заметили.
По моему мнению, почему мы часто чувствуем себя несчастными (несчастливыми) - от того, что наше ощущения счастья, оценка нас самих и наших действия, во многом зависит от окружающих.
Мы все время конкурируем и сравниваем себя с другими. Стоит нам превзойти наших конкурентов (а они во всем - на работе, на улице, даже в семье мы конкурируем) - мы испытываем эйфорию, похожую на счастливость. Стоит нам проигрывать - быть не на высоте по оценке нашего окружения, мы испытываем подавленность - чувство несчастливости.
Проведите другой, простой эксперимент: побудьте дома дня 2-3, сам-на-сам. И проанализируйте: вы испытываете недовольство, подавленность от того, как выглядите, от своей полноты, своих вытянутых треников, своего незнания ответов на вопросы в викторине?
Вряд ли. Сами с собой вы скоро становитесь гармоничны, принимаете себя таким, как вы есть. Но стоит вам выйди в окружающую среду, как начинается: я полная, у меня не модный "лук", на работе коллеги меня не ценят... Конкуренция. Постоянное соревнование. И сравнивание себя со всеми.
Лет десять назад я задал себе вопрос: почему мнение чужих и чуждых мне людей так сильно влияет на мое самоощущение, мое мнение о себе?
Моего директора, который был вечно мной недоволен, моей бывшей жены, которая еще реже была мной довольна, моих коллег, которые распускали слухи обо мне?
Ведь это те самые люди, которых я не уважаю, не люблю, их мнения не считаю достаточно справедливыми - но именно их оценки в мой адрес всякий раз депрессуют меня.
Сейчас я ищу счастье в самом себе. Стараясь минимально зависеть от оценок окружающих меня, часто довольно посредственных и неумных людей. Я сам в себя. Я свой собственный мальчик.
Я знаю, откуда я пришел, через что прошел, чего достиг, кем являюсь. И самая главная оценка себя - моя собственная.
Резюме: ищите счастье в самом себе. Внутри, а не вовне-)
Лидия Богданова, почитайте о взаимовыручке у обезьян. А также, у разных полевок, букашек и китов.
У животных нет воспитания, в нашем понимании. Есть именно инстинкты и поведенческий импринтинг.
Ученые утверждают, что именно на инстинктивном уровне все они помогают "переводить бабушек через дорогу".
Так что Майк здесь не совсем неправ. Хотя и Вы правы отчасти в том, что воспитание у людей в нашем поведении играет большую роль. Да, Вы правы, кон-но.
Но человеку, в отличие от животных, еще дана возможность анализировать и делать логические (последовательные) выводы.
"Достаточно ли хорошей профессии для обеспеченной жизни?" - люди, как так можно русский язык насиловать?
Хорошая профессия, хорошая зарплата. И все это для обеспеченной жизни...
"Это какой-то позор" - как грил тов. Швондер-)...
И где там про "хорошую профессию", я не понЯл.
Автор, кажись, уже заездил своего конька.
Лидия Богданова, Вы, как и Игорь, по всей видимости и во всю силу, в термин "эгоист" вкладываете то же эмоциональное наполнение. Эгоист - плохое слово, означающее любовь к себе и наплевательское отношение ко все остальным. Примерно так.
Я же просто хочу обозначить, что вся наша энергия, исходящая из нас своим началом имеет личные, собственные глубинные, сознательные и бессознательные интересы и цели. И только потом происходят привязки к интересам и целям других людей. В этом начало любого движения на земле.
Возьмите самую бескорыстную любовь на свете - любовь матери к ребенку. Вроде бы нет ничего более альтруистичного и бескорыстного.
Ан, нет... на самом деле, мать как раз изначально и действует в интересах своего инстинкта и своего культурного кода.
1. Исполнить свою материнскую функцию - свой, личный инстинкт
2. исполнить свой культурный долг - стать хорошей матерью в глазах общества
Ни одна женщина, зачиная и беременея не делает этого ради будущего счастья своего будущего ребенка. (Хочется добавить, если бы они об этом думали и понимали, то многие бы вообще рожать не стали, чтобы их дети мучились на этой грешной земле-)))
Здесь я скорее всего подкладываю другую бомбу в головы мамочек, которые искренне считают себя матерями-альтруистками, но примерно так оно и есть.
Wake up and face the truth-)
Игорь Вадимов, я так искренне думал первые 30 лет. Пока не начал взрослеть.
Не думаю, что с возрастом и опытом я стал глупее-)
И да, мы с Шопенгауэром полагаем, что нет людей, для которых благо ближнего, и только оно, важнее своего блага, и идет в отрыве от своего Я-))) Без проекции на свое Я не будет действий ради Я чужого.
Есть просто немалое число людей в нашей культурной традиции искренне верящих в изначальный альтруизм и автономный альтруизм.
ПС Если Вы в тишине и на досуге попробуете покопаться в своих ощущениях после того, как "перевели бабушку через дорогу", вы обнаружите, что вас - именно ВАС - радуют определенные вещи.
Вы поймете, что нет любви бескорыстной и абсолютной - мужчина ее ищет, чтобы реализовать свое мужское и культурное начало, женщина - свое.
В дружбе - то же.
На работе - похожее.
В любви к Родине - тем паче.
Игорь, очевидно, что мы вкладываем разные понятия в слово "эгоист" и говорим об одном и том же под разными углами.
Вы - с моральной точки зрения, вкладывая в "эгоиста" общепринятый, негативный смысл.
Я - больше с биологической, логической т.з., не придавая "эгоисту" привычного эмоционального окраса, а сухо используя этот термин в его этимологии.
Если убрать это слово, которое явно режет Вам слух и совесть, то мы просто биологические индивиды, в первую и естественную очередь заботящиеся о себе и своих интересах, и только во вторую о всех других. И это не делает нас плохими - что важно-) Так как это естественно.
Альтруист, в общепринятом понимании, - просто человек думающий не только о своих интересах, но и об интересах окружающих. Родителей, семьи, коллег, людей на улице и в транспорте. Но в оригинальном (изначальном) значении чистых альтруистов не бывает. Т.к. всякий альтруист "немножечко" в первую очередь здоровый эгоист-)
И да, мы лицемеры. То есть люди притворяющиеся, скрывающие свои истинные движения и намерения, т.к. нас к тому обязывает культура - бытия и сосуществования.
Но, снова "лицемеры" - термин ярко и негативно экспрессивный, отсюда вызывающий отторжения на сознательном и подсознательном уровнях. давайте заменим его на "дипломаты". "Щадящие чувств других". и Т.д.
И получим другую реакцию-)
И что очень важно, для Вас в том числе, как я вижу, понимание своего изначального здорового эгоизма как первопричины, не делает человека черствым и равнодушным к другим. Помогать бабушкам переходить через дорогу, так сказать, могут и те и другие.
Игорь Вадимов, Матроны и разные религиозные фанатики эгоистичны тем, что таким образом каждый из них пытается "застолбить" теплое местечко по левую руку от своего Господа.
Это их императивный интерес. При этом многие, на Ваш манер, искренне верят в то, что они исключительно альтруистичны и ближнелюбивы. Они очень искренны-)
Я сегодня утром уступил место пожилой женщине с палочкой. Потому что так воспитан, так делаю почти всегда.
Хорошо? Отлично!
Что я при этому ощущал и думал?
А то, что я исполнил свой внутренний позыв-порыв, свой гражданский и человеческий долг, испытал СВОЮ внутреннюю радость от СВОЕЙ внимательности и доброты.
Но это, наверное, только у меня такие эгоистичные первопричины-)
Да, Игорь, кроме эгоистов в мире нет людей. Каждый из нас изначально преследует СВОЮ цель.
Есть люди ЗДОРОВО эгоистичные (и отвлекитесь уже от эмоционально, негативно окрашенного "эгоист", - эгоист - это просто человек поступающей согласно своему Я, своим поводам и причинам, как корыстным, так и самым возвышенным).
Все благородные и альтруистичные порывы имеют под собой скрытые личные побудители. Но культурно и морально мы вы вынуждены их скрывать.
Сейчас Гегель считается одним из величайших умов человечества. А что его не понимают - так гениев всегда не понимают. А выходит, при...