Игорь Ткачев
- Профиль
- Публикации
- Комментарии
- Закладки
Мата Хари, при чем здесь греческий? Вы начали спорить не о греческом, а бросились защищать именно русский от английского.
Вот богатый падежной системой русский не превзошел бедный английский. Все равно, что сравнивать языки по кол-ву временных форм.
И снова, я не собирался и не собираюсь сравнивать русский с английским. Также, как и не намерен защищать английский от русского.
Начали с запятых, а кончили за упокой.
"Гы-гы" - сильный аргумент в вашу пользу. Только что он означает, я не понял.
Mаша Романофф, что есть реминисценция - я прекрасно осведомлен. Первое ко второму не имеет никакого отношения.
Да, кстати, реминисценция верно пишется через "и", а не через "е" - как Вы, такая грамотная изначально поспешили написать, а потом, справившись со словарем, исправили.
Рад, что каждое Вам малознакомое слово Вы сверяете со словарем-))
Мата Хари, не провоцируйте. Чтобы после не говорили, что я кого-то оскорбил. Вы начинаете первая, совершенно не сдерживая себя даже не в отношении моих комментариев, а в отношении того, кто их пишет.
Весь мой "пафос" - если не заметили - имеет под собой основание. Я, во всяком случае, не просто эмоционально бросаюсь недвусмысленными аллюзиями.
Мата Хари, послушайте, ну что за тон? Я не собираюсь переводить здесь что-либо, просто потому, что Вы еще "с собак" пришли сюда на меня злая, как... (Вы даже там не поняли того, что я изложил, но обиделись, как-то по-женски за то, что в споре с автором я в чем-то поддержал ее). И уже поэтому, все мной сказанное здесь будет либо глупым, либо русофобским, либо еще каким. Зачем Вам это?
Скажу лишь то, что зная неплохо английский язык (только не бейте меня за такое самолюбование), но русский все же лучше, тем не менее, я на ум приходит гораздо большее количество синонимов и, например, идиом. В английском их колоссальное число. А в русском все ограниченно грамматической нормой.
Мата Хари, где Вы усмотрели "вытирание ног о родной язык"? Не поспешить зычно крикнуть за всеми "Ах, как прекрасен и могуч русский язык!", а уметь разглядеть в нем, родном, некоторые противоречия и неповоротливость - значит тут же вытирать ноги?-) Это уже неумно.
Под громоздкостью я подразумевал кое-что другое. (Вы еще заявите, что я вообще русофоб).
Смешно, право.
Алина Еремеева, смешная вы однако. Вы сами авторитетно выдвинули, "да, я переводчик, и знаю, что говорю". А Вам ответил, что и из того же цеха. И предложил аргументировать.
У Вас пока не аргументация, а сематически-антипатические передергивания. (легче всего хмыкнуть, заявив "Я то знаю, что говорю"). Но обоснований - почти нуль.
Я вовсе не защищаю неправильно расставленные запятые чем бы то ни было. А пытаюсь Вас заставить увидеть то, что а) некоторые знаки препинания могут ставиться на усмотрение грамотного автора, например, там где он хочет что-то подчеркнуть, акцентировать внимание читателя б) что касается вводных слов и прочих частей речи, то и здесь нет единодушного мнения от лингвистов и филологов. А есть спор: ставить запятую после "причем", "вообще", как писать - "в течениИ" - логично, или " в течениЕ" - грамотно, но алогично.
То, что еще в мои школьные годы считалось неграмотным, сейчас носит признаки нормы. Это еще один способ задумать над тем, что правила составляются и подгоняются под то или иное время теми же людьми.
Если автор ошибся, написав "Я, и моя собака" - то я и не спорю. Но снова, не будьте настолько самоуверенной. Русский - конечно, весьма громоздкий язык, а вот у нынешних писателей, сделавших себе имя, и у классиков недавнего прошлого, можно найти много всего, что совершенно не соответствует правилам русского языка.
Что до английского, то мне сдается, что кроме BBC English Вы мало сталкивались с живой речью в неформальной обстановке.
Просто потому, что незнание того, что американский язык масс везде и повсюду в СМИ, а следовательно предельно упрощен и понятен, заставляет задуматься о вышезаявленном.
Мата Хари, отчего-то предлагается вникать в довольно путанную и, конечно, напридуманную историю о "кофее", элементарно и логически забывая, что большинство слов в русском языке, заканчивающихся на "е" (море, поле, даже иностранное "турне"), по элементарной логической привычке - среднего рода. И меня всегда коробило, отчего нужна была эта иностранная заумность. Ведь так закономерно по-русски: кофе - оно мое. Сейчас - снизошли-с. И неучи оказались не такими неучами. Как интересно-)
В свете таких событий, а также по некоторым другим соображением, как довольно грамотный и образованный человек - без ложной скромности, с собственными взглядами и определенным опытом, я лично оставляю за собой право говорить и писать так, как считаю нужным. А также оставляю за собой право на обоснование своей "безграмотности". А лингвистические конформисты пускай бездумно, или что хуже - вопреки элементарной здравой логике, но по каким-то высоким алогичным правилам, следуют придуманному до них, за них, для них. Не задавая вопросов (просто потому, что "так надо").
Эти правила - всего лишь правила, устанавливаемые людьми.
Николай Стожаров, Ваши рассуждения, по меньшей мере, замечательны.
1) именно этих собак, возможно, и не выкидывали. Возможно, они - потомки тех, от кого в свое время избавились. Это детали. Главное - они стали не нужны, от них избавились.
2) а что Вы хотели, чтобы они сами отдавались в руки тех, кто их уже один раз обманул? (Хорошо, конкретно не эти люди, а вообще люди-).
3) к администрации города и парка нет претензий? Это что, шутка? По парку носятся своры беспризорных волкодавов, кусающих за пятки всех подряд, а к ним "не претензий"??? А кому тогла задавать эти щекотливые вопросы?
Да, русского человека умом не понять.
4) "усыпанные" собаками тротуары - это феномен-) И, по-моему, данное толерантное отношение местного населения к собакам сказалось и на отношении последнего к местным властям.
Похожее напомнило мне уездные городки Украины. Там - то же-)
Николай Стожаров, ну Вы же человек разумный, а не животное. Отчего тогда не направлять огнестрельное оружие своих претензий по адресу: не на собак, которые есть только следствие, а на людей, выкинувших этих собак на улицу, на службы, которые вроде должны контролировать ситуацию, на власти города, которые до сих пор никак не среагировали на многочисленные жалобы по данному поводу? На причину? Ну, хотя бы в наших праздных рассуждениях?
Сейчас Гегель считается одним из величайших умов человечества. А что его не понимают - так гениев всегда не понимают. А выходит, при...