Игорь Ткачев
- Профиль
- Публикации
- Комментарии
- Закладки
Сергей Русич, Ваша подруга на ночь, скорее всего, Вам так ответила, чтобы Вы поняли. На понятном, так сказать, языке. А вовсе не потому, что она себя таковой, обязательно, ощущает. Даже бляди хотят уважения к себе, как к женщине - Вы должны об этом знать.
Женщина - блядь, и Вы в шоке?
Мне всегда была интересна такая занимательная логика мужчин в этом аспекте, хотя я сам мужчина. Помочь женщине стать блядью - мы завсегда готовы. А потом готовы удивляться. Или что хуже - поставить ее к позорному столбу, за то, что сами же и постарались. Как так, Сергей?
И позвольте поинтересоваться: Вы переспали с женой знакомого. Вы себя чувствовали достойно, настоящим мужиком, в этом процессе?
Спасибо.
Татьяна Сарбаева, бытует мнение, что большинство женщин - меркантильные, практичные существа, а не романтические, тонкие создания. По Вашей статье - так и получается (это вовсе не означает, что статья плохая, а автор-женщина - стерва).
Наверное читал невнимательно - не углядел ничего о любви. Например, "женщина изменила - потому что полюбила"...
Сухая, как по американской книжечке "Почему женщины имеют секс с другими мужчинами", констатация первопричин.
Как там - "у нее нет выхода, кроме, как переспать со своим боссом - не увольняться же ей с работы"? "Она изменяет" - нет, не ложится в постель, не, пардон, "перепихивается", будучи незамужней, - а "изменяет", потому что ей хочется охапки роз, а не три тюльпана, дорогих подарков и прочей материальной благодати"...
Все мое мужское нутро восстает против такой "физиологии". Хотя, кто скажет, что все это - выдумка автора, пускай кинет в меня клавой.
Галина Корчагина, я сходу отметил, что Ваши рассуждения - мнения жителя мегаполиса. Например, замученной Москвы. В таком случае - да, дабы отсеять лишнюю информацию, "делай, как все". Будет дешевле.
Действительно я написал скорее, как "хотелось бы, чтобы было". И, к сожалению, как часто нет, даже и в помине.
Нет личности, нет даже хорошего грамотного работника, а есть личина, маска, фото.
Кстати, поглядев на Ваше, Галина, фото, я понял, о чем это Вы - "Я веду речь о привлекательности и красоте чистоты линий, чистоты образа и т.д. - так сказать, о природной красоте лица". У Вас я отметил и "чистоту линий", и ""чистоту образа". И даже чистоту мыслей и помыслов. И все же вся эта чистота пошла бы прахом, напиши Вы здесь что-нибудь корявое и не очень умное.
В статье - как мне показалось, по диагонали читавшем, да и в жизни - то же - речь не о фото с чистыми образами. Да и какое дело до них, скажем, работодателю в компании, сверлящей дыры на Прикаспийской низменности?
Мне, лично, хочется такого простого и понятного: после того, как вы посмотрели на мое фото и отметили мою не совсем гладкую плавность черт и мой скромный вид, постарайтесь еще потратить десять секунд на ознакомление с моим опытом, знаниями, местами работы. И, может быть, за неброской внешностью вы - о, чудо! - обнаружите еще что-нибудь.
Галина Корчагина, да все Вы верно пишите. Я же не спорю. А лишний - право ведь - лишний - раз рассуждаю вообще. Глубже, и как старик-философ Фейербах.
Не вникая в особенности работы кадровых работников в мегаполисах, мне этот подход кажется поверхностным и не верным. Смотреть на фото, как на решающий аргумент в пользу кандидата? Вы сами-то его одобряете?
Рекомендовал бы все же таким кадровикам (честно, я бы этих дураков увольнял) в течение этих 30 секунд считывать две строки в разделе "Опыт работы". Два последних места. А не выискивать оспины и морщины на мордахах соискателей.
ПС И 30 секунд - очень даже ничего. Некоторые резюме вообще не рассматриваются. Но часто дается официальный ответ-отказ.
И еще: помню, как мне устраивали "интервью" в американской компании, занимающейся гумпомощью. Работодатель обратил свой ясный взор к моему резюме, задержавшись на нем более 5 секунд, только тогда, когда я был приглашен на собеседование. "Интервью" - личное знакомство: умение излагать свои мысли, дикция, манера держаться - все. Бумажка - во вторую очередь.
Конечно, если работодатель подбирает себе серых андроидов для выполнения рутинной работы - никакого творчества, дополнительных навыков, человеческих качеств - тогда можно и по фото. Главное, чтобы работник был не лучше и не хуже лица компании.
Галина Корчагина, через весь текст, сермяжной красной нитью, "работодатель и все вокруг - настолько стереотипны - глупы, что руководствуются, ну, исключительно милой мордашкой и модной одежкой". И к этому резюме ряд советов: как ответить их чаяниям.
Да не испугает Вам мой прямой тон: красивым людям, возможно, Вы, Галина, приписываете, или хотите так делать, не существующие положительные качества. Такие же как я, скептики и мизантропы, при виде ухоженной "модной" ряшки (девочки по моде милированы, обстрижены, "затонированы" мэйк-апом; мальчики с рикки-хохолком, в бриллиантине и ниточкой-бородкой) скорее склонны умалять в уме, глубине суждений и даже в профессиональных навыках таким "витринкам". По какой причине - отписал ранее. (Конечно нарисованный мной портрет утрирован, но все же довольно типичен).
Впрочем, "быть можно умным человеком и думать о красе ногтей" - выше написанное не категорично. Разные бывают люди.
Описанные Вами подходы универсальны. Имеют место "быть" - ка говорят. Но все же поверхностны. Стереотипны-)
"красивым людям мы припысываем положительных качеств сверх их умений, а некрасивым умаляем их умения" - здесь не могу не согласиться - верное замечание.
Галина Корчагина, тем самым будет сильнее разочарование между ожиданиями - привлекательная на фото, но не очень привлекательная в жизни - на первом собеседовании. Как контрастный душ: ждал Николь Кидман, а пришел крокодил Гена. И в таком случае, уже, даже на Ваш вполне нехилый опыт и умения будут смотреть в приглушенном свете (ох, как нелегко будет переубедить работодателя после такого "фотошопа", что вы не во всем обманщица).
И как бы, благодаря таким фото, не вызвать у работодателя другие, менее возвышенные, чем предоставление рабместа, ощущения-)
Галина Корчагина, это каким недалеким работодателем нужно быть, чтобы считать "красивый = умный, хороший работник"?-)
Будь я работодателем, выбирал бы исключительно согласно некрасивости черт лица и фигуры. И проводил бы предварительное собеседование не по фото и CV, а по телефону.
Против физически привлекательных кандидатов - если мы не в модельном агентстве, и готовим не на обложку гламурного журнала - есть ряд причин: а) привлекательность, как правило, "получается" и, тем более, развивается за счет ума. Все-таки прав был Бальзак, повторивший за древними: "Если женщина красива - она либо глупа, либо безнравственна", б) привлекательные часто считают, что они "и так хороши", и им сильно напрягать интеллектуальную и физическую силу - лишнее в) эт сетера.
Если статью рассматривать с толикой юмора - что, похоже, автор и пытался внушить читателю, - то советы "прикольные". А серьезно - отходите от стереотипов. На них не всегда заработаешь.
Ксения Печий, 46-й? Это что? Голова, что ль? Маленькая. Хотя для женщины сойдет (что ей, гвозди что ли забивать? А кушать будет такая голова меньше).
Шмоточно-барахольные войны между свекровями и невестками - НЕВЕСТь какие свеКРОВные. Аш до мурашков...
Mike Mike, ну, знаете. .. Я думал Вы - серьезный человек.
Российские исследования по благотворному воздействию винного алкоголя не больше 18 градусов на память и мозг в общем, в больших дозах, также засекречены. Во всяком случае, были.
А института в бывшем Горьком по исследованию зомботехнологий до сих "нет".
Сейчас, Майк, этот журнал называется Archives of Internal Medicine.
Ксения Печий, слушайте, так у меня тоже 42-й... ноги. А у Вас чего?
А теща - зараза, правда? Ишь - как девочка!
Ксения Печий, ой, Вы столько интимных подробностей мне доверили, что я стал побаиваться, не придется ли мне на Вас после этого жениться-) Вы куда клоните, я не понял???
А насколько у тещи бедра ширше?
И не верю: ее фигура - не ровня Вашей. Даже во время беременности-пребеременности (но я тут не при чем, чесслово-).
Вадим Коченко, в американском журнале "World's Health Issues" за январь передовая разгромная статья: ученые, исследующие проблемы возникновения рака легких, дыхательных путей и сердечно-сосудистых заболеваний доказали, что курение от двух до пяти сигарет с фильтром в среднем, ПОЛЕЗНО для здоровья индивида.
Сигаретный дым также стимулирует иммунную систему, держит ее в нужном тонусе. КУРЕНИЕ ПОЛЕЗНО ДЛЯ ВАШЕГО ЗДОРОВЬЯ.
А в Беркли создан еще один институт по цитирую "изучению благотворных методов воздействия табачного дыма на организм".
Так что, не верно мыслите, господа-)
Back to the ninetinth century, when tobacco smoke was considered to be a medicine-)
Ксения Печий, эх. Вы. Пожалели какую-то заколку. Да пускай бы на здоровье носила. И еще много чего.
У меня был вот какой случай: посреди ночи стук в дверь. Открываю. Стоит незнакомый молодой мужчина. Я, грит, тут в аварию попал. А менты требуют денег. Одолжите, сколько можете. Я, грит, тута недалеко живу, я сын такого-то. Я посоветовался с жинкой, и отдал. Последние. (Вот дурак, да?!). Дал ему свой номер - звони, грю.
Прошла неделя. Две. Ночной гость пропал. А еще через пару дней вижу его. Идет. и меня не узнает. Грит, я вас не знаю. И врет там про брата, про свата.
Я ему грю: я тебе дал денег в трудной ситуации, а ты меня даже не узнаешь. А он меня матом.
Потом видел его пару раз. То там, то сям.
Через месяц узнал где он живет, пришел к отцу. Грю, сын ваш денег у меня занял. А тот: а на фига ты дал? Он у меня непутевый. И матом.
А сын меня и последними словами обзывал, и угрожал. Во как.
Ну, думаю, пропали мои деньги. Но не жалко мне было. Думаю, пускай человек пользуется. Пускай в радость ему будут. А я за него порадуюсь. И как только подумал... через три дни - бац, и умер этот парень. На ровном месте. А еще через три дня отец пришел у меня прощения просил, деньги вернул.
Во как. Потому, что низзя со мной так.
Наталья Дюжинская, "беззастенчивое использование" часто включает в себя элементы неспособности взглянуть на себя, со стороны, - как мы смотрим на других. А на других, с такой же любовью, например, глазами наших всегда предвзятых родственников и друзей.
Вообще, все это в духе времени: раньше были "в моде" коммуны, коллективная жизнь. Позже - были распространены и понятны понятия "бескорыстная дружба", "бескорыстная любовь", взаимовыручка, сострадание. Кстати, никогда, в дружбе или любви, не получится "быть на равных". И первое, и второе предполагают большую отдачу, нежели получение. Отсюда нынешнее большинство уже так воспитано, как не умеющее ни любить, ни дружить.
В моде, в жизни и на работе, индивидуализм, эгоизм. Сделать что-то просто так, не дашь-на дашь - уже обделить себя. Отсюда, и на "использование" можно смотреть с этой точки зрения. Как на один из аспектов.
А так - дам-с: кому приятно только отдавать?
Аревик Д, да, да, да. Мы всегда лучшие, и мамы нам говорят, какие все вокруг плохие и жадные, а мы хорошие (ну, что еще мама может сказать?), и друзья твердят то же (на то они и друзья, иначе - с глаз долой)...
Банальная ситуация, когда мы себя оправдываем во всем и осуждаем в том же других.
Про некоторых женщин могу сказать: лучше правду никогда не говорить - как, возможно, Ваша бывшая сделала. (Может, она была и не права, но уже сделала ошибку, будучи откровенной). Никакой откровенности. Никакой искренности. Соблюдайте установленное комильфо - будете покойны.
Может Вы в чем-то не правы?
Сейчас Гегель считается одним из величайших умов человечества. А что его не понимают - так гениев всегда не понимают. А выходит, при...