• Мнения
  • |
  • Обсуждения

Игорь Ткачев

Николай Лаврентьев, познакомите?-)

А, может, в ее присутствии Ваш разум молчит? Как Вы знаете, в присутствии женщин - и не самых лучших - такое бывает часто. Хотя, вижу: Вы - не мальчик, но муж. И все же, не часто ли мы ошибаемся в своих перцепциях?

Ах, да, вспомнил наш изначальный разговор об уверенности и сомнениях. Подходы имеют право быть разными.
Даже лучшие из нас - даже не Апостолы: веры - больше, знания - меньше. Homo erratum est - разве нет?

Ксения Печий, "вы" - уже пишу с маленькой (смотрите в суть - не цепляйтесь к второстепенному. Это признак мелких натур. Хотя...).

На 8-е также говорят "искренне", "от всего сердца", "от души".

Завидую Вашему (с большой) мужу-) Пожалуй, и "Мужу" напишу также с большой - счастливый ведь парень-).

Я и не говорю, что называли (дураком). Но общая тенденция поспешного резюмирования, стереотипность в выводах, у Вас, Ксения, явно прослеживается.

"Как дочь психотерапевта я информирована" - а я, как внук генерала танковых войск смыслю в стратегиях таковых баталий.

Терапевты комплексы не лечат. Они лечат иные органы (кстати, у меня еще и мама гинеколог - знаете, как я информирован: вижу Вас насквозь-).

Толерантности мне действительно не хватает. Толерантности к дурости, глупости и лицемерию "от души".

Николай Лаврентьев, а на каких бы женщин Вы могли бы - если бы поднапряглись - взирать не свысока, а так, несколько снисходительно?

Знаете, экзамены по начитанности и эрудиции не всегда говорят о неуверенности в своих знаниях. А если и говорят, то в свою очередь, неуверенность в них же, не всегда равноценна неправоте. Сомнение - как раз и есть большой признак рассудительности. Уверенность же - часто просто принципиальность, которая, как Вы знаете, всегда нуждается в корректировке.
И потом, не обязательно "проверять". Оспаривать - как, кстати, присуще большинству образованных людей.

Ксения Печий, а вот Вы в каком ракурсе. В меркантильном (не о таких ли куклах в статье?).
Кстати, женская фантазия на 23-е - что это? Крем для бритья, крем после бритья, лось-он для бритья, лось-он - лось-кто? - лось-он после бритья(наверное, у женщин некая латентная аналогия с понятием "отбрить"), шампунь от перхоти, трусы и носки. Усе..
Это Вы себе подарки присматриваете за два месяца. Даже за год. А нам "выискиваете" за два часа. Как-то так.
И интересно: ну, если в стаде всеобщего дурья - то, умница, мужчина. А если дурачью показываешь его же дурь - ты закомплексован.
Да незакомплексован я, Ксения. Хотя бы потому, что открыто задаю эти вопросы. А закомплексованы те, кто бегает стадами, туда, куда их погонят.
Хотите Международный праздник вагины? - Нате. Хотите День Св. Валентина с красивой сказкой? - Получите.
А лишь бы народ не мудрствовал и расслаблялся. Таким стадом управлять сподручнее.

Николай Лаврентьев, а что есть ум?
Природа - умна или нет?

Каролина Динкелакер, вот это самая правильная и привлекательная женская pose: спорит она, спорит, феминизм-равные права-мужики-парнокопытные-свободу женщине! - а потом, брык - и в положение, предусмотренное природой: ты победил! (и никакие правды-истины ей не нужны).
... или я что-то не то говорю?!-(

наталья мороз, Вы серьезно? И я не унизил Вас своими откровениями? Вы даже не назовете меня женоненавистником?-)
Если Вы совершенно серьезны, то могу Вас поздравить: Вы - подтверждение той крамолы, в которую верит большинство мужчин: не все женщины глупы и поверхностны.
Рад-)

Николай Лаврентьев, а чой это Вы цитируете меня, "выдохшегося"? Для комильфо?-)

Скажите, Николай, искренне, Вам, умному мужу нужны умные женщины? Вы представляете, что тогда Ваш ум будет постоянно подвергаться экзамену? Как говорил мой "бывший" папа моей нынешней маме: мне жена-ученая для чего нужна?

Может, нам, мне, стоит успокоиться и, ну его, поздравлять и с 8-м, и с Валентином, и с Валентиной, а?

Каролина Динкелакер, не всегда. Порой так устаешь от своей неседобородой мудрости, так твой сократовский ум тянет камнем на дно, а умная, образованная женщина рядом в сотый раз доказывает тебе, что "Шопенгауэр сегодня не актуален с точки зрения модернизма и гендерной полтикорректности", что хочется куклу. Куклу без мозгов и для удовольствия. Но для куклы нужны деньги. А у тебя, акромя грамот за победу на международных олимпиадах, ни-че-го-((
К чему кривить душой: будь у всех мужчин возможности на кукол, мы бы, как и прежде, наедине, над ними посмеивались, но засыпали бы в их сладких объятиях-))
Отсюда все уравновешенно: и могучего ума, вроде Ваше непокорного слуги, мужи и дурочки-девочки-)))
(Просто некоторые мудрые, но такие глупые мужчины, вроде автора, спорят с природой, и...эх!)...

Каролина Динкелакер, а я что, сказал "все такие"?-) Правильно - нет.
Какое счастье, что вокруг хватает адекватных женщин, которые также, с иронией, относятся к этому лицемерию. Спокойно. И способны ценить искренние проявления - пускай и не именно в международный женский день.
Знаете, Каролиночка, написать такую каку весьма полезно. Не представляя никакой литературной, и даже школарушной, ценности, она так здорово отсвечивает наши комплексы, стереотипичность и стадную глупость.
Ведь так просто-)

Наталья Дюжинская, нет. Это нормальная, адекватная реакция на потребительское сумасшествие. На столь распространенную женскую поверхностность и сорочью любовь ко всему блестящему, украшающему. Но... я не обобщаю. Не заявляю, "что все бабы такие".
А куклы меня действительно раздражают. И не только меня-)

Николай Лаврентьев, ну как же нет? Есть. Да просто все мои женщины относятся весьма иронически и адекватно к этому празднику (я не настолько несчастный мужчина-). И знакомые есть. И журналистка Н. Радулова - только читал - почти об этом. Неглупая женщина-)
Разные есть. А о тех, что меня ввергают в шизу, я написал. И, конечно, не в виде отчета = не стоит столь серьезно все это разбирать-)

Марк Блау, а в Париже, на борделях пишут "La femme est le bonheur d'homme" (женщина - счастье мужчины).
Я, вроде, как о Международном женском... а не о "богатстве Италии".
Богатство - конечно, богатство. Лесть для глупого человека важнее еды и питья.

Николай, знаете, а может, "с удовольствием" - это ложное, а "с трудом" - это истинное, а?-) Ведь настоящее и должно читаться с трудом (нет, я не претендую...).
Вы правы, мне не хотелось шутить (вернее, я даже не старался быть желчно-феминотропичным - так писалось само собой).
Да и не хочу я бороться с женщинами. Я их за многое люблю. И даже терплю.
Ну, скучно было, Николай. Скучно и получилось-(

ПС А все-таки интересно, много ли здесь женщин с чувством юмора и, извините, просто с мозгами. Кто отреагирует адекватно на неадекватную статью?-)))

Наталья Дюжинская, можно из без "определенных положений". Вы что подумали?-)
Наталья, это фарс - жанр такой литературный (моя статейка), а не публицистический отчет с претензией на истину. Гипербола.
Раз насмешил - значит цель достигнута-) (Уключайте чуйство гумору-).