Игорь Ткачев
- Профиль
- Публикации
- Комментарии
- Закладки
Каролина Динкелакер, да правду же изложил. Что же здесь удивительного?
Да, раздражают эти с ума сошедшие куклы, спешащие потреблять. Имею право, так как имею отличные взгляды. Но я рад, что есть и другие-)
Да, праздник надуман. В чем я не прав? В том, что он, простите, лицемерный? "Половой"? Дурацкий?
Хотя было бы уже по-дурацки, с моей стороны, отрицать положительный момент этого фарса: проявить свою нежность по отношению к своим близким - пускай и так. ну, тогда, дайте мне просто поворчать-()
Может, и "отсутствие единственной". Хотя я рад той, что иногда рядом. И тому, что к этому празднику она относится спокойно.
Наталья Дюжинская, нет, я просто констатирую, и без наносности. Я женщин люблю. Но в определенных положениях. И тех, кто не сходит с ума в эти дни. Как ни банально, но помимо внешности, в женщинах меня еще привлекает способность рассуждать.
Валерий Сатокин, и Вы невнимательны. Я писал не только "о пост советском пространстве". Там еще есть "некоторые страны".
В США и Европе этот праздник проходит незамеченным. И в большинстве стран он не отмечается на госуровне. А в некоторых - лишь в определенных кругах (например, в коммунистических). В Европе более популярны День матери и День отца.
Это у меня не изумление. Тема дей-но стара, как мир.Просто скуШно. И пошло. И лживо.
В очередной раз меня это раздразнило. Только и всего. Не обращайте внимания. (Как отметили другие участники форума, статья скучная и вялая. да, уже нет пороха в яйцах, Валерий-) Ничто, на деле, не удивляет).
Благодарю за отзыв.
Евгения Комарова, Вы невнимательны:
1) 23 в качестве нормального праздника не приплетал. Отметил лишь, что понятна символичность этого праздника. А суть - весьма сомнительна.
2) этот празник (23) мне не нравится настолько же, насколько 8 марта: по указке, обязательно, скучно.
3) день матери и Отца, в германии и не только, на мой взгляд, замечательный праздник. Он понятен, не вводит в заблуждение своим названием, значим. Хотя и несколько помпезен.
4) Согласен с Вами, что в мире дей-но много женщин и стран, с реальными проблемами, которые нужно решать. И полно мужчин, которые используют женщин. Это также затронуто.
5) Именно женщины, при всех достоинствах, - движители не только прогресса, но и консумеризма. Хотя прогресс - почти синоним потребительства. Мужчины в этом плане непритязательнее. Хотя у них полно прочих недостатков.
вы правы, я не только Вас утомил своей борьбой с гендерными мельницами, но еще больше утомил самого себя. На деле, я вовсе "с женщинами" и не борюсь. Но гонка потребление, вне пола, раздражает.
Владимир Сиротенко, Вы имеете ввиду lulu.com? Self-published books?
И откуда "американо-техасская" нотка в Вашей биографии?
владимир сиротенко, да, ссылку, конечно, дайте.
Щиро д'якую.
владимир сиротенко, выбачьте, що так образив Вас, як письменника-) (Мне так показалось).
Десять тысяч опубликованных статей - я склоняю перед Вами колено (такой литературной плодовитости, тем более, с публикацией их всех - мне точно не фартит-).
Заявленное Вами сейчас, право, как то не вяжется с заявленными Вами ранее: что писать - не проблема. Проблема - публиковаться.
И я согласен, это дей-но вопрос больной. Не для Вас. Для меня, и таких как я.
Я, правда, тоже имел ввиду не статьи (не статьи на сайтах). А стихи, рассказы и публицистику в печатных изданиях. Но это скорее всего я Вас не допонял.
На свете уйма печатных изданий, готовых публиковать Вас, меня, его, ее. Конечно, за Ваши, мои, его, ее деньги. И это не только особенности российских или украинских изданий. Дело намного хуже с зарубежными печатными издательствами. Интересует только то, что может принести деньги. Или ищите связи, в местячковых, русскоязычных газетках и журнальчиках. Даже если Вы второй Пушкин, Вас вряд ли напечатают, если Вас не будут заранее готовы купить. А что покупают - уверен, Вы знаете. Дорога к печатному храму, как Вы и упомянули, долгая и тернистая. И порою гораздо сложнее, нежели дорога литературная.
Но это так банально, что прекращаю Вас в этом увещевать, а иду на... к Луле-)
владимир сиротенко, благодарю за столь развернутый ответ. Вы весьма, по-советски (в недурном смысле слова), непосредственны-) Спасибо за советы.
1) Описывая украинцев-черниговчан, Вы словно скопировали у меня мои впечатления из "Белорусско-украинских записок". Слово в слово. Рад схожей наблюдательности-)
2) Насчет гражданской войны в Беларуси после БЛ - не думаю. Не тот народ беларусы. В них есть чрезвычайная осторожность,терпеливость, даже некоторая забитость, неагрессивность. Хотя, беларус терпит терпит, а потом... так говорят.
3) Что же до публикаций произведений и книг - благодарю за совет. Я, как и Вы, неоднократно рассылал-предлагал свои шедевры, и понимаю, о чем Вы, когда говорите "Главное не уметь писать. Главное уметь публиковаться".
На данный момент у меня в почте висит 5-6 предложений о публикации. В том числе, публикации с оплатой "только бумаги" - то есть, дешево. Остальные - за денежку. Меня это не привлекает.
Я раз двадцать пять печатался, бесплатно, за гонорар, в различных российских и белорусских изданиях. И меня это пока устраивает. Такая публикация, даже в скромном издании на 1000 экземпляров, - некое признание умения и таланта автора. (Помню, как я радовался, когда мои первые стихи были опубликованы в областной газете (120 000 экз. тираж), да еще деньги заплатили, да я их об этом не просил... вот это дорогого стоит.
А публикация за твой счет... ну, опубликуют. Ну, удовлетворишь ты свое тщеславие за свои же деньги. Даже десяток экземпляров раздаришь своим знакомым. И дальше? Публикуют-то тебя за твои деньги, пускай небольшие.
Вот когда издатель Вас, Владимир, попросит быть его автором, и предложит заплатить даже 100 гривен - можете порадоваться.
Еще раз д'якую за видповидь. Дуже приемно.
ПС И вы имели ввиду, наверняка, абстинента.
Быть непьющим в Украине... это как?
Сергей Курий, довольно пафосная, обеляющая статья, вроде как задающаяся целью оправдать академика, а заодно и всех тех живодеров, что резали по живому.
Вы, наверняка, никогда не были в лабораториях и не видели, как дрожит всем телом то "живое мясо", "материал", которое понимает, что ему, как минимум, будут причинять боль. Как наполняются туманом преданности и непонимания его глаза. Поэтому про благодарных, самих ложащимся на стол собаках - лучше бы помолчать.
Про Павлова не знаю - не присутствовал. Возможно, он был гуманнее остальных, и даже оплакивал тех, кого резал по живому. Только вот под его именем не стоит внушать тем же обывателям, что и с остальными и в остальном - так же. Вовсе нет. И дело совсем не в том, что человечеству нужны "морские свинки" для решения своих многочисленных проблем. И дело не в колбасе. А в том, какие методы при этом применяются. А методуы уверяю вас, самые "конвейерные".
Питаться молоком и позже плотью деревенской коровы - одно. Совершенно другое - промышленный, совершенно бессмысленный, "рентабельный" забой скота. Утопление цыплят в холодной воде, потому что российские чиновники не поделили к-т птицеферму. Сжигание кур и цыплят заживо, в ямах, тысячами. Иссечение печени наживую обезумевшим гусям на птичьей подвеске, потому что клиент полюбил фуагра. Зверский забой молодняка. И т.п.
Миллионы животных сжигаются заживо, утопляются, им вырезают органы, вкалываю тушь для ресниц в глаз (без такой туши - нам никак) в тысячах лабораторий. Экономится на анастезии, а животное - просто "материал", который быстро списывается. И большая часть этого "материала" "употребляется", например, для решения проблемы ожирения (человечество так много ест того же мяса, что ему проще изрезать миллион-другой кошек и собак, нежели поменьше жрать).
Животный мир - не подопытная лаборатория. Животные - не материал. И никакого право на это они нам не давали. Мы себя этим право наделили сами.
Как минимум, для решения половины проблем, которые были решены неимоверным страданием миллионов живых существ, те колоссальные муки совершенно были излишни.
Вы нарисовали почти пасторальную, идиллическую картинку с академиком во главе. Но никакой идиллии нет. Есть элементарное невежество апропо страданий животных. Бюргеру проще жевать бургер, не задумываясь о том, как он был получен, чем один раз задуматься. От этого же пропадает аппетит.
Также не хочется отказываться от бельковых манто, туши для глаз, фуагра и "мраморного" мяса. Без них - никак.
Если бы лаборатории и бойни имели стеклянные стены - завтра же половина из нас отказалась бы от многого.
Забавно, что только этим утром, на всепортале всея Беларуси появилась статья о "самоубийственной" статистике (тем, кто хотел поспорить именно по этому скользкому моменту):
Беларусь занимает четвертое место в мире по количеству суицидов 04.03.2011, 16:43 Новость дня
Владимир Лапцевич, БелаПАН
Беларусь занимает четвертое место в мире по количеству суицидов. Об этом сообщила заведующая отделением по формированию здорового образа жизни Могилевского областного центра гигиены, эпидемиологии и общественного здоровья Альбина Самусенко 3 марта в Могилеве на заседании круглого стола по вопросам духовно-нравственного воспитания.
Полный текст на http://news.tut.by/society/217323.html
Роман Снахчьян, вот и Вам прискорбная, такая разная, статистика:
Беларусь среди лидеров по числу суицидов.
Согласно исследованиям Всемирной организации здравоохранения, в Беларуси в 2008 году зарегистрировано более 41случая самоубийств на 100 тысяч человек.
Это один из самых высоких показателей в мире. Зарегистрированных попыток самоубийств по сравнению с 2007 годом стало больше в 2 раза. Министерство здравоохранения Беларуси оперирует другими цифрами. По расчетам этого ведомства, каждый год в Беларуси добровольно уходят из жизни около трех тысяч человек.
Совсем иные, белорусские цифры:
В 2009 году число суицидов в Беларуси возросло на 20,7% по сравнению с 2008 годом. Об этом сообщил министр здравоохранения Василий Жарко 26 февраля на коллегии Министерства здравоохранения в Минске.
Уважаемый владимир сиротенко, я не пытался показать Вам первопричины. Я лишь изложил то, что есть, добавив эмоциональную составляющую. Это обычный литературный подход. А вовсе не отчет.
У Вас подход - практический (покажите мне первопричину и предложите решение). У меня - литературный. Я лишь описал ощущения белорусского Акакия Акакиевича.
Я отчасти знаком с законодательной ситуацией на Украине (вернее, просто вижу бардак, в котором, кстати, можно, описанным Вами путем, решать свои вопросы. А вот в законозадушенной Белоруссии они у меня решаются с жутким скрипом. А некоторые - как когда-то, например, покупка дров не по прописке, и вовсе нерешаемы. Хоть законопослушно замерзай Но это, конечо, не означает, что в вильной Украине все лучше, а в Белоруссии хуже).
Пенсия в 1100 гривень для научного работника - "здорово". Мои спивчуття.
В Беларуси, кстати, уже второй год всплывает "средняя зарплата в 500 долларов". На моем предприятии - чуть скромнее: около 450 долл. А вот в реальности - все мои знакомые, люди с ВО, даже до средней не дотягивают. А ведь люди интеллектуального труда. Чудеса белорусской арифметики.
В прессе удалО жоглируют цифрами в 350, 400, 500, и больше долларов. А продавец в магазине на окраине получает 200. Уборщица, подчищающая говно за нами, 200. Почтальон - 180.
СССР с его цифрами, надоями, целинами и прочим, помните? У нас похоже. Хотя, оно, конечно, на "Докторскую" хватает-(
Елена Скобкарева, хороший комментарий.
Россиянам - желательно открыть глаза и уши. И не только для бел-росс "прилизанного" ТВ.
Сколько стоит страх? Ровно столько - сколько стоят хорошие дороги и мясо в колбасе.
Елена Скобкарева, все верно: никто и не говорит об обмороках и 37 годе.
Но настроения и опасения, всякому проживающему в стране, хорошо известны. Хотелось бы, чтобы и россияне не строили иллюзий относительно "таких счастливых белоруссов".
Настя Настя, в том то и дело, что в нормальной стране, нормально спросить: за кого вы голосовали? А почему? А что вам не нравится в ваших властях?
И нормально услышать: я голосовал за мусье Баладюра? А я за герра Клюгкопфа. А я за митера Твистера. А Саркози (Меркель, Обама) мне не нравятся (слишком либеральны, слишком брутальны, слишком гомосексуальны).
Также как нормально оглашать критику своих начальников и директоров.
А в ненормальных странах ненормально замалчивать, жеманиться, дрожать всем телом и подозревать сексота или просто нехорошего человека в вопрошающем.
Меня не раз били по носу за мои довольно нелиберальные рассуждения о белорусской власти.
Сейчас Гегель считается одним из величайших умов человечества. А что его не понимают - так гениев всегда не понимают. А выходит, при...