Игорь Ткачев
- Профиль
- Публикации
- Комментарии
- Закладки
#, выскажу свое, как мне кажется объективное, мнение:
я учил слова и на бумажечках, и на стены исписывал, и по словарю. По всякому. Бывало заучивал за один раз (один день) до трех сотен.
Перепробовал много методик: и радиокурсы, и ТВ, и т.д. Занимался по 15 часов в сутки. В конечном итоге "докатился" - сначала до преподавателя, а потом и до технического переводчика. Одним словом, имею право иметь свою мнение-)
Так вот, изучение - запоминание слов вне кон(текста) я приравнял бы к потери времени. Почти (так как польза - какая-то - всегда имеется.
Слова желательно учить в "гуще" визуальных, слуховых и прочих образов. Они, эти образы - как якоря, кошки, зацепляющие слова.
И не зазубривать, или переводить всякий раз при помощи словаря буквально, а стараться проникнуться, понять значение без словаря. Вслушаться в мелодику слова. Отметить в каких сочетаниях и контекстах оно применяется.
Идя по берегу моря - это sea - se-a; а вон чайка полетела - seagull - sea-gull - как мачо-актер Стивен Сигал - Чайкин; а вон какие big waves - чувствуешь ?- way- vz. Se-a, sea-gull, wa-ves...
Никто не забудешь-)
Жизнеутверждающе.
Людям, погрязшим в проблемах и делах, я бы посоветовал то же, что советовали китайские мудрецы: уменьшай свои желания. Или то, что советовали европейские философы: ищите не умножения удовольствий, а уменьшение страданий.
Многие из наших проблем - дело рук наших. Избавляйтесь от первопричин. Даже если они о-очень приятны-)
Наталья Дюжинская, пожалуйста.
К сожалению, практика показывает, что критически мыслящих людей (даже с различными точками зрения, но которые были бы против любой войны) в России меньшинство.
Имперская парадигма мышления, комплекс былого величия, махровый национализм - все имеет место. Причем, в той или иной степени, и в головах разумных, думающих.
Почти никто из русских не ставит себя на место жертвы. Все хотят быть победителями.
Энна Кайзер, "да Вы зайдите в любой НИИ Уверяю Вас, там женщинам не до гендерных привилегий.
Мэ и Жо - это, конечно, биология, от этого никуда не деться" - спасибо, что хотя бы в разных абзацах эти две взаимоисключающие "аксиомы"-)
Так все-таки "не до гендерных привилегий" во всех НИИ или "биология, от которой никуда не деться" - в том числе, и "в любых НИИ"?-). Вы не видите противоречия?
Боюсь, что перестать противопоставлять Мэ и Жо не получится. Ни женщинам, ни мужчинам. И не только в нынешней России, но и в остальном мире. И это "противопоставление" не всегда в виде ярких визуальных, например, проявлений. Половое разделение, латентное, неочевидное, во всяком случае на бескрайних просторах СССР, везде. Достаточно только глаза раскрыть. (Например, дискриминация - неравноправие среди таких "равных во всем" мужчин и женщин в сложных вопросах семьи и брака, меня не оставляет равнодушным. И если в трудовой сфере мужчина пока в чем-то и дискриминирующее начало, то в упомянутом вопросе он же - дискриминируемое, при чем по всем пунктам).
И термин "равноправие" не верный. Не может быть равноправия между столь разными мужчинами и женщинами.
И по-прежнему, нечеткое представление о равных правах, с голубоглазым упущением из вида равных обязанностей.
Я не спорю, что есть женщины-руководители, которые и мужчин-то превосходят в своих навыках. И есть те, что работают ответственнее. И т.д. Но не большинство. и вопрос не в этом.
И пора поднимать агендерный вопрос, просто по умственным способностям, наличию навыков и опыта в трудовой сфере. По этому принципу такое же неравноправие.
Безфа Наталья, уверен, Вам нужно перестать переубеждать тех, кто этого не желает. Попытки навязать свое мнение инакомыслящим только заставят ожесточеннее защищаться тех, кто свою позицию считает правильной.
Все мы - в разных жизненных ситуациях. Разные сами по себе. И "сытый голодного не разумеет".
Есть разные подходы: гуманистический, христианский, социальный, брутальный.
Хотя, безусловно, руководство исключительно по принципу "у меня же не так" - не самое разумное.
Евгения Комарова, отвечая с конца:
1) говорю о ZDF, RTL, ARD - в частности.
2) нет, я не считаю, что за равное число часов... мужчина и женщина должны получать отличную компенсацию (я - гораздо меньший антифеминист, чем может представиться)
Есть много женщин, которые работаю не то, что наравне, а больше и ответственнее мужчин. А получают меньше. Явная дискриминация - спорить не приходится. Но в российских женщинах, у подавляющего большинства, все же просвечивает - повторю - желание халявы: сохранить свои женские привилегии и получить равные права. Многие просто не представляют, что наличие равных прав = наличию равных обязанностей.
3) Вы, Лауира Ли и все, кто угодно - если вопрос именно ко мне - можете свободно "ввязываться" и в разборки, и в аргументированную полемику по любому предмету. Я лишь пытался обратить Ваше внимание на то, что и статья, и ее обсуждение сводилось к российским, или постсоветским, реалиям, женщинам и мужчинам. И к такому же половому вопросу.
Отсюда - примеры из жизни, в частности, немок и немцев, должны быть, как минимум, с учетом российской действительности. Иначе - "две большие разницы".
4) Маленькая девиация: не думаю, что Вы, Евгения лично, настолько "западная женщина". Скорее всего на грани двух миров. Менталитет, даже при всем желании, - не одежка. (Хотя именно это Ваше качество и может - наличие "совкового" прошлое и западного настоящего - может быть весьма кстати. И нам стоило бы к Вам прислушаться).
5) Про авраамические религии я, Евгения, несколько осведомлен. Просто хотел сказать, что не все надо считывать и принимать буквально на веру (это я о христианстве - иудаизме).
6) Я отвечал не только лично Вам, а еще и Вам - как всем женщинам, прочитав лично Ваши комментарии. Конечно, как всегда, что-то истолковав на свой лад. Это нормально. И я уверен, что у нас очень много общих точек соприкосновения, и спорить нам почти не о чем.
Евгения Комарова, Вы еще караизм забыли.
Вы не считаете христианство вытекающим (копирующим) из иудаизма? Вся "авраамичность" здесь почти та же, иудейская.
С исламом вопрос также спорный. Весьма.
Также как и свобода воли и выбора гоминида. Наличие определенной степени выбора и воли, конечно, присутствует. Но человек, в меньшей степени, - тот же раб инстинктов, которые - что еще хуже - отягощены несвободой этическо-социальной. То есть, больший раб, нежели животное. Здесь к "природе" добавляйте мораль и социумные нормы поведения. И про свободу воли - излишне книжно.
Про немецких фрау и, в частности, американок, понимаю, о чем Вы. Там, у вас, не жил, но с немцами и американцами долгое время работал. И к тому же регулярно смотрю то ТВ (могу представить, по крайней мере). Но о них же - несколько неуместно. Немецкая фрау и русская женщина - два разных мира.
В том то и вопрос, что - на Вашем же примере - простая русская женщина агрессивно ратует за равноправие, весьма извращая это понятие. Она хочет сохранить свои привилегии и быть равной в правах с мужчиной. А это и несправедливо, и неосуществимо. Половой вопрос в России еще долго будет актуальным.
Если взять болезненную тему уравнения денежных компенсаций за произведенный труд, - то Вы об этом серьезно?
И остальные примеры немецких женщин-министров и немецких мужчин - не к месту. Я, мы, - не о Германии. Там отличная от российской ситуация. О ней я бы не стал спорить.
Да, по плечу Вас не хлопал. Сказал то, что посчитал нужным. И не с видом превосходства (мужского шовинизма - как любят выражаться дамы) или снисхождения.
(Я также мог бы перед Вами покрасоваться опытом и знаниями в прочих областях - но мы обсуждаем конкретный вопрос, без довеска своих знаний опыта в областях даже не смежных, не так ли?
Капитанство в данной игре, как и, например, начальственность вообще, - далеко не эквивалент умственного превосходства. Капитан в этой забаве должен обладать несколько иными качествами. Умники в ней - как правило, другие. (Упоминание о капитанстве, в частности, - как доказательство незаурядных способностей?-) - Я Вам, Евгения, в них и не отказывал.
Mit herzlichsten Gruessen.
Энна Кайзер, "В любом случае, и мужчина, и женщина должны играть на равных, главное при этом не забывать о простых нормах человеческого поведения и о гуманности вообще." - благое пожелание. Но попробуйте объяснить это , в первую голову, самим женщинам. Я нигде не видел русско-советских женщин, готовых отказаться от своих гендерных привилегий.
И половых превзятостей нам не избежать. Мир, в наших глазах, все-таки стоит на двух слонах: Мэ и Жо.
Олег Лаврентьев, я имел ввиду учиться беречь личный состав, солдата. Ведению ближнего боя.
В уставе изр армии приблизительно записано: если тебя, боец, взяли в плен, в первую очередь, ты должен постараться сохранить свою жизнь.
В советской армии все всегда было иначе: берегли технику, машины. Забрасывали врага убитыми.
Ксения Печий, точки зрения меняются очень быстро. Когда Вы окажитесь на месте того, в кого стреляют, даже если к вам "пришли строить светлое будущее", Вы ее быстро поменяете.
А так понятно: своя рубашка ближе к телу.
ПС Кстати, у Константина много очень сомнительных моментов, с точки зрения того же гуманизма. "Люди шли в Афган, чтобы обеспечить свои семьи, заработать денег" - то, о чем я писал. Вы вдумайтесь: идти в чужие земли, с мечом, чтобы "заработать"... Но Вы вряд ли это поймете. Однополярное мышление - мы не зря смотрим телевизор.
Олег Лаврентьев, в этом плане нам стоило бы поучиться у американцев. И у израилитян. У нас же, похоже, всегда все вопросы будут решаться большой кровью.
Ксения Печий, я помню. Константин, в отличие от некоторых ярых патриотов, мне показался вполне адекватным. Но это редкость. Народ обсуждает все: геополтику, военную мощь, ресурсы, наркотрафик - все. Но какое-то тотальное отсутствие элементарного гуманизма. И попытки понимания причин и покаяния - как плевок в лицо. Вплоть до ненависти. А рассуждения о "купленных стенках и телевизорах на чеки" - находят понимание. Вам это не напоминает безумие?
Евгения Комарова, прям-таки все?
И сколько "авраамических" религий Вы насчитали? Я вот одну (иудаизм, переходящий в христианство).
"Хуже" - не верный термин. Отчего так в лоб?
Если исходить из природой обозначенных ролей - то не может быть никаких "хуже"-"лучше". Просто роли разные. Как полеты в космос и исследование океанского дна.
Но уж ежели женщина начинает требовать равные права, равных зарплат и прочих "почестей", как ей кажется, то равное бывает только между равными. А лучшее у лучших.
Рветесь в бизнес? Заявляете, что можете руководить? Хотите равной компенсации и при этом не быть хуже? Тогда - в сторону вашу природную, несравненную роль, и играть на равных. Но дело в том, что и здесь вы постоянно хитрите, требуете одновременно и бывших поблажек и равных прав.
Рабыни или служанки мне ни к чему. Я вполне могу оценить и превосходство женщин во многом. И не комплексовать, в отличие от многих мужчин. Но только на деле, а не опять путем половых вымогательств.
ПС Кстати, могу оценить и Вашу эрудицию. Она налицо. Хотя имеет место некоторое недопонимание моих деклараций (отчего приходится чуть ли не оправдываться-).
Алина Еремеева, позвольте, мне то что выдумывать? Я с американцами знаком не только по журналу "Эта занимательная Америка". Работал десять лет. Могу вывести свой психотип. Конечно, без огульности. Разные они, разные.
Кстати, в Вашу защиту давно хотел сделать вот какой экивок: Вам здесь весьма энергично советовали не торопиться с выводами - дескать, не достаточно еще пожили, чтобы выводы делать. Но дело в том, что как раз у тех, кто прожил не один год ТАМ, ассимилировался и акклиматизировался, взгляд замыливается, теряется ощущения прошлого и настоящего. Многие сами становятся такими же, даже не замечая сего. А вот свежий человек, при элементарной наблюдательности, все эти дискрепанции ощущает ох как явно. И подмечает. Поэтому Ваш взгляд, на взгляд мой-), имеет, как минимум, те же права на существования. И даже больше: так как он ближе к непредвзятой объективности.
Энна Кайзер, снова заглянут туда, где понапрасну ломаются копья-) скуШно стало-(
Я не буду оспаривать Ваше утверждение, что у меня размытые представления о феминистках. Я Вам даже больше скажу: мне настоящие феминистки очень симпатичны. Например, Берта фон Зуттнер - мой вдохновитель.
И вообще Вы даже не представляете насколько я за равные права межу М и Ж. (Кстати, ничего плохого не вижу в сильных женщинах. И не комплексую, если сам оказываюсь в чем-то слабее - конечно, когда меня сильные женщины не клюют за слабость-).
Но, понимаете, дело в том, что большинство неистовых, обычных женщин, сами не понимают, за что они "феминизируют". И обывательский квази феминизм - совершенно не тот, на который Вы мне дали ссылку.
А на деле получается так, что этим самым псевдо феминисткам, которые рубятся на бумаге так, что брызги чернил летят веером, феминизм и эмансипация представляются этакой автоматической уравниловкой во всех якобы привилегиях с мужчинами, С СОХРАНЕНИЕМ, КАК МИНИМУМ, МНОГИХ СВОИХ ЖЕНСКИХ ПРИВИЛЕГИЙ. С одной стороны они страстно желают оставаться слабым полом, а с другой быть во все равными с полом сильным. Этакий "нормальный" женский дуализм.
Вот что примечательно-)
Сейчас Гегель считается одним из величайших умов человечества. А что его не понимают - так гениев всегда не понимают. А выходит, при...