Игорь Ткачев
- Профиль
- Публикации
- Комментарии
- Закладки
Алина Еремеева, ключевой "окружают МЕНЯ"? - а как меня могут окружать толстые и тупые?!-)))) Это уже психоведение - извините за такую девиацию.
Юрий Лях, идИом.
Прочно осевшая в русских умах "аксиома" о великости и могучести русского языка перед всеми остальными (и мата)- действительно патриотический миф. Русскому мату до англо-американских идиом, сленга, жаргонизмов, коллоквиализмов и прочих "измов" действительно не близко. Английский язык весьма широк. Хотя сравнения здесь будут крайне неровными.
А что до мифов - так это, вся наша действительность суть иллюзия. История, любовь, добро и зло... все - мифотворчество.
Олег Лаврентьев, "учиться на чужих ошибках" - не более чем красивый афоризм. В том и дело, что в России не то что на чужих ошибках не учатся, а за чужие ошибки приходится расплачиваться тем, кто к ним не имеет никакого отношения. Упомянутая мудрость наизнанку. Впрочем, не только в России.
Люба Штафински, причем здесь "великие мысли"? Самые великие мысли - самые "под носом" очевидные.
Или вас так зажало в тисках потребительства и цинизма, что вы отличить обычное "скребущее душу", человечное, от прагматично-первичного не можете отличить?
Виталий Пичугин, "поделиться полезной, поучительной информацией"?
Можно и "я тебя люблю больше всего на свете" записать "я хочу с тобой заняться сексом".
Виталий Пичугин, на мой взгляд упущен один важный момент. Нравственно-гуманистичный. Совестливый. По комплексу князя Мышкина и Чацкого. Или Иисуса Христа.
А именно, статьи, и вообще литература (разная - и хорошая и так себе) пишутся еще тогда, когда не просто хочется поделиться эмоциями, когда накипело, а когда человек с неким этическим стержнем и жизненным опытом пишет, чтобы открыть - приоткрыть - глаза обывателя на некую нравственную дилемму, этическую коллизию, которую он замечает, а большинству и так хорошо.
Например, идет такой литератор мимо гипермаркета. Вокруг люди-люди. С полными сумками и счастьем на лицах. А рядышком бабушка копошится в мусорном баке. И литератору становится не по себе. Да так просто, что невмоготу. Совестливо.
Многие творения именно так и создавались. А не просто, чтобы блеснуть умом или слить негатив.
Статья правильная. Но сухая и несколько циничная (хотя это вовсе не означает "плохая").
Каролина Динкелакер, да нет никакой импульсивности. Довольно спокойная, выдержанная статья, в элементарных традициях гуманизма.
Мысль Вам, Каролина, пришла верная: это одна из любимых поговорок русских людей. Которая лет сто работает односторонне.
Татьяна Ю, свою глупость можно пережить, оплакав. Но не хотелось бы оплакивать себя из-за чужой глупости.
Алина Еремеева, в общем-то, подтвердили правильность стереотипов (американцы - толстые, добрые и... все-таки тупые - простите за прямоту).
Очень рад, что Вы не елейно живописали Вашу новую Родину,. а отнеслись к ней критически. Критическое мышление - не только признак ума, но и неравнодушия.
Я долгое время возил с американцами гумпомощь в Среднюю Азию, все время полагая, что это все от их гуманизма и филантропии. А потом прозрел: не было в их "гуманитарности" и доли гуманизма (Министерство обороны просто так не посылает всякий хлам в страны третьего мира). А были далеко идущие экспансивные планы.
Недавно, просмотрев серию "King of Queens", задался вопросом: а отчего американцы так охотно усыновляют чужих детей. Пока на него я не ответил. Но, думаю: во-первых, это модно. Во-вторых, многим рожать не хочется (не могут, или еще какая причина). Думаю, что есть и в 4-х, и в 5-х. Причины человеческие редко бывают исключительно благородными. Даже у американцев.
Алина Еремеева, "скор в суждениях" - это не совковое качество (я понимаю Вашу нелюбовь к ним (нам) - действительно достало-). Это обычное дурацкое качество. Транснациональное.
Хотя иногда наши скорые суждения о скорости суждения совков бывают не менее дурацкими. (Не отсутствие ли это просто понимания?).
Алина Еремеева, послушали бы вы что они говорят между собой-)
А на людях - так это известный моветон.
Алина Еремеева, про англичан и немцев - Вам наверняка приходилось иметь дело , в основном, с upper middle class. Как и мне, первое время. О, это весьма приятные люди!
Но обычный, "среднестатистический" брит или немецкий Spiesser - совсем другое дело. Как и redneck-и. Волосы встают дыбом от обычной немецкой вульгарности (когда пописать можно со стола в "пивном садике") и от действительно ограниченности американцев, например (и я - даже не о Гете или Уолте Уитмане. Для многих дей-но что Ирак - что Иран). Потребительские менталитет янки мне хорошо известен. А это, для меня, столь же тяжело, как и "совковость".
Про народы я не говорил. Имел лишь ввиду обычное большинство.
А что до Вашей усталости - до здесь как в браке. Послав в сердцах к черту первого, послала и второго - хотя уже не так запальчиво. А на третьем и притормозила. Наступил момент привыкания, и даже понимания. Вы привыкните (привыкли) к янки вовсе не потому что они лучше. Вы скорее всего понимаете: уже выбирать не приходится. И взрослеющий (простите стареющий организм) подает сигналы: устал - смирись, устал - смирись.
Дело не в совках. Дело в нас.
Все это весьма тонко-)
Алина Еремеева, кстати, всем пылко одобрившим статью, посоветовал бы не торопиться: все мы - и уехавшие, и оставшиеся, и там, и здесь, - в той или иной степени, совки. Рожденные в СССР.
От совкового мышления редко удается избавиться до самой смерти. Многие "рашн-американс", конечно, приобрели и внешний лоск, и даже научились весьма бегло парлекать по-американски. А вот копни глубже - запахнет чуть уловимо СССР.
Полагаю, что и автор не лишен этого рудимента. А ненавидишь сильнее часто тех, к кому сам еще вчера принадлежал. Это общеизвестно.
Алина Еремеева, "совок", или же назовем его обобщенно "дурак", - это понятие транснациональное. (Вы уж простите, я напишу свое видение, которое может не в полном объеме отвечать статье).
Так вот, описанные Вами качества "совка" я встречал, как ни странно и у американцев, и у англичан, и даже у арабов (проработал не один год с людьми разных национальностей).
У многих русских наличествует устойчивая иллюзия "совковости", и вообще дури, исключительно на расейских просторах. А вот в Парижах...
Какие неотъемлемые атрибуты Вы затронули? Непримиримость с чужими мнениями? Упертость? Невоспитанность? Агрессивность?
Соглашусь, что нынешний русский Иван вместе с Марьей агрессивен поболе Джонов, Гюнтеров и Мухамадов. Последним далеко до "совков".
А вот насчет невоспитанности, упертости и просто, простите, тупости, я и у янки такого насмотрелся, что повеяло жутким дежавю. (Можно статью о "redneckiness" cостряпать - чем не американский "совок"?-).
Немцы - далеко не пунктуальны и аккуратны (русские отдыхают).
Британцы - пьяницы и горлопаны покруче русских.
Арабы ленивы - русским поучиться.
Просто устали... Устали от всей этой дури. И надеялись, что там... вот... будет все по-другому... лучше... красивше...
Хотя "совковость", во всей "красе", присутствует исключительно в русских. Не во всех. Во многих. И беда в том, что больной редко признает свою болезнь.
В общем, скорее да, чем нет.
Ольга Князева, разочарование, или, скажем, постижение истинной сути вещей, с возрастом и наличием элементарного аналитического ума и наблюдательности, неизбежно. Это естественно.
Хотя и "я обманываться рад..."... Но любовь - все же химера. Все гораздо проще-)
Сейчас Гегель считается одним из величайших умов человечества. А что его не понимают - так гениев всегда не понимают. А выходит, при...