• Мнения
  • |
  • Обсуждения

Игорь Ткачев

Кристине МожноВсе, а Вы о кком мне говорите? О физическом или астральном?-)

Ольга Князева, Вы ошибаетесь. Женщина, как женщина, без мужчины - да, лодка, корабль и прочее. А вот мужчина без женщины таковой - гораздо в меньшей степени. Да и то, только как мужчина, мужское начало.
И, кстати, многие мудрые женщины, о которых Вы упоминаете, об этом знают. А вот многие мужчины, одурманенные и лишенные воли, об этом только смутно подозревают.

Татьяна Черных, мужчина - отражение Бога-) Ну, если руководствоваться Библией, которую здесь упоминали. И этим он ни лучше, ни хуже женщины. Просто - так. Или Вы, как православная, станете это оспаривать?

Мужчина - отражение своих дел, творчества, войн - чего угодно. Женщины - да. Но меньшей степени, чем всего остального. Или же отражение только как мужчина. И очень немного - как человек.

(О, Вы сейчас взорветесь, и начнете мне доказывать обратное. Ничего, жизнь Вам покажет-).

Ольга Князева, Вы в очередной раз подтверждаете, что женщина, как ни крути, - всего лишь отражение мужчины (женщина, как женщина, может таковой быть только через мужчину. И что хуже для женщины - и как человек).

Почти все перечисленные Вами пункты прочным узлом завязаны на Нем. И очень жаль. Для Нее.

Евгений Востриков, это не социальная шизофрения. Это часто обычная, природная, гиперсенситивность, с которой и Ваш покорный слуга знаком. Особой заслуги в этом нет (природа наградила такой сверхчувствительностью - только и всего).

И все же: видя несчастное животное, мы сострадаем безусловно. Из того обнаженного сердца, неприкрытого и честного, данного нам. Исходя только из того, что мы видим, слышим, обоняем.

А у людей, близких и не очень, обычно очень сложные предистории взаимоотношений, связанные в года и десятилетия, о которых мы часто ничего не знаем. Но делаем выводы по одному неосторожному слову. На основании нашего, часто, полного или частичного неведения.

Я вчера дал по лицу, при все честном народе, своему брату. Народ, как и Вы, был возмущен: "Как, своему родному брату! Как можно! Я еще собачек любит!". Но праведный люд не ведал, что этот брат, на протяжении десяти лет, воровал у меня деньги, клеветал обо мне нашим родителям, оскорблял меня. А я все время "держал марку" и молча сносил обиды. А вчера у меня лопнуло терпение, и я от души, с удовольствием, въехал в наглую ряху этому тунеядцу и клеветнику.

А народ, в своем большинстве, весьма поверхностен.

Евгений Востриков, очень на это надеюсь-)

Знаете, Евгений, если смотреть на нас в свете общих философско-гуманистических идей, отделимых от места и времени, то все мы порядочные сволочи.

"Я собак очень люблю" - рассказывал мне мой приятель, "меняя" третью дворовую собаку за пять лет (предыдущие издыхали от голода, холода, болезней). Себе он представлялся этаким собачьим христосом. Кто же спорил-то?

Алексей Кожин, вы пишите: "Автор статьи тоже не знал, поскольку неискушен в алкоголе, но услышал от одного знакомого, что, мол, он очень уважает абсент, решил поставить всё точки над «i». - забавно. Как это у Вас получилось расставить все точки и черточки, когда вы даже в пиве не разбираетесь?-)
То есть, иметь более-менее компетентное мнение, "из первых или даже вторых рук", все же не получится. а получится лишь переписать чьи-то другие мнения (а они часто весьма обобщенные, архаичные или просто неверные).

Я пью абсент с двенадцати лет, почти каждый день. Предпочтение отдаю абсенту "Xenta" (но не российскому, а испанскому. В российский безбожно добавляют спирт и красители). Пока меня ни феи не забодали, ни цверги не затоптали. Наоборот, открыл в себе массу способностей (в творчестве, в личной жизни). Так что сначала - испытайте на себе, потом - составляйте какое-то мнение-))))

Елена Лазурь, ребят, Вы люди нового поколения. Поколения "Деньги-товар-деньги"-) А я человек отсталый: даже в начальнике ищу человека. Ау, человек! Ты где?!-)

Лина Рик, почитал комментарии-) сами женщины разодрали в клочья, в общем-то, благое намерение.

Согласен с кем-то, что на фоне нынешних сумасшедших феминисток с их амбициями, которым в поддержку они не могут почти ничего подставить, кроме как подпереть заезженным "а мы рожаем!", то можно и прислушаться.

Действительно женщине лучше знать свое место. Не "Место!", а свое довольно тепленькое, не самое пупнадрывающее, местечко. Семья, дом, дети (кстати, это ответ на Ваше название, которое, наверняка Вам "посоветовали" редакторы - что за глупый вопрос? Каково предназначение женщины? А разве не детей рожать? Не быть берегиней? Не мужу опорой?). Иначе - беда. И для Нее, такой честолюбивой. И для Него. Хотя и не быть домоседкой-наседкой. То есть, подругой, помощницей. Или же играть на равных.

Поэтому, для школыру, статья не так плоха. И мысли неплохие.

18 февраля 2011 в 16:01 отредактирован 18 февраля 2011 в 16:01 Сообщить модератору

Лина Рик, не может подруга и помощник быть равным, иметь те же права, как и те же обязанности. Этимологически "по" (подруга, помощник) - под кем-то. Так же, как и социально - под.

Помощники могут быть равными между собой. Но не могут равняться тем, "кому в помощники были даны".

Это вовсе не означает, что женщина чем-то хуже. Но чтобы сравняться, и не только женщине с мужчиной, нужно иметь все РАВНОЕ.

18 февраля 2011 в 15:52 отредактирован 18 февраля 2011 в 16:30 Сообщить модератору

Виталий Пичугин, состав обычных российских сухариков "Хрустим":

кукурузная мука, ржаная мука, пшеничная мука, растительное масло, идентичный натуральному ароматизатор (порошок молочной сыворотки, пшеничная мука, лактоза (из молока), - ВРОДЕ И ДОСТАТОЧНО. ХВАТИТ! ВСЕ! НО НЕТ - усилитель вкуса и аромата (глутамат натрия, натрий 5’ рибонуклеотид), гидролизированное растительное масло (в том числе соевое), кокосовое масло, глюкоза, натуральные, идентичные натуральным и искусственные вкусоароматические вещества, регулятор кислотности, лимонная кислота, сырный порошок, краситель (экстракт паприки, экстракт тумерика), чесночный порошок, белок молока, мальтодесктрин), пшеничные отруби, экстракт солода (ржаного или ячменного), соль. Всего двадцать ингредиентов.

Виктор Болотников, в том-то и дело, что и мне, проживающему в Белоруссии (ну, почти Россия, как многие здесь любят думать), сама Россия представляется черным пятном, или черной дырой, или terra incognita, или варварской территорией, на которой производят, сбывают и съедают ВСЕ. В основном, все несъедобное.

Посмотришь российское ТВ, и понимаешь: лучше есть бурячок, морковочку или капустку, пастеризованную и закатанную в совковые банки с совковым "маркетингом", зато никаких Е, фольмадегидов, гидрокарбонуклиинобикарбонатов.
А возьмешь суп какой-нибудь, made in great Russia, и читашь: Е-е-е-е-е-е-е-е-е... и сам - ёмаё!

Если не исцели себя сам, то хотя бы не навреди-)

Виктор Болотников, так никто и не говорит, что наше долголетие и качество жизни зависят только от того, что мы едим. Есть еще, как минимум, миллион факторов-)

18 февраля 2011 в 14:33 отредактирован 18 февраля 2011 в 17:09 Сообщить модератору

Ольга Князева, согласен, важная тема и подача материала, сказал бы, правильная.

Кто из нас не был, в той или иной степени, Чучелом? Думаю, что большинство: кто в классе, кто в пионерлагере, кто во дворе.

Что делать? Верно, воспитывать в ребенке чувство самодостаточности. Веры в себя. Уважение к себе, даже если уважать, вроде и не за что. И не вести по ложному пути: одевайся, как все, делай, как все, думай, как все.

Больше не любят не тех, кто хуже, а тех, кто лучше. Красивее, умнее, порядочнее. И не только дети. Взрослые играют в те же игры, хотя, как бы стыдясь, прикрываясь, втихую.

Быть Чучелом - отличный стимул для развития своей личности. Не надо этого бояться сверхмеры. Надо бояться, когда ребенок, как все. Когда и не Чучело, а так, серость, вообще никто.

Елена Лазурь, я полагаю, что относится бережно, по-человечески, с теплом и вниманием, нужно стараться к каждому, с кем тебя сводит судьба.

На работе мы проводим половину жизни. И нужно стараться увидеть и в начальнике человека.

А иначе и получается: лежит человек мордой в снегу. А мимо бегут тысячи. И думают: а зачем о нем думать? Надо думать только о близких. А еще лучше, только о себе, и иногда о близких.

Это примета нашего эгоистичного времени. Увы.