Игорь Ткачев
- Профиль
- Публикации
- Комментарии
- Закладки
Леся Перышко, про женатых Вы несколько подостстали. Уже лет -дцать ппишут и говорят о том, что женатый мужчина живет меньше, менее ухожен, более несчастен. Не забывайте - мы живем в эпоху индивидуализма-эгоизма. И преуспевают в ней именно такие, одиночки.
Одни свято убеждены в том, что автор - импотент, его девушки не любят. Вы вот наделали кучу выводов, что автор, напротив, - преелся женским вниманием. Не буду Вас разубеждать. Скажу только, что проблемы с простатой мне не грозят, хотя рядом нет той, единственной. Но то, я полагаю, Вертеровская мечта.
Короче говоря, мы, мужчины, нужны вам, женщинам, гораздо больше (без нас, вы никуда-), чем в нам, научившимся элементарно контролировать свое либидо. Вот и все-))))
И мне лично эта мысль чертовски нравится-) Жарьте цыпочек-)
(Некоторые из нас, намаявшись с вами в молодости, здорово отыграются в более зрелые годы. На вас или без вас - но месть будет приятной-))))
andry andry, знаете, что еще весьма забавно и поучительно? Что на тему Зачем женщине мужчина? - для своей женской самореализации (зачать, родить, воспитать) - то, о чем пишет многоуважаемая Екатерина Керн - и я уже писал. И, возможно, чтобы подзадорить себя и расшевелить это болото - хотя бы так - напишу еще. Но, как оказывается, для женщин играет о-огромную роль именно автор и его половая принадлежность.
Девочки готовы прислушиваться, пускай и к другой незнакомой девочке, и чей-то там еще внятно аргументировать. Но когда на эти темы берется рассуждать мужчина, будь то доктор половых наук, девочки рвут и мечут-).
Короче - важно КАК и КТО, а не ЧТО.
Екатерина Керр, а вы не печательтесь. Потому как вам дей-но многое кажется-)
Ева Ламантин, у меня уже все хорошо. И с женщинами, и в "мужской" жизни.
ПсихотерапЭвта оставьте себе.
Марианна Власова, Марианна Власова. Как Вам не стыдно? А вроде очень даже окололитературная дама-()
Кстати по теме, натолкнулся на другую статью. Рекомендую - хотя бы как пищу для размышления.
Статья - http://mission-men.ru/stati/zachem-zhenshhinam-nuzhny-muzhchiny.html
Вывод: а не используются нас бабы по полной, а???!!!-)
Анастасия Хрестинина, я и не оправдывался. А лишь попытался в последний раз, как мне показалось, женщине, которая уже накричалась-навозмущалась, и успокоилась, объяснить свое видение (не обижайтесь: я говорю это ласково и совсем не снисходительно улыбаясь - говорю КАК , а не просто констатирую, аргументирую - говорю ЧТО-).
Про "красненькие машинки" - я знаю. (Хорошо, когда в машинке можно запомнить только цвет. А всякие карданы-карбюраторы - пускай запоминают мальчики).
Кстати, о чувствах и ощущениях-впечатлениях некотрые мужчины расскажут Вам о-очень много (Достоевский, Мопассан. А как Вам, например, Вишневский с его "Самотностью в сети"?).
Но, чтобы не выглядело это как "мерка письками" - как искрометно написал здесь один рецензент, я лишь подытожу: я лично у женщины не отнимаю всего того, что она так замечательно может, умее, чувствует. И что она также замечательно утратит в своей феминисткой баталии. Оно вам надо?
Впрочем, мне и гиперактивные женщины глаза давно не мозолят-).
Анастасия Хрестинина, всегда потрясала это сугубо женская фраза: не важно ЧТО сказано, важно КАК...
Предположим нам с вами известна Истина. И что же, от того как (каким тоном, в какое время суток, с какими заморочками) как она сказана - зависит буден она Истиной или Не будет...
Но за "верно написано" - гран мерси. Это уже что-то.
Поверьте, я писал о своем сугубо субъективном опыте. Ну, немножко кося под, например, Фейербаха. И, по-моему, никакой попытки всем навязать этот свой опыт, не педпринимал.
Но раз в мой адрес такие грандиозные обвинения - значит статья удалась. Не изложение ведь.
- Сократ, о тебе говорят много хорошего.
- А что дурного я сделал?
ПС Только не надо ко всем грехам еще упрекать меня в мании величия-)
Анастасия Хрестинина, из библейских вариантов можно еще, например, вспомнитьпервую жену Лилит. И развернуть еще одну дискуссию. Но, желательно дискуссию. А не упреки с диагнозами, как поспешили многие уважаемые женщины.
Вот ведь какая штука: отчего женщинам показалось, что автор "пригвоздил" женщин, унизил их, этими борщами? У меня не было такого намерения. И перед "борщами" были "семья, дети"... (кстати, не вижу в этом ничего унизительно: сам готовил больше своей жены. В том чсиле, и борщи).
Грустно то, что дам понесло: выхватили две-три неприятные на вкус фразы (даже не поняв - например, "женщина - больше чем человек" - да это комплимент из комплиментов, а некоторые так и пишут: не поняла, но возмущена - ну не глупость?) и давай их друг дружку подзадоривать.
Женщины здесь - такие умные, такие "зарабатывающие", такие замечательные. Дей-но замечательные. Но у этих независимых и самостоятельных женщин оказался виноват снова мужчина. Автор. Не их неразумное поведение, невнимательное прочтение, а автор. Детский сад. А туда же - равные права.
Задаюсь вопросом: а если бы у автора была фамилия, например, Маша Арбатова... как бы дамы отреагировали? Уверяю - несколько иначе. Некоторые прям таки бы задумались.
В первую очереь, надо винить не кого-то, а свою неразумность.
Без попытки колоть и обижать. Но думается мне так. При всем уважении к тем, "кто дарит и любовь, и жизнь".
Пардон, комп виснет - не вижу свои ошибки...
Николай Лаврентьев, ребят, а что мне оставалось? Серьезно разговаривать на тему, которую сходу превратили в фарс, глупо.
Воспитывать вас, наставлять? Вы же НОРМАЛЬНЫЕ. Это автор - дурак, женоненавистник.
Лечить? Нет, это к автору психиатра.
Вот и осталось глупо улыбаться.
Леся Перышко, будут. Еще как будут (плакать).
Люди - разные. Женщины - разные. Мужчины - тоже.
Согласен, в кино - чрезмерно насилия. Некая эстетика, наслаждение смертью и убийством. И мне лично это совсем не по душе.
Одно плохо, Марианна: комментарии "ложатся" совсем не туда. Не знаю, девочки, какое очередное оправдание вы себе найдете (компьютер глупый или комментатор - дурак).
Кстати, это способствует не сплочению, а разъединению всех людей доброй воли на школару-(
Марианна Власова, так я и не претендую на исключительную правильность своих тезисов -)
Я также вижу всякое разнообразие живых форм и материй. Кстати, - если Вам интересно, - я сам являюсь, счастливым исключением. И вот это вот мое "циничное знание" позволяет выстраивать взаимоотношения с женщинами таким образом, чтобы не было обоюдных разочарований.
А к разочарованиям склонны именно те мужчины, которые неоправдано возвеличивают такую живую и грешную женщину-) разочаровывая, как правило и ее саму (о, это очередная великая мысль, которую нужно записать-).
Леся Перышко, да, кстати: рассуждая высоколобо о "мужчинах и женщинах", я всего лишь изложил свои мысли. Конечно, статья субъективна. Конечно, не истины возглаголил я. Но, как известно, истины куются, в том числе, и большинством согласных. Истины человеческие. Посмотрите, что здесь написали мужчины. И, возможно, Вы сделаете какие-то выводы-)
Спасибо за отзыв.
Леся Перышко, вброс ли? Если вброс - то вдвойне глупо, таким умным женщинам, на него так реагировать-)
А может для нас все вброс - что нам не по нраву, Леся, а?-))))
Как легко и приятно одним презрительным движением уголков рта, не шевеля особо извилинами, отвергнуть все противное.
Знаете, когда я слышу от женщин: вы, мужики, обмельчали, то я не кидаюсь с ходу в карьер, оправдываться. А задумываюсь о том, почему я, например, произвожу такое впечатление на женщин.
Сейчас Гегель считается одним из величайших умов человечества. А что его не понимают - так гениев всегда не понимают. А выходит, при...