Игорь Ткачев
- Профиль
- Публикации
- Комментарии
- Закладки
Каролина Динкелакер, ну, вот: опять мужики виноваты.
Впрочем, если исходить из формулы "кто сильнее-умнее-страше - тот и более виноват", то, наверное, мужчина и виноват поболе.
А так, кругом один эгоизм. И мужеский, и женский. Эра такая, индивидуалиста.
Смотришь к-н шоу, от неча делать. А там девочки грят: хочу, грят, чтобы мне делали это, и то. И дарили это, и то. И чтобы всю меня, такую красивую, ублажали. И никогда почти не услышишь: я могу дать энто, и энто, и еще вот энто. А ведь это и есть любоу: давать, а не брать.
Виктория Кальнина, то, что народ пишет и обсуждает наболевшее, вовсе не плохо-)
Что до регулов, то, если никто не жаловался - вовсе не означает, что статья, например, хороша. Или плоха, тоже например. Это я к тому, что не стоит слепо руководствоваться мнением обычного читателя. А вот к неравнодушной и конструктивной критике можно прислушаться. (Я - не о себе. Никакой критики. А так, на будущее).
Статья мне показалась назидательно-возвышенной. Отсюда о месячных - слишком по земному вульгарно (хотя, кто оспорит, что месячные это не о самой жизни - а значит самое важное?-).
И по существу: а с чего Вы взяли, что вот нужно обязательно взять и радоваться солнцу, лужам, сегодняшнему дню? Вы лично? Опять же, Вам об этом сказали философы, писатели, поэты. А Вы повторили. Но ведь, кроме эпикурейцев, к примеру, были те, кто призывал нынешнюю жизнь переносить как несчастье, надеясь и радуясь только будущему, загробному?
В индуизме, например, жизнь - это вообще пустяк. Череда перерождений, и часто не самых лучших. Вереница несчастий.
И позция эта - Ваша, западная, весьма эгоистичная, хотя и не бесполезная, для решившего нырнуть в эту нирвану, организма. Она всегда: думай о себе, люби себя, радуйся всему. Но поверьте, здоровый, и главное мыслящий человек, радоваться всему не сможет по причине огромного количества зла и несчастий на этой земле. Отсюда эгоизм-)
Я к тому пишу этот нонсенс - ведь Вы, как дитя западной цивилизации, так и подумаете, - что то, что Вы написали, - лишь общеизвестная, и главное, одна из некоторых, точка мировосприятия. Кто Вам сказал, что она самая лучшая?-)
С уважением и без попытки обидеть.
Николай Лаврентьев, утильную-)
А для меня любовь (как и дружба) много понятий не имеют. Любовь - не просто-только секс, не увлечение, не страсть. И т.д.
Впрочем, что мне с Вами спорить? Мы друг друга понимаем.
Виктория Кальнина, "Девушки ждут месячных, если не дождались, то ребенка…" - ну, нельзя же так, без подготовки, портить аппетит читателю-) Взяли, и своими месячными, уже было вспарившую в высь душу, швырнули о камни суровых женских будней-)
Честно, тема стара как кратеры на Луне. И Ваше, Виктория, из раза в раз, оптимистично-заунывное повторение премудрости - memento more, статью сильнее не делает.
Все знают уже десять тысяч лет, что надо все это ценить. Только не всегда получается. Да и как? Вот скажите, Вика.
И не копошимся ли и мы, с вами, в темноте? Темноте жизни, будней, месячных, простите, суеты? Не являемся ли слепцами?
Татьяна Павликова, Вудс... причем, покормились все. Вот кака любоу, а?-)
Николай Лаврентьев, а Вы думали любовь - это мир? Любовь - не мир, но меч! Война! Причем, война безжалостная, на уничтожение (ну, как черная вдова пожирает черного "вдовца", после того, как его долг исполнен, так и эти пожирают...)...
Тина Хеллвиг, нет, ну какая смертная, болотная тоска-( да простит меня любезный автор-(
Сначала "вынюхивание" на домашнем уровне, потом слежка, потом еще какие-то современные методы... до ГЛАНАСа не добрались?-) А в мошонку противоадюльтеровые капсулы вшивать не пробовали?-)
Я, пардон, не дочитал. О вышедшем из моды доверии че-ить было? О женском, и просто человеческом, достоинстве там? И всяких других "ненужностях"?
Не семья, а тюрьма, право. Жена - тюремщик, муж - заключенный, и все по понятиям-)
Литературные достоинства не оценивал - извините.
Да, вот еще что: западная музыка (рок и поп), которая часто у нас ставится за пример какой-то музыки с какими-то текстами, часто таже "голимая попса". Или "голимая роксня". Но ведь "иностранно же". А иностранщину мы любим. Даже если ни фига в элементарном - о чем поют - не понимаем.
То ли были те же, извините за повтор, Герман или Антонов. Песенная поэзия, и не под три аккорда.
Сергей Курий, "Постоянно слушать только Башлачева и Шостаковича, смотреть кино Сокурова и Муратовой, читать только Библию и Коран тяжело, да и неправильно." - почему не правильно?
Не забывайте, что Моцарт, в свое время, писал то, что сейчас называется "попса". Другой, более "попсовой" музыки, - конечно, кроме других ныне классиков-тогда попсушников, - не было.
И здесь начинает прослеживаться очень интересная линия, или скорее кривая, деградации музыкальных вкусов.
Антонов - не попса 70-х? Попса.
Может, Анна Герман - не попса тех же времен? Попса.
Эт сетера.
Не исключаю, что в 2020-30 исполнителей вроде "Блестящих" и "Виагры" будут слушать с придыхание. У них есть еще какие-то слова, и какая-то музыка. Тогда, как в годы не столь отдаленные, похоже "отменят" и слова и музыку.
Николай Лаврентьев, как где? Да вот по Первому: "Николай Лаврентьев, один из самых богатых людей России. Владелец фабрик, заводов, турагенств, пароходов". И портрэт (на Алена Делона в молодости похож).
Хобби: в свободное от бизнеса время зависает на сайте школару. Заядлый холостяк, носит синюю бороду.
Или это Ваш однофамилец?-)
Ирина Малинкина, да что же такого ужасного я сказал?
И не осудил, не плюнул. А лишь затронул, без прикрас-одежек, женскую природу.
Понял, понял. "Да не важно, что ты сказал. Важно не что, а важно КАК" - как поет певица Ваенга-)
Глупо с моей стороны-)
Николай Лаврентьев, по последнему: ну, не скажите, милый друг-)
В отличие от многих идеалистов, я в женщине вижу весьма земное, прагматичное начало. Редкие из них парят в эфирах возвышенных чувства и мысли. Большинство как раз "заземлены" и весьма точно представляют, что хотят. ВСЕГО - как Вы и написали-)
Это не хорошо и не плохо. Это есть. А вся возвышеннаясть большинства современных, весьма земных женщин, ограничивается своей натурой.
Павел Островский, благодарю за ответы на вопросы.
Если позволите, я поспрашиваю Вас еще кое о чем. И простите игнорамуса, но ведь мучает же-) А сердце аж болит, так рвется ко Христу-)
1) отчего христианская/православная вера (наверное, правильнее все же религия, раз Вы отделяете Христа и Его Учение, в какой-то мере, от самого христианства (религии от людей, хотя и не отмежовываете их полностью - это понятно) столь порицают и осуждают апостола Иуду, как парадигму вероломства и предательства? Сами священнослужители, как католические, так и православные, говорят об "Иудине грехе", всячески осуждая совершенный Иудой поступок. Но ведь все было предрешено, не так ли? Ииуда был тем самым триггером, который и запустил цепочку искупления людских грехов Христом. Иуда был "назначен", чуть ли не помазан, Отцом Небесным на эту роль. Без него не было бы распятия. И следовательно не было бы искупления человечества. Но была Воля Божья. Иуда явился орудием. И ведь не в руках дьявола, но в руках отца Небесного. Так отчего и малообразованная, вроде меня, паства, и церкви пеняют на Иуду?
Мне, например, неловко, стоя в церкви, слышать это осуждение. Как Вы прокомментируете мои сомнения?-)
Каролина Динкелакер, да ничего. Вернее, не надо как-то страшно себя насиловать, и тем более тех, кто рядом. Поменьше эгоизма (нет, женщина должна быть такой и такой; нет мужик должен быть таким, каким я хочу!) и побольше понимания и любви.
Вот отчего так много стерв развелось - спросите Вы меня? А от нехватки любви. Женщина хочет, чтобы ее любил мужчина. И мужчина достойный. И она, бедная, начинает воспитывать и себя, и мужика, и всем вокруг свою волю навязывать. И не найдя, злиться, мучиться. А не надо. Надо принимать таким, какой есть. Или, улыбнуться, поблагодарить за любовь, и идьт себе дальше-)
Мужчины в этом плане как-то поспокойнее. Природу женскую редко переделывают. Но тоже хороши: обленились (а стимула нет подвиги ради прекрасной... стервы совершать), обмельчали.
А ведь все в ваших, девочки, руках. Вы и не понимаете, какая сила в них. Да захоти вы, мы как с пропеллерами вокруг вас, ласточек, летать будем. Только не надо по макушке. По макушке - не надо-)
Каролина Динкелакер, под одну гребенку - это не наш метод-)
Вообще, мне женщин "жальче" чем мужчин. Их так много замечательных. Только немного-много исковерканных тем и сем. А женщина ведь как нежная лошадь (простите за сравнение - не уничижение): будешь плетью бить и плохо кормить - станет нервной, заболеет коликой, даст копытом. А будешь ласкать ее, ласточку, и с руки яблоками кормить - пойдет за тобой, полюбит. Но проблема в том, что конюхи ныне не при делах. И яблок нет-(
Сейчас Гегель считается одним из величайших умов человечества. А что его не понимают - так гениев всегда не понимают. А выходит, при...