Игорь Ткачев
- Профиль
- Публикации
- Комментарии
- Закладки
Татьяна Павликова, речь не о педофилии. И не о женщинах.
Ксения Печий, а был ли педофил?
Педофилия, некая охота на ведьм, - нынче весьма модная тема. Мне знаком один "педофил". Ему - двадцать пять. Ей четырнадцать. Кровь с молоком, ранетка. У них была любовь-морковь, но потом появилась мама, родственники, "изнасилование", и еще черте чё. Теперь он за гратами, на "перевоспитании".
Лично я стараюсь быть осторожным, а не бежать вслед за линчующей толпой. Не все случаи т.н. педофилии суть изнасилования с расчлененкой. А ТВ и СМИ с журналистами жарят факты, пекут сенсации, в погоне за рейтингами.
А по теме: все - в одной лодке. Чем сытнее тебе - тем кому-то голоднее. Чем лучше тебе - тем хуже ближнему, которого нужно любить (не жене/мужу, а, например, соседу, коллеге). И дело не в том, что ты умнее, красивее, лучше. Ведь все созданы равными - даже по Конституции, а не только Библии. Не так ли? Так откуда среди равных берутся обездоленные, угнетенные, нищие, бомжи, проститутки?
Да любого из нас, ныне благополучного, можно в такую позу загнуть, что хуже последней блудницы или вора, убийцы станет. Легко.
Лаура Ли, Вы верно меня поняли. Это ободряет. Хотя для большинства все ясно. Кто есть ху.
Нам не надо заглядывать в корень, не так ли? Что было предтечей. Главное - последствие и такое милое русскому сердцу "Кто виноват".
Статейка еще не вышла? А то понабежало бы народу, понятливого, и нам бы все разъяснили.
Благодарствую за родство мысли.
Инна Аниканова, благодарю за взвешенный, умный, отзыв. Вот чего так хотелось: пускай с чем-то и не согласна (и ты ведь не провидец), но ведь головой думает, а не эмоции, словно помои, выплескивает, прочитав только заголовок (хотя на такой заголовок, может, и надо - выплескивать?-).
Один важный момент: особенно страшно и больно не тогда, когда нет и не было, а когда было и не стало, и больше вряд ли будет. Многие из нас из того времени, времени четких представлений о том, что не предай, падающему помоги, а не подтолкни, мужчина - кормилец, женщина = хозяйка. Поэтому я - потеряшка, как говорит Ваша дочь. Я вырос на другом. Жил и верил. А оказалось, что "белые-то герои, а красные - убийцы".
Комп виснет... столько тут понаписали.
Одним словом, не могу не согласиться, и спасибо за развернутый отзыв-)
"Нам демократия не нужна. Это болтология и прочее" - как написала Ваша предыдущая рецензентка (извините, не вижу имени).
Победа дей-но "элегантная".
Главное стабильность. И хорошие дороги. И чтоб колбаса была в магазине.
Простите не могу удержаться от обобщающих оценок (но как от них удержаться?): в Беларуси не было и нет ни намека на свободное народное волеизъявление. С кандитатом в президенты можно попросту "поговорить" дубинкой. Чтоб место знал, смерд.
По независимым оценкам более ПОЛОВИНЫ минчан собирались голосовать против Лукашенко. У меня половина знакомых, которые голосовали против. А по предварительным результатамах он набрал 89%! Когда будут подсчитаны остальные голоса, думаю получится 99%, и придется "уменьшать голоса", как этот "дипломат" зявил.
Одно из двух: либо никакой демократии, даже позывов к ней у властей нет. И белорусскому народу и впредь придется довольствоваться "такими хорошими дорогами и вкусной колбасой", буксующей экономикой, приукрашенной в СМИ, забюрократихзированной и дышащей на ладан медициной и таким же образованием. Загнанным в угол частным бизнесом и прочей "стабильностью".
Либо белорусы в своем большинстве дей-но "помярковные". "Сидеть тихонько и не высовываться" - такой, по-моему, у большинства принцип?
Лишь бы не было войны.
Елена Антонова, я и не спорю, что в Беларуси поцивилизованнее будет.
К. Ю. Старохамская, приятно, но не справедливо.
Что интересно данная классификация применима ко всем. Дураки круглые могут ее применять к дуракам квадратным. Дураки треугольные - к дуракам других форм.
Мне не удается Вас убедить? Сдвинуть с места? Вы продолжаете упорствовать в том, что я неправ? Вы дурак квадратный (так, вроде?-)!
К. Ю. Старохамская, надо было в конце попросить каждого прочитавшего определить к какому дурацкому типу он сам себя причисляет. Или дураков нет?-)
Василий Россихин, забавно. Только: шубы, макияж, колдовство, диеты и даже брак придумал тот же мужчина.
Похоже, на свою же голову.
Не удивительно, при некоторой правильности риторики, что brain is washed не только у белорусов. Но и у рекоторых россиян. Это понятно.
Кто владеет СМИ - владеет миром. А на картинке мы смотримся совсем "ниче"-)
Татьяна Павликова, я еще не разозлился-)
Ваш комментарий прочитал два раза. И ответил именно на Ваши тезисы. По пунктам.
Монолог - однотипность женских мнений здесь. Почти стройный хор. Очень эмоциональный. Весьма нелогичный.
Вы вновь и вновь переходите на мою личность. Отчего не судить статью, а не меня? Ладно девочки там эмоциональные... а мне лишь приходится отвечать на Ваши выпады.
И главное, и снова: Вы, Татьяна, не знаете что такое настоящий сексизм. И какие выражения НЕ выбирают мужики, рассуждая на похожие темы. Отчего на меня нападать столько времени - не пойму. Я вменяем, люблю и дружу с женщинами, жалею их (не как дур). На все Ваши уколы сколько времени терпеливо отвечал - пускай не всегда как Вам хотелось. И все же...
Татьяна Павликова, уж кто здесь и ведет "гендерную войну", то это уважаемые рецензентки с автором. -)
Мне незачем перечитывать словари. "Жаль", "жалеть" - это проявлять сочуствие. Только и всего. Для Вас же, похоже, "жалеть" имеет уничижительный оттенок. "Смотреть свысока. Считать себя лучше того, кого жалеешь". Как "интеллигент" - ругательство, так и "жалеть", похоже, им стало. Но не для меня. Я исхожу из этимологии слова, и владываю тот же смыл в слово, что Ожегов или Даль.
А "шовинизм" - это прежде всего агрессивная идеология. И такая же политика. АГРЕССИВНАЯ. Кстати, к сексизму имеющая такое же отношение, сколь козел - животное (не мужчина) к капусте (овощу). Это уже позже постарались ярый национализм присовокупить к сексизму. Как, наверное, и "жалость" прилепить к ругательству.
Для чего я провожу этот ликбез, Татьяна? Исключительно для Вас и по причине своего долготерпения. Посему прошу уже завершить этот монолог.
Перстаньте воевать с тем, кто относится с пониманием к женщинам и их проблемам. Статья нисколько не агрессивна, написана недурным языком, хотя и освещает лишь мужскую, мою, точку зрения, не пронизана пониманием женских проблем. Но это вовсе не свидетельствует о сексизме. отсюда - не на того нападаете.
Кстати, повторное прочтение, в стороне от разгоряченных сестер по оружию, очень часто действует отрезвляюще.
Пока с уважением...
Татьяна Сульдина, шовинизм выглядит несколько иначе. Радикальнее. Примерно так: все бабы - пи-пи-пи, при довольно взвешенной аргументации. Как, например, на сайте антибабыру.-)
А то, что я субъективен - то, верно. Взял свою, "родную" болячку, несколько поэтизировал, похолил ее, полелеял, и выдал на гора-)
И при всей ненависти ко всему-превсему женскому роду, посмотрите, с какой нежностью я пишу: "Мне жаль женщину". В смысле, я жалею ее, по-хорошему, по-человечески. Сострадаю. Как сострадал бы ко всякому несчастному, в том или ином.
-)
Елена Антонова, Вы, судя по всему, специалист по Беларуси и Бацьке-). Жили здесь?
Зачем Беларуси нефть и газ? Она их у России, за бесценок скупит. Да еще "спасибо", не стесняясь скажет-)
И медицина на высоте. И образование. И в сельском хозяйстве зарплаты за тысячу долларов. И по телевизору это очень хорошо видно.
Многое Вы верно пишите. Но только забываете, что телевизорная картинка не совсем совпадает с реалиями.
Деревня вымирает (за довольно аккуратными подкосившимися фасадами). Пенсионеры - на рынках, чтобы как-то выжить на 150-200 долл. А цены, на такую замечательную продукцию, будут повыше чем в Красноярске или Воронеже. При зарплатах в 300-350 долл.
И, банально, но ведь не хлебом единым... Страна закрыта. Постоянный отток рабочей силы. Свобода слова? Выбора? Демократия?
И не стоит Беларусь все время сравнивать с Россией. Давайте сравним с соседней Польшей. С Финляндией, или схожей по социальному устройству Швецией.
Оксана Шундрова, можно мне спросить и заметить? Дело в том, что плача по былому, мы помним (видим) только хорошее и положительное. Каждый оплакивающий "Россию, которую мы потеряли", видит себе на месте того самого барина, а не прислуги (рабочего, крестьянина).
А что Вы, Оксана, думаете о выражении "Благими намерениями вымощена дорога в ад"?
Толстой дей-но учил добру. Был неспящ сердцем. Умел сострадать. Но он был утопист, как оказались утопистами социалисты и коммунисты. Его учение о "непротивлении злу" - то же Христово учение. Как оно может быть дурным? Но в нашем мире оно нежизнеспособно. Попросту самоубийство. По-моему, об этом, где-то, автор и пытался сказать.
Сейчас Гегель считается одним из величайших умов человечества. А что его не понимают - так гениев всегда не понимают. А выходит, при...