Игорь Ткачев
- Профиль
- Публикации
- Комментарии
- Закладки
вася пупкин, cлгласен.
Отсюда, и среди людей замечательных, довольно много своих рецептов счастья: для одних - это дарить себя людям, для других - счастье - в себе. Для одних ум и просвещение, для других - однозначно неведение.
Все мы разные.
Каролина Динкелакер, при всем уважении к Софоклу (всего-то и был древнегреческий драматург), я бы его переиначил: "Ум несомненно - первое условие ПРОТИВ счастья".
Счастье - в неведении.
Павел Островский, все изречения, также, как и приведенные мной, лишь отражение заблуждений их носителя, на том или ином этапе жизни.
Для одних счастье в проторении новых дорог, для других шагание по уже проторенным.
Для одних счастье возможно только вдвоем. Для других он сам - целый мир.
Тот же Пушкин, после того, как изрек "счастье - шагание по проторенным дорожкам", написал "На свете счастья нет".
В общем, спорить не о чем.
Пасип.
Татьяна Грибанова, здесь упомянули Шопенгауэра. Я продолжу, своими словами, но его мыслями:
"Чем больше имеет человек в себе, тем меньше он нуждается в других. Чем богаче, органичнее, умнее натура, тем меньше она тяготится одиночеством.
Общение, постоянное, безудержное, о чем угодно - удел пустых душ и глупцов. Именно они всегда ищут компании, для своей дурости, для подтверждения своих пустых мнения, для пустых занятий".
То же есть и у Ницше, и у Эразма Роттердамского, у Платона, Сократа, Диогена и пр.
Я согласен с тем, что одиночество порой тяготит. Тяготит так, что ищешь любой компании. Но давайте говорить об уединении, о полезных, несущих успокоение занятиях.
Вы часто видели, чтобы в компаниях занимались чем-то дей-но существенным, полезным? Мужчины, например, если собираются вместе, например, на выходные, то всенепременно накушаются. В России в компании без бутылку, ну, никак, не можна.
А женщины? Сплетни, пересуды, пустые разговоры о тряпках, соседках, детях и собаках. И глупость всем им спутница.
Мне лично здорово общаться с таким приятелем, с которым можно помолчать.
А вообще - aurea mediocritas - золотая середина - лучше всего. Общаться с равными, и в полезных дозах-)
Апологетам позитивного мышления и настроенности о пересмотре американскими психологами тотального позитивного отношения ко всему:
Пессимистом был немецкий философ Шопенгауэр, который не без оснований полагал, что страдание служит источником великих дел, ибо удесятеряет силы и заставляет быть изобретательными.
Всем известна фраза Наполеона, которую он произнес, когда его спросили, в чем главный секрет его стратегии: "Надо, не раздумывая, ввязаться в бой, а там видно будет". Этот принцип исповедуют большинство стратегических оптимистов. Но вспомним: этот принцип был хорош при Маренго, при Аустерлице, но оказался негодным под Москвой, Лейпцигом и Ватерлоо.
Возможно, подход американских психологов и пересмотр их позиций в отношении роли оптимизма и психического здоровья нации связан с широкой практикой психоанализа и психотерапии в США и необходимостью искать новые способы воздействия на пациентов. К тому же события 11 сентября прошлого года существенно поколебали почву для безудержного оптимизма американцев и заставили многих усомниться в надежности и безопасности окружающего их мира. Для американских психологов появились новые задачи и новые возможности проверить свои выводы о роли оптимизма и пессимизма в сохранении психического и физического здоровья.
Марина Беляева, все перечисленные мною персоналии были реалистами в первую голову.
Свифт - типичный, с точки зрения обывателя, мизантроп-пессимист. Чехов - тонко высмеивающий, а позже довольно зло, сатирик. Шекспир - правда о человеке, без прикрас. Он был драматургом, писал драмы. Думаю, этим многое сказано.
Ляся Фёдорова, это не реализм. Реализм - денег нет, работы нет, бабы - суки, но... будет еще и работа-кабала, и деньги - бумажки-соблазнительницы, и бабы.
В том и есть реализм: здравое, философское ровное отношение к вещам.
Виталий Пичугин, cкулы свело, как от лимона, читать негативные отзывы Ваших позитивно-настроенных рецензентов.
Есть понятие "релизм". Сухая констатация фактов, с минимальной примесью эмоций. На мой взгляд, самая здравая позиция здравомыслящего человека.
Хотелось бы сказать о позитивизме: позитив - это пища глупцов, и лишь, иногда, прошедшего через страдания, мудреца. Но и тогда он у него не безудержный, веселый, а тихий, уравновешенный. И это скорее исключение в нашем социуме тотального дурачья.
Почти не могу вспомнить философов-"позитивщиков". Сократ, Платон, Эразм, Шопенгауэр, Ницше; писатели-классики Свифт, Чехов, Салтыков-Шедрин, Толстой, Шекспир и многие другие были либо пессимистами, либо мизантропами, либо умеренными гуманистами. Потому что знание человеческой природы, жизни, всего, увы, преумножает скорбь.
Наша эпоха, эпоха самых разрушительных войн, катаклизмов, упадка нравственных ценностей порождает культ позитива, как минус всегда приятгивает плюс. Родившись на Западе, он с легкость перенимаем нами. Его и проповедуем. Как правило, с мрачными лицами и агрессивными жестами.
Статья больше чем понравилась. Написано толково, грамотно, аргументированно. Хотя, больше о внешнем позитивизме, а не внутренних установках. Но это почти не меняет суть.
Отлично (где ставится оценка - не вижу).
Игорь Ткачев, решил было удалиться, но натолкнулся на интересные размышления человека, которому отказал в здравости суждений. Зря.
Что говорит та самая Роза Сябитова, сваха-звезда, после того, как остыла:
После ситуации, когда меня избил муж – вдруг выяснилась, что у нас в стране битая каждая вторая женщина. Причем не мужем-алкоголиком. А вполне социализированным и нормальным с точки зрения коллег, родственников и друзей мужчиной.
52 процента женщин изменяют своим мужьям. То есть большая часть. Остальные – автоматически попадают под подозрение…
Почему мужчины поднимают на нас руку? А потом ходят к батюшке замаливать свои грехи. Потому, что мы – женщины – МОЖЕМ И ДОВЕСТИ ДО ЭТОГО. ОБСТОЯТЕЛЬСТВА МОГУТ ДОВЕСТИ. Моему мужу, например, месяц звонили и говорили, что у меня и Ларисы Гузеевой есть любовники. И как он должен был себя вести? Тем более Юра – патологический ревнивец. Он пытался со мной поговорить. Но я так уставала на съемках, что отмахивалась от него.
Я не снимаю ни с кого вины за ту ситуацию, в которую я попала. Так получилось. И надо понять, как жить дальше. Можно ли через это пройти? Можно ли простить то, что мужчина поднял на тебя руку? Можно ли простить измену? И где та тонкая грань, перед которой простить можно, а за которой – уже нельзя. У нас ведь как в отношениях – черное, белое. Сволочь, принц. По-другому мы не видим, не умеем видеть.
Интересно...
вася пупкин, мудрые слова.
Но проблема в том, что для многих женщин, мужчина виноват априори. Потому что "сильнее, умнее, потому что мужчина"... По статистике, на втором месте в предъявляемых женщинами требований, после "добрый" и "чтобы хорошо зарабатывал", стоит "чтобы умел принимать решения" - продолжаю "и принимал на себя ответственность".
И насилие для таких начинается с момента поднятия руки И неважно, почему он это сделал.
Не отсюда ли в некоторых семьях, мужики говорят "не успела сварить борщ? Мне плевать, почему. Мне вынь да положь".
Виснет комп. Зерна здравости как всегда утонули в эмоциональном трепе. Хотя для некоторых это и есть дискуссия.
Татьяна Павликова, пинать мячик - потому что не ответив на мой вопрос, Вы мне задаете свой. По принципу,: пускай он первый скажет, признает, попросит. Вот в этом все женское поведение. Я слишком хороша для того, чтобы первой...
Вася Пупкин замечательно ве подытожил в своем последнем комментарии. Сказано - чтобы задуматься.Я же ничего добавитьне могу.
Спасибо.
Татьяна Павликова, давайте следующим образом.
Я Вам просто изложу свое понимание проблемы, раз в статье не получилось, а Вы скажите в чем я ошибаюсь:
Если женщина не может забеременеть, по причине добрачного ППП заболевания, например, это проблема, на мой взгляд и ее и его, как семьи, и просто как любящих друг друга людей. И решение этой проблемы ищется совместно. А не она одна его ищет.
Если у женщины на этой почве, или на любой другой, вследствии этого развивается невроз и она начинает прикладываться к бутылке, закатывать истерики, резать вены - это проблема не только ее, но и его, потому что он любит эту женщину, дорожит ею и готов пожертвовать своим свободным временем и комфортом, как минимум.
Если он теряет работу, запивает вследствии этого и прочее, она, как любящая жена должна ему помочь преодолеть эту страсть. Как любящая жена.
Если по этой причине, причине пьянства, он дает ей оплеуху, что должна она сделать? Тут же немедленно уйти? Подумать о своем благополучии? Или постараться помочь преодолеть и это?
Я это к тому, что если друг, возникает проблема"поднятой руки", нужно попытаться понять и помочь. Я не говорю о патологических тиранах и прочих. Не нужно бежать, как крысе с тонущего корабля.
Куда девается "и в болезни, и в рубище", если при первых проблемах женщина дает деру, а не берется за выправление своей семьи?
Снова, я не веду речи о тиранах, регулярно избивающих своих жен. А о тех, мужчинах, которые когда у них сдают нервы, один раз, попадают в этот легион, и отмыться им трудно.
Дух, или бездушие, нашего времени в том, что неважно насилие в семье, алкоголизм, брюзжание, измены - мы тут же бросаемся на утек в поисках идеального мужчины.
Давайте говорить о большинстве мужчин, которые не были садистами, но сорвавшись, раз подняли руку на супругу. И по Вашей логике, им нет прощения.
В противном случае, мы все должны бросать друг друга, как только у нас возникнут какие-либо проблемы. В частности, такая проблема, о которой мы говорим.
Татьяна Павликова, ну, вот, пошли пинать мячик. "А ты, а вы, а мы"...
Татьяна, скажите, что нужно сделать женщине, чтобы избежать в семье насильственного поведения мужа, до своего возвращения к маме, подачи заявления в милицию, других мер? Кроме предъявления требований к нему, как он обязан себя вести и не вести?
Конкретно и по делу: что должна и может сделать она, чтобы у мужа не возникало желания поднимать руку.
Спасибо.
Mаша Романофф, человек меняется однозначно. И меняется он благодаря обстоятельствам, в первую голову.
Давайте назовем это не покорность, а послушание - как в Библии? Или, может, способностью к компромисам? Или - еще как. Нол здесь, Вы сами понимаете, мы ступаем по очень тонкому льду.
Давайте поговорим, хотя бы для разнообразия, о женщинах-потенциальных жертвах. Готовы ли Вы, как специалист, согласиться с тем, что некоторые женщины провоцируют мужчин на те или иные поступки, в том числе на насилие? Что нужно сделать типичной женщине, чтобы в семье не возникло типичной насильственной обстановки, до того, как она уйдет к маме, напишет заявление в милицию, засадит тирана в тюрьму?
Благодарю.
Mаша Романофф, "УЖ со мной-то он (она) будет другим). Со мной он пить не будет, бить не будет, я его исправлю. Да никогда. Как только услышала, что он выпивает, или узнала о его рукоприкладстве с предыдущей - делай ноги. И побыстрее. Еще никто никого не переделал. - здесь Вы не правы. Как из моего личного опыта, так и из практики нами так часто приводимых в пример американских исследователей.
В том то и дело, что с разными людьми мы ведем себя по-разному. Дома, на работе, на отдыхе. Есть женщины, на которых у большинства мужчин зачешутся руки. Ну, просто кулака так и просит. А есть таки, с которых ты либо пылинки будешь сдувать, либо искать счастья в других райских кущах.
"Ударил раз - будет бить всегда" - не такой старый стереотип, который при помощи масс медиа, пронил в сердце каждой битой и небитой женщины. И все с радостью подхватывают эту новоиспеченную "народную мудрость".
Я Вам свою историю, вкратце, расскажу: воспитан в духе "ни на кого никогда руку не подымать". А вот на жену поднял. Сам не знаю, как. И сожалею до сих пор. Но ведь довела до белого коления. Женщина не знала рамок.
Неисправимый семейный сатрап - "раз единожды"? У меня были отношения после. И сейчас я знаю женщину, к которой у меня даже мысли не возникает применить силу, хотя и она порой перегибает палку терпения. Но женщина тоже другая. Мудрее. Знает, что не надо все время против шерсти. Научена предыдущим супругом.
И каково слышать эту глупость, раз за разом. "Раз ударил..."? Тем более, от тех то, кто о семейном насилии знает по ТВ.
Не стоит повторять обывательские глупости, даже если они очень милы израненному сердцу. Иначе, я себя, например, начну считать исключением. А я, как все мужчины, банален до предсказуемости-)
В том то и дело, что человек, муж и жо, меняется. А "не меняется" - еще один стереотип.
Сейчас Гегель считается одним из величайших умов человечества. А что его не понимают - так гениев всегда не понимают. А выходит, при...