Игорь Ткачев
- Профиль
- Публикации
- Комментарии
- Закладки
Ирина Литновская, молодец. Или умница. Статья дельная.
Ложь - вокруг нас. Большая и маленькая, но везде. И это надо признать. Не в петлю лезть, а бороться, или что лучше - лгунам отвечать сторицей.
"Наколол "трудозавалец"? Наколи и ты его. Способов - уйма. "Будь умней" - как говорят они же. То есть, хитрее. Хватит интеллигентно уходить и тихо закрывать за собой дверь".
Бороться с обманщиком-работодавцем - бесперспективно. На его стороне ушлые юристы, да и в обмане у них, как правило, богатый опыт. Проиграете.
Вашим знакомым был и я. Обещали одно, а платили вдвое меньше. Обидно, черт возьми. Обидно, что бал правят подлецы с лощеными манерами.
И про швеца и жнеца: у Вашего покорного слуги столько обязанностей, сколько мало у кого. Помню, как со временем выяснилось (дурак был - гордился), что я не совсем не профессионально владею английским. Всучили договора и инструкции на 200 стр. Потом козырнул своим немецким. Мне и его в зубы. Не смог удержаться перевел к-ч с французского и итальянского. Похвалили, потрепали по впалой щеке, дали еще пачку контрактов. Конечно, обещая "компенсировать".
А между тем, к переводческой деятельности я - никакого отношения. Как говорится, и за станком, и за столом.
Виталий Пичугин, вызывает уважение терпение и выдержка автора (Ваша) в отношении своих комментаторов. Они, кстати, еще не всех блох в Вашей блестящей шерстке переловили? Кажется, и я кое-где видел неверно построенный семантический ряд и стилистический диссонанс в деепричастных, например. Несовершенство, ведь, можно найти во всем.
Вас и Вашу статью ругают - время порадоваться. Толпа узнала себя. И реагирует, как и тысячу лет назад.
Приводят Вам в пику сентенции известных людей прошлого? Так ведь и их в свое время поносили. Ну, а теперь приводят в пример, руководствуясь чужой якобы мудростью.
Конечно, Ваша статья и Вы сами несовершенны, но в основном Вы правы. Согласно тем же великим людям прошлого, коих здесь цитируют.
Мои Вам поздравления. И держите удар дальше.
Екатерина Мазуренок, я, право, не углядел того, что автор всех женщин "причесал". Насколько помню, он имел ввиду лишь некоторых женщин, возможно, большинство, но не всех.
Такие мужчины бывают. Например, я не раз этим грешил (и иногда грешу и ныне). Это качество называется мнительность. И, кстати, это не всегда отрицательная черта.
Про "страшную тайну" - Вы как раз включили свое воображение, нарисовав себе излюбленную российску крайность. Разве я сказал, что "все либо белое, либо черное"?
Во всякой несвободе есть и свобода. И наооборот.
Но открою Вам следующую страшную тайну: женимся мы на вас в основном из-за него. Или Него. Или НЕГО. Или ЕЁ. Социум диктует, мы убеждены, что это любовь и т.д.
Виталий Пичугин, дей-но, "по полочкам". Только вот, "придерживаться правил" - во-первых, всегда ограничение свобод талантливого автора, также как и таких же рецензентов (брань и прочий делириум не по теме - исключаются).
Поймите, что если мнение (рецензия) заслуживает какого-либо внимания и несет в себе глубинное зерно, оно вряд ли будет всегда приятным автору. Вспомните классиков, советующих не читать хвалебных рецензий, а прислушиваться исключительно к критике. И вот с критики и начинается... псевдо хамство, грубость и неуважение к автору. Как быть с этим?
Некий автор пишет: "В ВВО первыми напали русские" - и приводит свои аргументы (историк такой-то, академик такой-то). Но мы то с Вами знаем, что это неправда. А попросту тот же бред. Автор упорствует, и тут Вы не придерживаетесь правил, потому что слышать такое - плевок в лицо здравому смыслу. И называете вещи своими именами. Не придерживаетесь правил.
И второй момент, случается так, что установленных правил не придерживаются сами их установившие. Как быть в этом случае?
Насилие над элементарным здравым смыслом, неумение постичь
суть, изложенную автором, и даже отсутствие старания со стороны читателя это сделать, а лишь мелочные придирки к деталям, неосновному, второстепенному способны сделать из недурно воспитанного автора последнего хама. Или того, кто просто говорит то, что думает, а его читателя, находящиеся в совершенно другом расположении духа, воспринимают его "правды", как брань.
Статья дельная, нужная и своевременна для школы.
And yeah, that don't impress me much as well...
Екатерина Мазуренок, про маленькое достоинство - это Вам кто сказал? Мальчишки во дворе? Или Вы видели "про это" в фильме о лузерах в трениках с вытянутыми коленками?
Помилуйте, это всего лишь стереотип. Миф. Большинство мужчин разумных не только не озабочены его размером, но даже не озабочены тем, умеют они им пользоваться, или не умеют, с точки зрения чьей-то. В мире так много интересного, что даже большой член и навыки его применения перестают некоторых интересовать годков, так, в двадцать пять (прошу покорнейше не путать с импотенцией), поскольку на первом месте оказывается: наука, искусство, творчество, спорт, работа эт сетера. А владение "мечом" - лишь прикладная наука.
А еще (я открой Вам страшную тайну), некоторые особо продвинутые мужчины осознают, что - маленькое или большое достоинство - это, конечно, счастье, но это и несвобода, кабала, рабство, когда приходится находится в плену, извините, у вас, прекрасных женщин, и втайне испытывают "угрызения радости", когда воля вольная наконец наступает.
Так что, не вторьте стереотипам. Хотя от этого вы, женщины, только привлекательнее-)
Виталий Пичугин, cтатья, на мой взгляд, не так уж плоха. Есть в ней недостатки, но есть и достоинства, которые - несомненно заслуга автора.
Но вот некоторые комментарии - анамнез. Будут поинтереснее самой статьи (уж простите).
Почти каждая рецензия - как энцефалограмма читателя. И все они подтверждают, как минимум, одно: женщина - как мир: не изменяется. Меняется только ее оболочка.
Хвалите, хвалите, хвалите, и будет Вам счастье-)
Евгений Жарков, "Karate kid". Я не по статье - извините. Уверен, что она небезынтересна. Просто реже слух это кособокое "каратэ-пацан". И вроде народа, знакомого с английским и родным, великим и могучим, предостаточно. А все равно... Словно нерусские.
Ксения Печий, упаси Боже, забери мене Дядько-)
Ну, чтобы, вроде, как бы, типа, расставить точки - сами знаете де:
1) статья легкая и вполне актуальная. Полезная, я бы сказал (о чем и написал, но был неверно истолкован-( Выбачьте, не поддался общему хвалебному настроению.
2) Из всех комментариев всего один мужчина и выразил свое негативное, но от этого не менее близкое к истине мнение: среднестатистической, работающей, замужней даме не до этой релаксации. И не все - в Киеве, занимаются ландшафтным дизайном, как Вы, уважаемая Ксения. Кое-кто вынужден выживать и в Броварах, и в Кочубейке, и в Больших Бураках. Какие эклеры, шопинг-туры и прочие метросексуальные радости? В лес - по грибы, по ягоды, к свиньям и на лан - всякая депрессия пройдет. (Так живет, как минимум, половина Украины и треть россиян). Отседова: резенцент прав и правдив, хотя и ответил не в духе настроения. Оцените.
И еще раз, в качестве резюме: хорошая, хорошая статья. И советы не запредельные. Только не стоит переводить дискуссию в половой ракурс (извините за каламбур): это было сделано дамской стороной (оплата, шпалы и пр.).
Ксения Печий, о, да. Неумным женщинам приятно думать, что они прекрасны и загадочны. А неглупые мужчины стараются их в этом не разубеждать-)
Владимир Иванов, чувство стыда - не такое уж плохое чувство. Напротив, оно говорит о том, что стыдящийся что-то делает не в согласии со своей совестью, или, например, с ожиданиями социума, и подталкивает его на путь исправления.
Поэтому, я вас с искрометной искренностью поздравляю - )
Виктория Камиллери, нет, не нахожу. Я - за равноправие, независимо от пола, расовой принадлежности, возраста.
По-моему, ремарка по существу: если некоторые женщины не считают справедливым, "когда женщины должны работать наравне с мужчинами", тогда и некоторые мужчины делают адекватное резюме: не стоит ожидать и равной компенсации. По-моему, справедливо.
alfia lambert, потому, что женщина стала требовать равной с мужчиной оплаты труда-) Вы не находите это справедливым?
Виктория Камиллери, легко, ненавязчиво, поднимает то самое осеннее настроение.
Впрочем, написано о той самой скучающей, незамужней и вполне обеспеченной дамочке, которой нечем заняться (ну, там дети с соплями, двойками, гормонами, муж - если не пьяница, то "хочет пить, есть, курить, еб....ся). И о том самом мужчинке.
И хотя и я тот самый мххх, у меня иногда настроение поднимается, как и у Вас: от прогулки по парку, а не от покупки "Хамера".
С оставшимся осенним теплом.
Станислав Макаров, также как и безкультурье-)
Но это уже к мифу о том, что здесь - все плохо, там - все хорошо.
Сейчас Гегель считается одним из величайших умов человечества. А что его не понимают - так гениев всегда не понимают. А выходит, при...