Игорь Ткачев
- Профиль
- Публикации
- Комментарии
- Закладки
Анфиса Шмель, извините, но на этот раз нет уж. До свиданья...
Я и так много сказал по данной теме, что мне осталось лишь повторяться, а спорить я не хочу.
Многое из написанного Вами и другими комментаторами правильно и заслуживает внимания. Но спор этот безконечен, что у меня уже данная ветка наполовину невидна.
Но напоследок хотел бы сделать одну ремарку по Вами сказанному: да, возможно, судить буду Вас не я, а бог. Но если Вы совершаете к-л поступок здесь, на земле, а не там, на небе, то судимой все же Вам придется быть здесь. Ну, а суд человеческий - часто суд Линча.
Виталий Пичугин, уверяю Вас, кризисы, или приступы меланхолии, пессимизма и "умереть - уснуть - не боле, сном всегдашним прекратить все скорби сердца, тысячи мучений, наследье праха - вот конец, достойный желаний жарких. Умереть - уснуть" были и у Аристотеля, и у Сенеки (так радовался жизни и избегал всех кризисов, - житейских и нравственных, - что "радостно" вскрыл себе вены), и у Сократа - и поболе наших с Вами. Хотя бы по той причине, что чем мудрее, и по всей видимости, нравственнее человек, тем сильнее мучения совести. Сомнения, вопросы и прочие "для чего живем". А чем проще - тем и, извините, жизнь проще. Как у медведя. Лапу пососать, размножиться. Мебель прикупить, водки попить. И никаких кризисов.
Кризис - нравственный, или как Вы пишите "от нечего делать" - вообще понятие интеллигентское. И вовсе не от безделья. А от не самых последних мыслей. У тех же, кто гоняет домино и дует пиво у подъезда, кризисов практически не бывает. Они собой и жизнью, в общем то, довольны, как бы пусто не жили. А Чеховы, Мандельштамы, Цветаевы и другие, похоже, мучаются от перманентного кризиса. Вечного душевного и совестливого конфликта. Об этом, кстати, говорили еще древние. Аристотель, Сенека, Сократ.
Ксения Печий, ну, мы-то знаем правду (задницей молнию не сотворишь). И нам от этого знания легче? Мне вот отчего-то часто печально бывает-(
Бога нет, Сталин писал с ошибками, счастья на свете тоже нет... а в конце, вообще, все заболеем и умрем. Вот тоска-то-( А так: к боженьке, по правую руку. И счастье в жизни, в виде прекрасной принцессы и выигрыша в лотерею обязательно случится. И справедливость случится. И...и...и...
Олеся Зайцева, некая идиллическая картинка о вкусном арбузе. И почти нет информации об истинном положении вещей. А между тем: от арбузов, по самым скромным оценкам, на юге России, гибнет несколько десятков детей. Травятся и взрослые, по-взрослому.
Казалось, что все уже знают причину: избыток нитратов.
Вот, что я нашел на бумаге, и что подтверждаю по личному опыту: Пять признаков нитратного арбуза: постучите по арбузу - ощущение, словно бьете по приспущенному мячу; срез гладкий и даже глянцевый на вид, хотя должен светиться сахарными крупинками; если раскрошить мякоть в стакан с водой, то вода станет розовой или красной, здоровый арбуз сделает жидкость просто мутной; мякоть бледная с толстыми прожилками; если при сжатии арбуз не трещит, но на вид зрелый, значит, созрел он не без чужой "помощи". В то же время, первый показатель естественной спелости арбуза - сухая плодоножка (хвостик на верхушке плода). Арбузиха (след от цветка на нижнем "полюсе" плода) - лишь анатомический дефект цветка, со спелостью он никак не связан. Считается, что спелый арбуз должен звенеть, если по нему похлопать ладонью. На самом деле звук зависит от того, размягчилась внутри мякоть или нет. Как раз зеленый плод и будет звенеть, а спелый арбуз должен быть глухим. Треск, который издает арбуз, если его сжать руками, - хороший признак. Такой товар можно смело покупать. Земляное пятно внизу на боку, желательно, должно быть желтым, а не белым. Спелый арбуз можно легко оцарапать - проведя по нему ногтем, вы без труда снимете верхний слой кожуры.
Никто не встречался с выше описанным?
А еще знаю: арбузы вовсю пичкают марганцевым раствором. Делают инъекции и прочее. И никакой арбуз, созревший в июле, "настоящим" и полезным быть не может.
Ксения Печий, "белая" ложь, ложь во спасение, пиар, продвижение бренда...
А что тогда ложь?
Как ни назови, а все вранье. Вот пишу, а по радио слышу: Наполеон прочитывал за ночь 2-3 тома какой-нибудь литературы. То есть, страниц по 500-700. Ленин читал по вертикали, на всех европейских языках. Тоже, так между прочим, по 1000 стр. в день. Даже Екатерину вспомнили. Забыв то, что по-русски та читать не умела, да и говорила, на нем же, с заметным акцентом и презабавными ляпами. Но - люди-атланты. Гиганты. Ни есть им не надо было, ни спать.
А следом: приходите к нам, на курсы быстрого чтения. Что это? Пиар? Продвижение бренда? А народ слушает, и ох как верить то хочет.
Игорь Абрамов, когда-то, в неком учзаведении, на уроках истории, отвечая, я то и дело выражал слабое сомнение относительно разных событий и персоналий (в том числе, и о доблестной миссии советских войск в Афганистане) - по Вашей же логике, как, впрочем, и по любой логике мыслящего человека. За все свои "умные" сомнения-истины, ничего, кроме неприятностей, в виде грубой, сермяжной правды, я не поимел.
И по большому счету: всякому человеку нужно прочное основание в этой жизни. Кто-то находит его в сомнительной вере, кто-то в других правдах-истинах. Это так приятно заблуждаться в том, что Солнце ходит вокруг Земли. Людей, убежденных в какой-нибудь лжи, зовут "принципиальные". И это, насколько я понимаю, большое достоинство.
Игорь Абрамов, не не соглашусь. Единственно: истина - то есть, то что "есть" (исть) - то, что есть на самом деле, не зависимо от наших представлений. Не правда. А правда - "прав? Да!" - то, с чем соглашается большинство. То есть, не истина.
Кстати, я не исключаю новых открытий и о нашей солнечной системе (правд): а) откроют еще одну планету за Нептуном (уже открывали) б) Плутон вернут в ранг планет в) масса Солнца окажется в сто раз меньше, чем предполагалось. У нас под носом то столько правд и полуправд - что уж говорить о том, что "за ним"?
Ирина Литновская, в отсталой Средней Азии, где я прожил двадцать лет, почти нет домов престарелых и детских домов. Похоже - и на Кавказе.
Когда-то, по линии проекта гуманитарной помощи, я навещал такие заведения: девять из десяти обитателей были дедушки и бабушки славянских национальностей.
Потому что позор неимоверный отказаться подобным образом от самых родных и близких тебе людей. И, тем более, писать и думать так, как вышло здесь в многочисленных комментариях. Повод задуматься.
Не берусь никого судить, и не хочу зарекаться, но это не проблема государства. Это проблема воспитания. Традиций. Нравственности. Или их отсутствия. Когда всякий человек должен быть "рентабельным".
Я не считаю себя высоконравственным человеком. И я далеко не обеспеченный человек, не имеющий того, о чем большинство здесь даже не задумывается. Но мне ни разу не приходило в голову, что можно мыслить так "экономически". Современно.
Конвейерным способом мы избавляемся от капризных стариков, запивших мужей, бесплодных жен. От собак, кошек, друзей, подчиненных. Мы "не хотим проблем". Не станем ли мы в скором времени задаваться вопросом "А не избавиться ли нам от экономически невыгодных деток, сдав их в какой-нибудь дом?".
Замечательно еще и то, что, несмотря ни на что, жить мы стали благополучнее, сытнее. А вот непреходящее чувство ущербности от невозможности съездить, как минимум, в Анталью, а не Конотоп, ребенка устроить не в престижный ВУЗ, а в простое ПТУ (о, это вообще позор - похуже сдачи стариков в дом престарелых), одеваться не в простую и удобную одежду, а в фирменную, нас упорно не покидает. Не кричат ли громче всех те, кому уже есть, что терять? Народ пишет, что и дачки покупает, и машины, и возглавляет важные-преважные органы, где-то на самом верху. И в то же время, горько стенает о невозможности содержать СВОИХ маму и папу...
Ну, как же: машина - давно не роскошь, и тур в Египет - все равно, что поездка в Подмосковье. И планочку запросов и ожиданий невозможно опустить.
Все искал того, кто пускай и глупо, и пафосно возмутится такому меркантильно-эгоистичному подходу. И, пожалуй, никого и не увидел.
Если тяжелые послевоенные годы были эрой милосердия, то наше время можно смело назвать эрой бессердечия. Конечно, с экономической, выгодной точки зрения.
Игорь Абрамов, тихая, светлая печаль... Добро пожаловать на улочку Ностальжи. У меня, как и у всех остальных, что-то зашевелилось там, где, говорят, когда-то было сердце.
И дело, как вы сами понимаете, не в цельном молоке, доброте и чести. Что было, и чего не стало... дело в том, что однажды мы были детьми, и навсегда перестали ими быть.
Думаю, что каждое новое поколение не лучше и не хуже. Оно другое. А мы, с высоты своего опыта, смотрим на него строго и судим.
Некоторые юные пленники ГУЛАГа ностальгируют по тому, далеко не пионерскому лагерю. Говорят, нигде не ели нечего вкуснее рыбьих голов в баланде. И дружба, и любовь, и честь... Вот такой факт.
Было приятно читать.
Игорь Абрамов, и я о том же. В данном "водочно-табличном" случае ничего утверждать не берусь, - не присутствовал, - но зная неимоверную тягу обывателя к сказкам, вымысел предположить могу.
А сколько изобретений было попросту украдено, присвоено и "русифицировано-американизировано", например?
Или вкалывал целый институт во главе с кем-нибудь, открытие, основываясь на работе десятка других институтов, нащупала группа из -дцати человек, а лавры навешаны на директора-руководителя, занимавшегося материально-финансовым обеспечением.
Мифы, все мифы.
За "химический" экскурс - благодарю!
Богдан С. Петров, я и сказал то, что имел. И имел я не то, что "все врут".
Моя неправда менее "правдива", чем то, о чем в ней написано.
Спасибо.
Игорь Абрамов, забавно.
если верить достоверным - менее "правдивым" источникам - Менделеев водку "не изобретал". И о таблицах не грезил.
Лаура Ли, само понятие "прав да" - я - прав? Да! - человеческое, релативное, амбивалентное. Чем больше тех, кто говорит "Да!" - тем "правдивее" правда.
Лаура! Сжальтесь надо мною!
И притворитесь! Этот взгляд
Все может выразить так чудно!
Ах, обмануть меня не трудно!...
Я сам обманываться рад!
Илья Соколов, простите игнорамуса: а что означает "+1"?
Лика Кириченко, думаю, что все - за любовь. Тем более те, кто за секс.
В любви обманутых еще больше, чем в сексе.
На самом деле, каждый судит ограниченно, в силу своих установок и комплексов, часто называя их свободами, а свободы, наоборот, комплексами. Несвободны и те, кто за любовь, и те, кто за секс. Правда, тек, кто за секс, более свободны - хотя мне лично и противно от этого. Но это уже мои проблемы воспитания.
На немецком сайте для подростков учат правильной мастурбации. Позы, схемы, рекомендации. Хорошо это или ужасно?
Надеюсь, что Вам никогда не придется искать себе партнера для "ради здоровья". Но не исключено.
Сейчас Гегель считается одним из величайших умов человечества. А что его не понимают - так гениев всегда не понимают. А выходит, при...