Игорь Ткачев
- Профиль
- Публикации
- Комментарии
- Закладки
Анфиса Шмель, "просто человек, осудивший другого, начинает видеть себя таким"... Каким? Я не понял, что Вы хотели сказать.
Анфиса, Вы мыслите правильно. Правильно - как принято. У добрых христиан. У нехристиан.
Скажите, а с чего Вы взяли, что осуждать можно и нужно только поступки человека, а его самого - никогда? Для меня, например, это представляет экзистенциальный парадокс. И я об этом написал. В какой степени можно и нужно отделять совершившего поступок и сам поступок?
Повторю: по-моему, человек, совершающий ту самую дьявольщину, на момент ее совершения, является ее частью. Отчего народ взял, что человек - всегда на светлой стороне, на божеской, и лишь изредка он переходит на ее темную сторону?
Как Вы представляете суждение, например, убийства, - поступка - и несуждения убийцы? По какому вселенскому принципу??? И где он? И это я упомянул: христианская максима "не суди" - прекрасна, но она не подходит нам, грешным людям. Как и многое другое.
И откинув высокую мораль и не менее высокую философию:, которая неизменно скатывается в теоретизирование и демагогию: только сегодня утром, из окна автобуса, я видел, ь лежащего на бетоне, довольно прилично одетого человека, с разбитым лицом. Жив? Нет? И десятки людей, не поворачивая головы, спешащих мимо. Никто не поспешил помочь. Поступок? Непоступок? Кого судить? Не судить?
Я просто имею мнение. Мнение - что такие люди поступают дурно и не поступают добро. Они равнодушны, там, в данный момент. И дай им Бог крепкого здоровья.
И снова, и снова, в поддержку своих неразумных слов, мне приходит на память мой любимый Свифт, с его осуждением человеческой глупости и равнодушия, которые он являл себе частью их вершивших.
И Иисус Христос с его "По делам своим судимы будете". Все-таки будете.
"Дерево узнают по плодам его"... и много другого.
Сергей Дмитриев, часто за выполнению гениальных идей берутся обычные дураки, переиначивая все на свой дурацкий манер.
С дураками - только по-дурацки. Тогда будет какая-то польза. А по-умному - вред. Отсюда: дурак - умный, а умный - дурак.
Всяческих удач!
Сергей Дмитриев, я всегда отвечаю только за себя. Вам снова показалось.
Сергей Дмитриев,
1) Я - не в России. Расписать вашу дурь - будет схоластично и крайне субъективно. Лучше уж Вы сами. А я прислушаюсь.
2) Анекдотом на анекдот: говорит американец: "У нас можно выйти к Белому Дому и заорать "Долой Буша (Обаму)!" - и тебе ничего не будет". Отвечает ему белорус: "У нас тоже можно выйти на площать Независимости и заорать "Долой Буша (Обаму)!" - и тебе тоже ничего не будет". Поэтому, Вам действительно "кажется". Надеюсь Вы, меня, проживающего здесь, не будете переубеждать в том, как мне здесь хорошо? Поверьте, и без Вас таких хватает.
4) Проблемы можно "откопать" везде. Но везде они разнятся - поверьте.
Мне всегда, право, становится весело, когда меня начинают неистово переубеждать в моих мнениях относительно моей страны проживания. Смешно, потому что переубеждают те, кто в Беларуси либо никогда не был, и судит по "картинкам с выставки", либо был сто лет тому, и теперь ностальгирует просто по своей молодости. "Молодость моя, Белоруссия"...
Господа, даже если бы мы с вами проживали в одном доме, работали на одной работе, ели и спали одинаково, то и в данной ситуации мы чувствовали бы себя по-разному. Просто в силу разницы характеров, переживаний и ожиданий.
Спасибо.
Константин Рыбаков, со стихи.ру знаком не понаслышке. Как и Вы, в свое время, публиковался там.
Если по существу: из 300 тыс. смело вычитайте половину. Это "пустышки". Из оставшихся - еще приблизительно половину. Это "мимо прошедшие", оставив пару-тройку своих творений. И так далее. Останется совсем немного.
И из правил и закономерностей, которые Вы вывели, имеется много исключений: пишущие за баллы и "яростно общающиеся" - не обязательно выхолощенные стихописцы, "пишущие поутру", "крепко опохмелясь". А среди искренних и чистых хватает явных любителей.
При всей верности тезисов, я как раз против того, чтобы за меня кто-то определял: это графомания, а это истинная поэзия. Нет, уж. Позвольте самому. Стольких "истиных" поэтов я знал, что, поверьте, порой, лучше быть неотесанным поленом, нежели лакированной ножкой литературного стола.
И поэзия - не бег на сто метров. Кто быстрее пробежал - тот и лучше. Здесь сравнивать очень сложно, а порой и невозможно.
Сергей Дмитриев, "заказная" - это высокая оценка.
Стоит написать что-то расхожее, не согласующееся с локальными мнениями, как - "заказная"!
Сравнения с Сев. Кореей уже были. Они, как Вы понимаете, не совсем верны. Хотя бы потому что Сев. Корея чрезвычайно бедная страна. О Белоруссии этого сказать нельзя.
Можно Беларусь сравнивать с Россией и с "таким замечательным прошлым, где всем нам было хорошо". Но не забывайте, что рядом с нами, начиная с Прибалтики и дальше в Европу, имеется пример определенного прогресса и какой-то свободы духа, слова, мыслеизъявления. Нам же, при ровных дорогах и чистоте (Вы не сворачивали в сторону), еще долго жить в совковой дури, лепоты на бумаге и совершенно другой жизни в реале.
Игорь Абрамов, наверное, проще. Как проще его экспортировать.
Впрочем, современные технологии газообеспечения позволяют вполне безопасно подвести и эксплуатировать газ и на Крайнем Севере.
В Россиях я дей-но плохо разбираюсь.
Виталий Пичугин, с женщинами логично и философски - неразумно. Любая, самая рассудительная, сведет Вашу высокоморальную философию на нет, увлечет Вас во второстепенные мелочи, спровоцирует на грубость, а после того, как Вы, потеряв терпение, захамите или споткнетесь о Ваш же жизненный принцип с другой стороны, радостно и прилюдно отпразднует свою псевдо победу.
Не забывайте, что всякий здоровый индивид, в первую очередь, реализует себя. К женщинам в отношениях с мужчиной это относится вдвойне. Скажите спасибо, что они открыто об этом заявляют.
Ваши комментарии верны и правдивы. Отсюда они неуместны.
Татьяна Грибанова, усопший, мне лично, с его мировозрением близок и понятен. Единственно, вычитал - то ли у Вас, то ли у кого - о "прекрассном русском языке". Его у Горчева я не увидел. И мат, как средство защиты тонкого человека от грубой действительности, на мой взгляд, конечно есть. Но режет слух.
Земля пухом ...
Игорь Абрамов, России ли? "Россия - это я"?
Вчерась общался со знакомым из-под Норильска. Интересный факт он поведал: в тех краях, во многих домах, вместо газовых, стоят элетрические плиты.
К. Ю. Старохамская, комментарии к статье - еще одно подтверждение Ваших таких правильных и таких, вобщем то, общеизвестных, тезисов.
Причем, данное "обвинение" добропорядочному, но в такой же степени нормально идиотичному, человечеству, пускай и в несколько меньшей степени, относится и к его не совсем немыслящей половине. Но у последних есть хотя бы чему поучиться.
По Ницше - как ожидание непунктуального человека заставляет ненавидеть, также может и невнимательное прочтение.
С почтением к нелицеприятной, но правде.
ПС В данном зерцале узрел я и себя. И оно не показалось мне кривым-)
Маша Машина, по "одинаковому сценарию" бывает у одинаковых и таких нормальных дурочек. Сначала они во все лопатки копируют первую половину жизни с тех, у кого этот сценарий уже случился, а вторую - рвут на себе волосы, наивно вопрошая "Почему?".
Вообще, если женщина, в очередной раз наступив на жизненные грабли, задается вопросами "Почему?", "За что?" "Как же так?", это свидетельствует о ее низкой способности к элементарному анализу и критическому восприятию себя, такой умницы и красавицы.
А автор статьи, как раз, ниже или выше, демонстрирует попытку этого анализа. Отсюда - некая гармония с противоположным полом.
Ирина Лукьянчик, Вы ошибаетесь. Я на школе довольно давно, и несмотря на мою невнимательность, неплохо помню те статьи, которые были предложены к публикации без каких-либо доработок с моей стороны. Как только был задан вопрос редакторам. Вам, или кому другому.
Мне нет дела до любезностей. Тем более, если ради них в угоду приносится истинное положение вещей.
На сайте время от времени возникают "неисправности", на мой взгляд, не по вине малограмотности пользователя. Сей факт редакторам и модераторам неоднократно доносился, другими пользователями, в том числе. К сожалению, администрация сайта выбрала политику отрицания к-л "вопросов", относя их на счет самого пользователя.
Ирина Ирина, вот и Вы, радужная, при общей объективности судимого, вырываете из контекста лишь один рваный кусок и сосредотачиваете все свое внимание на этом, Вам неприятном, и в то же время таком сладком, компромате-исповеди.
Нельзя так. Нужно зрить на все в целом. Стараться.
Какая это радость - если я пишу "немилые сердцу любовницы" - или как-то так? Радость на час. Это раскаяние, а не бравада. А за раскаяние не бьют.
Вы скользнули по поверхности, почти не зацепив главного. Такого большого.
Впрочем, и за попытку понимания - пасип!
Маша Машина и Ко, в борьбе с глупостью самые справедливые и кроткие люди в конце концов делаются грубыми. Быть может, именно этим они становятся на правильный путь защиты: ибо для глупого лба по праву необходим, в виде аргумента, сжатый кулак.
Идиотия, проявленная в комментариях, их мелочность, придирчивость, девиантность, неумения постичь главного, отвлеченность поверхностным - прерасное тому подтверждение.
Сейчас Гегель считается одним из величайших умов человечества. А что его не понимают - так гениев всегда не понимают. А выходит, при...