• Мнения
  • |
  • Обсуждения

Игорь Ткачев

Татьяна Пучкова, "идиоты-не идиоты" - слух режет ярко экспрессивная форма, насколько понимаю. Но по содержанию, это часто поломанные судьбы. Часто своими же, заметьте, родителями. Отсюда я бы подобрал еще более экспрессивный термин.

Феномен "вундеркинды" часто носит характер средневековой базарной площади, когда обывателю демонстрировали фриков. Здесь фрики в другую, "умную" сторону, но все это также отклонение от здоровой нормы.
Один в уме складывает х-значные цифры, другой обе ноги за голову закидывает...

К тому же в наше материальное время все хотят на этих вундерфриках заработать (впрочем, как и раньше). Отсюда множество перегибов. Например, т.н. дети-полиглоты, говорящие на 10 или более языках.
Почти во всех случаях, которые я изучал (а это ч-т вроде передач с Галкиным), такие дети - часто натасканные роботы. Да, они могут заученно выдавать куски текстов, даже могу что-то в рамках вокабулярия на 50-100 слов в связную речь выстраивать. Но это не есть "знание 10 языков", например.
Такие случаи настолько телевизионно за уши притянуты, что просто понимаешь: зрителя тоже держат за, простите, идиота.

А ежели у вас ребенок дей-но в чем-то уникален и превосходит большинство своих сверстников по уму и талантам, что уже крайняя редкость, я бы лично рекомендовал родителям об этом никому не говорить. Иначе изуродуют.
Самым лучшим решением здесь мне видится поступок Перельмана: он просто спрятался от, снова простите, идиотов в своем окружении.

Татьяна Пучкова, а потому что правдиво - либо зло, либо некрасиво.

А почему идиоты? Вы сами прекрасно проиллюстрировали Вами приведенными поговоркой и родительской слепотой-любовью: ума в таком подходе не много.
Как немного его в родителях, которые во что бы то ни стало хотят из своих детей сделать вундеров.

Почему хотят? 1) потому что НЕУМНО полагают, что чудо-ребенок значит успех 2) потому что хотят на этом заработать 3) самая большая глупость в том, что не понимают, что они калечат своих детей, подкладывая их под извращенные желания тех же обывателей.
Есть и такие, которые наивно полагают, что ребенок-продижи имеет больше шансов стать счастливым. Что также неумно.
Вы все еще будете утверждать, что эти родители - не идиоты?

Наталья Осокина, а иногда совсем зря-)

18 ноября 2018 в 16:11 отредактирован 18 ноября 2018 в 16:13 Сообщить модератору

Кстати, народ здесь уже начал "строить" из себя высокоморальных антиматериалистов-) В рамках своих советских культуры и воспитания-)))
Я не знаю ни одного человека, и тем более ни одной женщины, которые бы отказались иметь доход хотя бы раз в десять выше среднего.
Когда мне женщина начинать доказывать, что деньги - зло (имея, наверное в виду, что зло они для тех, у кого они есть, но не для нее лично), я лишь принимаю это за очередное дамское кокетство-)

Деньги - как красивая, сексуальная женщина, которая приходит к вам в спальню обнаженной, проводит влажным языком по губам, томно и призывно смотрит в вашу сторону, а вы ей: "Поди прочь, бестыдница, я не такой!"

18 ноября 2018 в 16:02 отредактирован 18 ноября 2018 в 16:02 Сообщить модератору

Наталья Осокина, в человеке есть многое, все. И убийца, и лгун, и проститутка.
Просто большинство обычно подозревает в себе исключительно положительные качества-)

18 ноября 2018 в 16:00 отредактирован 18 ноября 2018 в 16:04 Сообщить модератору

Сергей Дмитриев, (куда-то забавным образом отсюда подевался мой коммент, хотя в моих комментариях я его вижу. Может уважаемые работники сайта знают?).

А у Вас, Сергей, были большие деньги, чтобы с таким знанием дела о том, что они порождают, рассуждать? Они в Вас породили то, что вы так хрестоматийно описали?

Знаю, что деньги большего среднего как могут порождать то, о чем Вы заметили, так и вполне положительные порывы. Как раз более вероятно, что в вашем обычном окружении, начни вы достигать какого-то материального успеха, большего, чем другие, они, ваши доходы, начнут порождать зависть, сплетни и домыслы, желание льстить и воспользоваться вами, приуменьшить ваши заслуги и оболгать вас.
Сами деньги не способны испортить. Портить будут те, кого вы обозначили как "неудачников-быдло".

Весьма примечательно, что большие деньги презирают те, у кого их никогда не было. Они как лисы и кислый виноград из басни Крылова, или как тот квази верный муж, на которого другие женщины не обращают никакого внимания-)

При умелом обращении деньги - это свобода и независимость. Независимость от легиона глупцов, которые создают себе и тебе множество проблем.
Свобода идти, куда хочешь, делать что хочешь. Или не делать того, что не хочешь.

Чтобы рассуждать о том, хороши и плохи большие деньги, нужно, кроме бедности и средности, в которых находится 90% рассуждальщиков для сравнения знать, и что такое доход хотя бы выше среднего.

"Психологический" - имеющий отношение к науке изучающей психику.
Это слово настолько безграмотно заездили, что уже и поправлять "грамотеев" не хочется.

Татьяна Пучкова, а на деле 90%- обычные обывательские идиоты.

Сергей Дмитриев, когда человек корчится в крови и говне, когда мой дед убивал пленных немцев, а его командир сочинял про "попытку к бегству", когда у тебя есть глаза, мозг и опыт, а ты видишь прилизанную совковую правду - а потому что иначе нельзя! - я оставляю вам, человеки, такую правду...
этот "вас возвышающий обман"...

Сергей Дмитриев, мне глубоко претит, вернее я терпеть не могу, прилизанное comme il faut. Потому как считаю, что многие проблемы человечества от невежества - сокрытии реальной правды. Это ложь и обман.
Но настаивать не буду. Полируйте дальше.

Лидия Богданова, главное чтобы не рождались упрямым глупышками с железобетонными мнениями.

Наталья Осокина, Вы как-то измените свое мнение, если Вам скажу, что мужчина, отец - неважно, есть у него отцовский инстинкт или нет, должен, обязан и сам чувствует необходимость проявлять свое отцовское чувство по отношению к своим детям, заботиться о них, учить и поддерживать?

У нас все то же самое, что и у вас, просто "любовь" имеет некоторые другие оттенки интенсивности и глубины.

Лидия Богданова, у вас не-удивительный, женский наклон вашего женского мозга в гендерную сторону: вы во всем видите секс (пол) и какие-то оправдания, "отмазки".

Но в этом ограниченность вашего, женского ума. Понимаю.
С ментальной банальностью и стереотипичностью приходится иметь дело в избытке.

Наталья Осокина, искать во всем новизну - банальность средних людей.
Все истинное - старо, как мир.