Игорь Ткачев
- Профиль
- Публикации
- Комментарии
- Закладки
Знать нужно, что если ваш ребенок вундеркинд, то социум сделает все, чтобы из вашего вундеркинда вырос несчастливый вундерменьш.
Само понятие "вундеркинд" - идиотское. Из цирка средних людей.
"Vanity is definitely my favorite sin". Devil's Advocate.
Сергей Дмитриев, кощунственное "немножко" не бывает. Давайте просто: кощунственно.
И я покусился на прилизанную наивность, глупость по-моему, а не на святыни в виде наших дедов. Кощунством, на мой взгляд, является приукрашивать их искренние кровь, пот и ..вно.
А думали... думали, хотя бы примерно, как я тут иногда думаю: м.ть вашу, что за и.иоты, так их растак. Но писать я вынужден по-другому.
Думали так - как потом молчали. На вопрос "А скажи-ка, дед, как там было?"
Татьяна Пучкова, ритм жизни, взгляды и моральные устои никакого отношения к науке и истинному положению дел не имеет. Напротив, все они вводят в заблуждение.
Я не вижу ничего конкретного, по теме в Вашем комменте.
Вы пишите про науку, но, кажется, сами защищаете какие-то прошловековые морально-нравственные устои.
Фактически, если спор еще о том, есть ли отцовский инстинкт - то в прямом смысле слова его нет. Есть родительский импринтинг, социальные установки, долг и обязанности.
Материнский же инстинкт, в прямом значении термина, в природе существует: это биохимические реакции у родивших и кормящих женщин + тот же импринтинг и социальные установки.
В это связи, задайте себе просто вопрос и разберитесь: Ваше личное чувство и отношение к Вашему сыну всегда было ровно такое же, как у Вашего супруга или Вы все же замечаете иную "любовь"?
И никакого нутряного, инстинктивного чувства, естественной привязки Вы никогда не ощущали к своему ребенку, а только долг, обязанности и свой материнский крест?
Материнский инстинкт, кстати прекрасно демонстрируется в случаях развода. Мать в большинстве случаев ни за что не готова отдавать своего ребенка, несмотря ни на что, вопреки всем здравым смыслам.
Наталья Осокина, я вообще людей, в их большинстве, за человеков не считаю-)))
Думали про другое и по-другому. Глубокое, настоящее и правдивое.
А это - как с агитки.
Лидия Богданова, "если вам не нужна семья, дети, да живите вы отдельно, а мы к вам может быть в гости придем, если хорошо попросите" - так это и есть ответ на ваши вопросы.
Если вам не нужна семья и дети - зачем вы нам, женщинам нужны!
Мужчина - как обсуживающий персонал для женского инстинкта и ее целей. А если по другому - пшел вон-)))
Вы прекрасно отвечаете на свои вопросы. Вас как книгу можно читать.
Только между строк, потому что на поверхности все ложь, все притворство-)))
Лидия Богданова, "а мне кажется бог так и создал женщину, она не человек, а прислужница для человека (мужчины), его рабыня, а не равноправный соратник и вы думаете мы это должны вот так вот просто все это схавать?" - Вы пишете "мне кажется, женщина не человек"... и следом - "вы думаете, мы должны это схавать?" Вы не находите, что здесь Ваша же мысль, но претензия ко мне, нам?
Эта такая женская логика, или где?
Мы все, да будем Вам известно, в первую очередь делаем ДЛЯ СЕБЯ. И рожаете вы не для мужей, или для государства, а для себя. Эгоистичная мотивация (личная) всегда императивна. А то, что "я тебе родила детей, а ты" - либо намеренная манипуляция, либо непреднамеренная глупость.
И не забывайте, пож, что мужчины в этом также во многом пешки в этом социуме. Ими также манипулируют, разными "домами, деревьями и сыновьями", "долгом перед Родиной" и т.п.
Думайте...
Лидия Богданова, не сомневаюсь, это будет научная статья. А не мнение женщины.
Татьяна Пучкова, это не доморощенные теории. Это было доказано не один десяток лет тому и есть давно в учебниках, а не только в специализированной литературе.
Я ведь ничего от себя здесь не добавил, разве что развил немного популярно.
А вы здесь боретесь с научными фактами, оперируя эмоциональными и культурными категориями, применяя морально-нравственные подходы, и, кажется, этого даже не понимаете.
Особый гормональный фон у родивших женщин - и есть факт. Можно об этом подробнее почитать, только не на популярных формах, т.к. там то еще средневековье.
Не пытался Вас оскорбить. Также как и передергивать, или выдергивать.
Просто упрямство, с которым Вы, в том числе, не понимаете разницы между буквально инстинктами матери и отца, а не всей той культурной шелухи, отняло много времени.
Лидия Богданова, также как и для этих юных девушек хорошо, что здесь мало юношей.
Я Вам скажу по секрету, что если бы мне мое нынешнее понимание тогда, в 20 лет, я бы вряд ли женился.
Природа хитрее нас. Она нам дала инстинкты + либидо.
Государство, церковь и социум нам дали социальные установки, чтобы активнее размножались.
С семьей или без, алиментами или детдомами и разными девиациями с природной т.з. - геи, лесбиянки, чайлдфри, природа достигает своего: народ худо-бедно размножается.
Причем чем беднее умом, тем активнее размножение.
Природа и государство должны быть довольны-)
Лидия Богданова, да вы ангелы-)))
За это мы вас любим и терпим.
Будет желание, прочитайте мои предыд. комменты, в них все предельно четко расписано.
Наталья Осокина, "Вот этот: участвовать в жизни своих детей — против мужской природы, поэтому не ждите нашего участия, наше место в стороне. Я правильно вас поняла?" -))) Наталья, это же Ваш вывод, а не мои слова-)
Вы додумываете.
Неважно, что я считаю. Есть природа и есть социум с его установками. Согласно последним отцы ОБЯЗАНЫ, именно обязаны, участвовать в воспитании.
Наталья Осокина, ученые доказали, что золотые рыбки умнее, чем мы думали-)))
Кстати, карпы кои запоминают тех, кто их кормит, стаей следуют за ним и проявляют ч-т вроде дружелюбности.
Я думаю, мы многого не знаем.
ПС А еще сто лет назад неграм отказывали в наличии души, а женщин не считали за человека.
Татьяна Пучкова, мне это напомнило одно ток-шоу на ТВ, на которое пригласили некоего пр. Савельева, директора Института мозга, и парочку певичек. Он им про вилочковую железу глаголил и почему мужчины так увлекаются некоторыми, далеко внешне не привлекательными женщинами, а они ему про любовь и про любовь.
В конечном, итоге, они оскорбились, обозвали ученого чуть ли не дураком и гордо удалились.
Именно они смотрели на мир с улыбкой, а не он -)))
Татьяна Пучкова,
1) это именно Ваше мнение, что "нет безусловного материнского инстинкта". Есть гормональная биохимия в организме беременной и кормящей женщины. Чего нет у мужчины, который не вынашивает ребенка - у нет нет и не может быть той биологической и физиологической связи, которая возникает между матерью и ребенком.
2) откуда берутся чайлдфри и отказники, спрашиваете?
Чайлдфри - это выбор. Выбор ментальный и логический. Вопреки своей природе. И при том, часто именно на определенном этапе, лет в 16-25. А потом % ренегадш-чайлдфри примерно раза в два становится меньше. Потому как понимают, что бороться со своей природой и не иметь детей, может и выгодно, но все время тяжело. И материнский инстинкт именно просыпается у готовящихся стать матерями, или уже у ставших. Так что искать его у чайлдфри не стоит.
Отказники - часто попросту молодые, напуганные обстоятельствами мамаши, со слабым импринтингом - примером других мамаш и недостаточной поддержкой. Материнский инстинкт у них есть, гормоны организм, как и у всех, выбрасывает в мозг, но побеждают прочие страхи, социальные и логические. разум борется с природой и какое-то время побеждает. И потом, кстати, почти все эти мамаши-отказники мучаются и подавляют в себе материнские чувства. Это он и есть, тот самы материнский инстинкт.
3) чем должен ребенок заслужить любовь отца?
Как знают все отцы, но не все признаются, т.к. это не comme il faut, большинство из нас не испытывают ничего, кроме страза или даже отвращения первое время после рождения ребенка. Отцовское чувство, в отличие от материнского, именно условное и просыпается, воспитывается медленнее и дольше.
Ребенку не надо специально "заслуживать" любовь отца (само слово "заслужить" несет негативную коннотацию, т.к. подразумевает чью-то службу кому-то на более высокой ступени - отсюда Ваше неприятие). Но чувство отца растет и крепнет по мере того, как ребенок проявляет схожие с отцовскими черты, манеры, привычки (это, кстати, крайне важный фактор, влияющий на отцовское чувство - а отсутствие таких особенностей, например, между детьми и их приемными отцами - именно отцами - и отчимами, часто приводит к тому, что отчим не может полностью принять не своего ребенка).
По мере того, как ребенок добивается каких-то успехов - детсаду, учебе, спорте и т.д., любовь отца крепнет. И, напротив, так часто мы наблюдаем натянутые, далекие от любви отношения, когда ребенок слабый и непутевый. По этой причине, в том числе, больше 50% отцов уходят из семьи, где рождает ребенок-инвалид - отец не находит способа развить в себе той самой отцовской любви по отношению к слабому потомству.
Это все природа, от которой мы недалеко ушли.
Мать любит ребенка безусловно, по первопричине своей биохимической, инстинктивной связи с ребенком, в первую очередь, и в отличие от отца детей. Отец любит его условно (это не значит, что как-то хуже, просто это иная любовь). На основании сходства с ним, его успехов, достижений и т.п. Для большинства мужчин это очень важно, т.к. как раз отвечает их интинктам.
Ну и, кон-но, есть небольшой % мужчин, которые берут на себя ответственность за воспитание слабых, инвалидов, или не своих детей.Но это исключение - поэтому они так и ценятся среди женщин.
Сейчас Гегель считается одним из величайших умов человечества. А что его не понимают - так гениев всегда не понимают. А выходит, при...