Игорь Ткачев
- Профиль
- Публикации
- Комментарии
- Закладки
Давно понял, что не стоит рассчитывать на государство. А кто еще нет?
Сколько нам надо дефолтов, кризисов, украденных у нас сбережений?
"Интернациональных долгов" и "принуждений к миру" давно не республик, чужих стран и их граждан?
Сколько нужно всего, чтобы понять, что если не позаботишься о себе, никакое государство о тебе не позаботиться?
У нас большинство инфантильно и недальновидно. "Одной рукой" оно поносит государство, "другой" ждет от него подачек. Сидя ровно на попе.
Не стоит надеяться на государство, президента, царя-батюшку, страну... Они - плохие.
Но этот факт должен стимулировать к действию. А не к нытью и констатациям, как они там плохи.
Откладывайте. Сберегайте.
Прикупите дом, квартиру, кусок земли. Отложите пачку зеленых в банкУ или под подушку.
Купите золотые кольца и серьги (как это делали наши бабушки и матери).
Исходите из худшего варианта. Будет лучше - будет вам радость.
И еще: стоит понимать, что сегодня, даже в такой сложных странах, как РФ, Украина или все пост-советское пространство вместе взятое, с голоду никто не умирает. Удивительно, но факт: вы можете выжить на 200 долл. в мес.
Наталья Осокина, я сам такой...
Наталья Осокина, порой пафос в глазах одного оказывается настоящей трагедией в жизни другого.
То, что Вы видите пафос, и то, что Вы "язва", скорее всего говорит о приобретенной циничности. Вполне вероятно, как защитной функции.
Елена Гвозденко, и запачканные в этом дерьме стремятся и других в него втянуть. Уверяя, что либо это норма, либо, что ты и сам давно не чист.
Эдуард Ермоленко, язвы часто возникают на особенно нежных участках кожи. Коже изначально грубой они не грозят.
Наталья Осокина, Вам ведь тоже кажется, что Вы сказали что-то стоящее, в точку. А ведь это насколько правда, настолько лишь стереотип: всякий критикующей, считает, что он выше своей же критики.
А если кто-то критикует ваших футболистов - он считает, что сыграет лучше?
А если Вы критикуете своего стоматолога, который Вам плохо залечил зуб - Вы считаете, что можете быть лучшим стоматологом?
Лелеять необязательно. Можно ОТлелеять. И осознавать, что ты такая же часть это г.вна. Как осознаю это я.
Но есть одна существенная разница. Я знаю, что я часть этого дерьма. Я вижу его, как на себе, так и на других. И мне безмерно грустно.
Но вот многие другие, будучи вымазанными с ног до головы, либо даже не подозревают об этом, либо знают, но кокетничают.
Леонид Котляр, благодарю Вас.
Думаю, что статья отражает не только реалии нашей страны, а реалии большинства стран западного мира, и не только. Это общая тенденция.
Эдуард Ермоленко, думаю, в этом еще большее зло. Можно и порнуху, или какую мерзость снять талантливо, так что под талантом это тебя затянет.
Но по большей части, там мрак и тупость. Хотя и "стокгольмский синдром" - ассоциирование с "г.ноблохером" не исключается. Пипл схавает.
Сергей Дмитриев, экспромт и импровизация для меня как искренность и подлинность. Настоящесть.
Мне их тоже не хватает. Везде какая-то сплошная пластмасса и бутафория.
Считаю, что у нас принято слишком много спрашивать и ожидать отдельно от учителей и репетиторов. "Учитель меня, моего ребенка, должен заинтересовать, вдохновить, окрылить"... ну, еще и потому что репетитору или учителю Я деньги плачу. Отсюда - должен.
С взрослыми здесь все понятно: взрослый ученик сам для себя должен изыскать и мотивацию, и желание. Как алкоголик возжелать лечиться, так и взрослый ученик должен сам себя мотивировать изучать язык. А не полагаться на учителей, которые их заинтересуют разными фокусами. Только так.
А для того, чтобы заинтересовать ребенка, нужна целая политика, атмосфера, в которой английский имеет особый статус, его изучение - априори интересно, нужно и престижно. И задача эта не должна лежать на плечах отдельно взятого учителя - этакого аниматора перед скучающими зрителями.
Путь через fun мне также представляется годным только для детей, на начальной стадии. Дальше все должно быть как раз серьезно, глубоко, с самостоятельным драйвом и "ради" и "вопреки". Иначе все это примочки, извините.
Сергей Дмитриев, согласен с Вами и ИГ полностью.
Только почему "игры" не понял.
Очень мило-)
Что еще думается в этой связи: мы стали весьма требовательными и капризными. Двери не открываются, пандусов нет, вино того не стоит. Да и не Совиньорн это, а шмурдяк какой-то... я и сам такой.
Но, порой, забуришься в какой местный поезд, гду ты совершенно случайно оказался, идущий из Рахова на Львов, прокуренный и пропитанный "ароматом" потных тел, тут же возомнишь о себе, какой ты весь из себя такой утонченный, городской, только что из Европ, а местный народ грубый, дурнопахнущий и шумный. Разозлишься, повернешься к окну, чтобы поменьше, поменьше этого ужаса. А потом приостановишь себя, вспомнишь, как в детстве все просто было: всем колхозом ехали, газировку из одной бутылки хлестали, спали на голых матрасах без чистого белья. И были неимоверно терпеливы и счастливы...
Я - за простоту. Даже если она несколько дискомфортна-)
Есть еще один способ: "завести" в семье собственного эскулапа. Это может быть родитель, жена или твой ребенок.
Из лекарств иногда принимаю активированный уголь, в крайних случаях какой анальгин-парацатемал. А так - мед, лимон, много фруктов, овощей, каш, бег по утрам.
Может, и я ошибаюсь, но болею редко. К собственному здоровью отношусь "наплевательски", потому что вместо того чтобы с насморком или прыщиком бежать в поликлинику, где мне выпишут список из антибиотиков и дорогих лекарств, я занимаюсь самолечением.
Стоит задуматься: если у нас такое кол-во медиков, поликлиник и мед.препаратов, то это кому-нибудь да нужно. Например, самим медикам и фармацевтам.
Мы слишком много внимания уделяем своей и чужой внешности, не стремясь понимать и принимать закономерные биологические процессы.
Если бы мы хотя бы вполовину того, что кричим со всех углов относительно худобы, моды и молодости шепотом говорили о естественных процессах и не вызывали дикие комплексы друг у друга, мир наверное стал бы другим - если бы не треснул пополам.
Хорошая, моя тема.
Но при том, что она мне близка, ищу в ней недостатки:
1) кто есть, был раб? Собственность господина, хозяина, призванная работать бесплатно, за хлеб и воду, которую могли обменять, продать или даже убить на усмотрение хозяина.
Раб сегодняшний, офисный или заводской - только раб в своем ментальном понимании. Он не может сменить место работы, т.к. его привычка, стереотипы и сомнительно плачевное материальное положение не позволяют ему этого сделать.
Отсюда - раб вчерашний и раб сегодняшний = рабы разные.
2) большинство из нас рабы по собственному желанию, так сказать. Рабы, способные, как минимум, увеличить процент свободы и уменьшить градус зависимости от государства, работодателя, вещей.
Сегодняшние хозяева нас, рабов - вещи, деньги, мода, государство и наше нежелание изменить свое положение, свою судьбу.
Удивительно для многих, но мы не столь зависимы от денег (мы можем прожить на 200 долл., но не хотим).
Мы можем потреблять меньше вещей - но поддаемся рекламе и политике потребления.
Мы можем меньше зависеть от др. людей - жен мужей детей, родителей, друзей, соседей... но не хотим, т.к. считаем, что это самое верное рабство, зависеть от своих близких, терпеть их тиранию.
Мы много что можем. Но мы не хотим.
Сейчас Гегель считается одним из величайших умов человечества. А что его не понимают - так гениев всегда не понимают. А выходит, при...