Игорь Ткачев
- Профиль
- Публикации
- Комментарии
- Закладки
О-о-о, как я кайфовал под суицидальное:
Kiss me hard before you go,
Summertime sadness,
I just wanted you to know,
Baby you're the best.
Классные мелодии, песни, исполнительница.
I always knew I was a special girl...
Носик и губки явно подправленные, но какое это имеет значение?
Сергей Дмитриев, перестаньте мучить свинку, наконец!
-)
Сергей Дмитриев, что-то Вы тут какую-то фотогалерею одной фотографии устроили-)))
Когда-то помогал. У меня даже был "свой" детдом, куда я переводил деньги и возил мешками сладости.
Считал себя отзывчивым, человеколюбивым, с гражданской позицией. Потом начал включать голову и помогать перестал.
Потому что во-первых, детдома - в обязанности и ответственности небедного государства (государства, вообще, бедными не бывают - бывают его граждане), которые частично оно "элегантно" и манипулятивно перекладывает на плечи граждан. Причем без к-л контроля над средствами, которые от сердобольных текут в такие учреждения.
Во-вторых, я уже помогаю детдомам, платя налоги.
В-третьих, то, что во всех детдомах "ужас какие условия" - отчасти миф, доставшийся нам от советских времен. Лично я убедился в нашей стране (а это Белоруссия), слепые, глухонемые и сироты имеют больше прав и поддержки, чем здоровые и с родителями. Им до сих пор выдают бесплатное жилье, нянчатся с ними в школах, тяня за уши, и на предприятиях, где они пьют и бузят, а уволить "сироток" не имеют права.
Помогая детдомам, человек по-прежнему зарабатывает себе некую индульгенцию. Кто у бога, в которого он верит, кто у государства, как, например, студенты, которых у нас пачками стимулируют помогать таким образом (ведь они так помогают государству-), в своих собственных глазах, думая, какой он замечательный.
Любой благородный порыв - это часто благородная, альтруистичная, голубоглазая глупость. Ваше право - думать головой и видеть то, что есть на самом деле, или эмоционально кидаться помогать бедным и несчастным.
Здесь нечего праздновать ("праздновать" - быть праздным и радостным). Здесь надо не праздничать, а действовать.
И не праздник это. Это День Защиты. Точка.
Лично меня только порадовало бы если какие лошади восстали против человека и, как у тов. Свифта, поставили бы его на свое место. Вообще вирус под названием "человечество" внушает только отвращение и ненависть.
Я не надеюсь и не верю. Я вижу и знаю.
Знаю, что с Земли исчезнет еще стотыщ миллионов.
И что назад хода нет. Т.н. прогресс неумолим - большинство йеху никогда не откажется от комфорта, потребления и "цивилизации".
Армянская диаспора тут, на самом деле, не при чем. Шеры и Азнавуры - это продукт именно западной цивилизации. Родились там, либо уезжали в младенческом возрасте, и причастность к Армении, или др. стране, откуда предки, очень символическая.
Язык французский, культура французская, вся промоция была из тех же краев и с тем же менталилетом. Не надо здесь развивать эту пошлость.
(В этой связи меня всегда смешат разные Шимоны Пересы, или еще хуже - Костюшки и Мицкевичи, к которым Белоруссия себя приобщает, например. Товарищи, да не было тогда Белоруссии и тот факт, что чьи-то там родители были из этих краев, ни о чем не говорит).
Вот только по смерти Азнавура пересмотрел его интервью на фр. ТВ (хотя французов регулярно смотрю, но и там Шарля вспоминали не часто). Прослушал некоторые песни.
Песни, к сожалению, не только я, но и почти никто другой не знает, не слушает. Все заполнено англоязычным мейнстримом, либо же какими-то перепевками.
ПС Я радуюсь за него. Наконец, его земная борьба окончена (он говорил, что вся его жизнь была борьбой с теми, кто не верил в него - и невысокий рост мешал, и отсутствие голоса).
Наконец-то, Шарль! Гуляй теперь, блаженный, в радости и покое от мирской суеты.
Мы тут на днях, с Брентом нашим Донахью (наш коллега) обсуждали т.н. "американскую мечту" + рассуждали на тему, кто и на чем в Штатах сделал состояние.
Говорили о Золотой лихорадке в Калифорнии и монополизированной продаже лопат и кирок, джинсов Левайс, которые "не могут разорвать две лошади", так они крепки, мази для тела, к которой прилипает золото, стоит только нырнуть в какой золотоносный ручей и т.п. В итоге нехотя пришли к выводу, что американская мечта по большому счету это манипулирование человеческими инстинктами и тонкий обман.
Говорили за Кока-Колу, этот яд, который хлещет весь мир, потому что для глупцов была создана целая кокакольная суб-культура.
Кофе - лишь кофе. И мне хочется согласиться с современниками Петра и Елизаветы, которые терпеть не могли "жженую жижу", входившую в моду в Европе.
И он не должен стоить 3-15 баксов (как в Европах), так как он того просто не стоит. И как его не наливай - ну, прикольно, круто... что там еще? Модно, стильно... в итоге вы выпьете тот же самый напиток себестоимостью 35 центов, за который переплатите в 10-20 раз.
ПС Есть такой неписанный факт среди маркетологов: покупая Бугатти или Ламборгини за 100 тыс. долл., вы переплачиваете примерно 50% за бренд. То есть платите за свои понты.
Идеализировано, кон-но, по-детски. Но тем и хорошо-)
Статья называется "Что я могу сделать для Родины?", но речь в ней ведется о Государстве (коррупция, экономика, окружающая среда, которую убивают нефредобывающие и пр. ресурсодобывающие корпорации и т.д.)
На моей Родине коррупции нет. Я не веду войн за чужие территории с другими Родинами, и не вмешиваюсь в дела других. Я умею зарабатывать, экономить и не мусорить.
Это чисто русская подмена понятий "Не спрашивай, что Родина может сделать для тебя, а что ты для Родины".
Хватит. Долги отданы, деревья посажены, взятки не даются и не берутся.
Пусть теперь Родина, вернее страна, государство думает отдавать свои долги и научится любить своих граждан.
ПС Статья "женская", с путаницей в терминологии, алогичная, без попытки понимания причин и следствий.
Чтобы автор проснулась ей надо отдать своего сына защищать его Родина на просторах какого-нибудь Афганистана, Чечни, Донбасса, Сирии. По другому мозги здесь не включатся.
Хороша аналогия с муравьями. Я бы ее еще развил: инопланетяне (иногалактяне) как раз могут пытаться вступать с нами в контакт (может, они и есть ангелы над плечом, или Бог и Дьявол, в настоящую минуту сидящие на нашей кровати), как мы вступаем с реальными муравьями, но они, муравьи нас не видят, не слышал, практически не обоняют. Просто потому, что их органы восприятия нас ограничены природой.
Так и с нами: неизведанное может быть на расстоянии вытянутой руки, но наши органы восприятия, а также технический прогресс настолько примитивны и ограничены, что попросту не в состоянии их уловить.
Наталья Осокина, право "не", к сожалению, не у всех есть.
Играя в некие договоренности с Государством, часто у нас есть обязанности без выхода из них, но не прав на это "не". Жаль еще, что сами "обязанные" - рабы ратуют за свои кандалы.
Мы еще в неком Средневековье, когда нас принуждают, "повинуют" делать так, как нужно государству.
Кстати, "повинность" - интересное слово. В нем корень "вина". Это когда государство, манипулируя нами, вызывает в нас чувство вины - один из самых эффективных способов управления народом. Недумающим и немыслящим народом.
Лидия Богданова, как в ихних Израилях-)
А то чего, верно, равноправие вы хотите, но как-то с сохранением старых привилегий.
Автомат через плечо, накрашенной мордахой в землю и уперед, Родину защищать.
Или обязать всех рожать, как минимум, троих. Чтобы Родине солдаты были.
Анатолий Григорьев, нашу кухарку хлебом не корми, дай порассуждать о судьбах мира-)
Вот неглупый вроде народ, а в своих правах и предназначениях разобраться не может.
Анатолий Григорьев, благодарю Вас за ответ.
Думаю, на основании того, что Вы написали, можно заключить, в чем Ваша позиция отличается от позиции тех, кто служить в армии "не хочет", как говорят, если просто определить ту категорию:
1) Т.н. Долг. Конституционный, долг перед Родиной и т.д.
Вы говорите, что мы все должны своему государству и у нас есть негласное соглашение с ним. Но остаются вопросы: 1) откуда берется этот долг, каков размер долга и почему он должен быть возвращен в виде службы в армии, а, не например, альтернативной службы или, вообще, без к-л службы т.д. 2) почему этот долг в виде воинской повинности есть у мужчин, но его нет у женщин, например 3) почему долг этот не отдают элита, их дети в этой стране.
2) Вы упускаете из вида, что решения о начале войн, защиты своих территорий или помощи т.н. братским народам, у вас принимает один человек. Как и у нас. Или группа людей, чья легитимность сомнительна и которые воевать не будут. По сути один пастух определяет куда пойдет стадо: вправо к другому стаду, влево от другого стада, прыгнет с обрыва.
Про Афганистан, Чечню я уже упоминал. Это было совсем недавно Там воевали СРОЧНИКИ. Вы дей-но считаете, что они настолько задолжали, чтобы их плохообстрелянных кинули туда "отдавать свои долги"?
3) нам внушали о долге перед Родиной. Но отдавать долг нас заставляют Государству. Оно, в лице отдельного лица или отдельных лиц, за меня и нас, определяет по сути, жить нам в мире или войне. Да и жить ли, вообще.
Основную ложность Вашего мышления, как и вашей категории, я вижу в том, что Вы дей-но считаете, что у нас есть этот Долг и все его должны отдать.
Вы, Анатолий в Хрькове. В Вашей стране идет война. Гражданская и, как говорит Ваше государство в лице г-на Порошенко, со стороны России.
При всей Вашей убежденности, я не понимаю, почему Вы не торопитесь отдать долг своему Государству, своему Президенту и Народу в такую трудную годину. Почему ваши дети не торопятся сделать того же.
Ведь кто, если не Вы сейчас должны быть в долгу перед Украиной, которая Вас вырастила, обучила и накормила, а Вы вместо этого сидите здесь на формах и рассказываете о своих принципах на словах, а не подкрепляете их делом.
Служба в армии - долг перед Родиной, перед её жителями, в довольно архаичном понимании. В случае с Россией традиция этого "долга" пошла со Второй Мировой Войны, когда толковой регулярной армии не было, страна не имела боеспособной пехоты, поэтому не призвав народ защищать Родину просто оказалась бы захвачена. Та же идея была в США в конце XVIII века (обратите внимание на II поправку) - частью ВС США была признана "милиция" из мирного населения.
Так что, Анатолий, думаю Вы и Ваши понятия давно устарели, да и ложные они.
ПС И подскажите, кому мне отдать свой долг: я родился в Украинской СССР, большую часть прожил в Узбекистане, сегодня живу в Белоруссии.
В последней стране я все проблемы решал самостоятельно: с жильем, работой, льгот не получал (государство мне не помогало ни чем). Построился - самостоятельно, налоги плачу исправно, лечится не приходилось... Если завтра война, мне кому поторопиться отдавать свой долг? И в каком виде?
Олеся Тимофеева, выступлений Томаса я не видел, хотя внимательно изучал того же Ника Вуйчича + сам участвовал в ряде западных и местных тренингов.
Что могу добавить:
1) внушаемость и самовнушение - сильная вещь.
А еще есть аффирмации - когда ты внушаешь себе то, чего нет, но чего очень бы хотел. Вроде "Я счастливый, я богатый, я лучший".
2) западные (американские) тренинги не очень близки нам и зачастую просто скулы сводит а) от их кАлек б) от простоты на ровном месте
3) древние предлагали нам: исцели себя сам. Но самим нам лень, нам подавай Ников и Томасов.
Джефферсонов Питерсов и Энди Такеров.
Что можно сказать по существу против подобного рода тренингов?
То, что 1) это американский способ зарабатывания денег на людской неуверенности (ведь не ради же вас перед вами на сцене 4 дня скачут, за 100-500 тыс. ваших рублей + кому нужны вокруг уверенные, самореализованные, счастливые и успешные конкуренты? Вдумайтесь) 2) подобная раскачка зала - не изобретение Томаса и его промоутеров. Психоаналитики объяснили бы все честно, если бы вы им заплатили-), что это и есть внушение, аффримации, дешевые комплименты.
Думаю, любой образованный и здраво критически мыслящий человек подставит под сомнение подобного рода тренинги. Хотя кому-то они добавят уверенности.
Сейчас Гегель считается одним из величайших умов человечества. А что его не понимают - так гениев всегда не понимают. А выходит, при...