Игорь Ткачев
- Профиль
- Публикации
- Комментарии
- Закладки
У нас тут в том годе был чес безруко-безногого Ника Вуйчича (да простят мне мою нелюбовь к "особенным" людям). Там вот, народ тоже кипятком писался от того, как он их воодушевляет, наставляет и жить заставляет этот чудо-человек.
Я ради интереса послушал речи Ника (ес-нно в оригинале, чтобы перевод мне не врал), попытался проникнуться и тоже пришел в восторг: такой детсадовской жизнеутверждающей лепет я давно не слышал.
Несмотря на гаджеты и факт того, что космические корабли давно бороздят Большой театр, большинство как оставалось глупцами, так и будет оставаться.
Аминь.
Наталья Осокина, не Мавроди, так Роббинс.
И после этого пусть люди потом жалуются прямо президенту на свою глупость.
Наталья Осокина, 500 тыс. рублей - я не ослышался???
Ребята, я вас поздравляю. Поводы для оптимизма и достижения своих целей у Тони явно присутствуют-)))
Сергей Дмитриев, ядумаю, мы не с того конца смотрим. Война - всегда выгодна. Пока "победоносно" ведется на чужих территориях. И порой даже на своих.
Выгодна элитам. Государствам.
Точка.
Анатолий Григорьев, еще один вопрос, если позволите. Вот Вы на/в Украине. Сегодня Ваше государство находится в состоянии войны. Гражданской и, как сказал ваш Президент, войны с оккупантом, Россией.
Вы, как преданный государственник, как человек, в которого государство (Украина) вложило так много и которому Вы лично должны, собираетесь идти защищать Родину?
Если Вы уже преклонного возраста, то, надеюсь это уже делают Ваши дети и внуки?
Очень надеюсь получить от Вас ответ.
Когда я один, сам с собой, или с Всевышним, меня не страшит старость. Ни то, что я передвигаюсь в инвалидной коляске, ни то, что у меня слабый кишечник. Ни тем более, какого я роста, веса и что нос у меня кривой. Многие проблемы не существенны - они даже не проблемы.
Но стоит мне вступить во взаимодействие с другими, окружающими меня людьми, как у меня появляется тысяча фобий, претензий к себе, недовольств.
Это я к тому, что проблема не в нас и даже в наших болезнях и немощах, а в людях, которые нас оценивают, судят и осуждают.
Заставить желать смерти меня могут либо сильнейшие физические боли, либо люди, которые везде. Причем первое бывает крайне редко.
Чему учит Тони Роббинс:
1. Начните мыслить позитивно
2. Повысьте свои стандарты
3. Начните принимать решения
Не бездействуйте, будьте оптимистами, управляйте своими эмоциями, каждый день ставьте себе цели и т.д.
Никому не кажется, что в этом нет ничего нового, что мы все это знали со школы? Что платить за это 500 долл. (!!!) не надо?
Нет, в мире ничего не меняется. Благородные жулики Энди Такеры и Джефы Питерсы (из "Треста, который лопнул") и т.п. жулики и наивные Буратины ("Приключения Буратино" - если кто забыл) были, есть и будут.
"На дурака не нужен нож, ему с три короба соврешь и делай с ним, что хошь"
Лучше вырабатывайте в себе здоровое критическое мышление.
Анатолий Григорьев, я Вас понял.
Один, последний вопрос: Ваши принципы и умозаключения в полной мере распространяются на Ваших детей, внуков и родственников, и разделяют ли они их?
Буду крайне признателен за ответ.
Анатолий Григорьев, я еще раз отошлю вас в п. 1: в мире множество государств, не самых богатых и не самых дкемократичных, где отменили обязательную воинскую повинность.
Ваши рассуждения о том, что я лично задолжал, сколько и в каком виде мне эти неясные долги выплачивать - эта та же, простите, рабовладельческая политика госудраств вроде России.
Повторю: как, когда и какую сумму (в кг, км, долларах США или рублях РФ) я успел задолжать?
Вы не знаете. Никто не знает.
И почему 1 год или полтора, а не 25, как во время Петра и Александра? Может, это потому что долг мне простили? Моим родителям? Моим дедам, которые прошли войну до Берлина?
Те, кто был послан в Афган, или Чечню, задолжали больше? Как их долг подбивался, высчитывался, интересно?
Это пустые, ничем не подкрепленные утверждения, вернее повторения рабского сознания, которого убедили в том, что он должен и еще не прощен.
Анатолий Григорьев, если позволите: мысль Ваша понятна. Это вроде, хорошо, что американские миллионеры ездят на сафари и стреляют львов, потому что они привносят в экономику нищих стран немалые средства, теми самыми сафари.
Во-1-х, как показывают Ирак, Афганистан, Сирия, события на Украине, увы видим, не гарантируют.
В-2-х, это выводы не с головы, а с хвоста. А ля "скажите еще спасибо".
Вряд ли мои попытки принесут здесь результат в лице подвижек в Вашей позиции, но попробуйте все же вдуматься, что войны начинают одни люди, а участвовать в них Вы почему-то предлагаете нам. При этом, будем откровенны, Вы-то, в силу своего возраста, сами в них участвовать не собираетесь. Но желаете, чтобы Вас защищали другие.
Сергей Дмитриев, думаю, Вы в курсе, к чему сам автор, Толстой, служивший в царской армии и участвовавший в Крымской кампании пришел в средние года.
Каждое правительство поддерживается вооруженными людьми, готовыми осуществлять силою его волю, сословием людей, воспитывающися для того, чтобы убивать всех тех, кого велит убивать начальство. Люди эти полиция и, главным образом, армия. Армия есть ничто иное, как собрание дисциплинированных убийц. Обучение ее есть обучение убийству, ее победы - убийства. Войско всегда стояло и теперь стоит в основе власти. Всегда власть находится в руках тех, кто повелевает войском, и всегда все властители от римских кесарей до русских и немецких императоров озабочены более всего войском. армия прежде всего поддерживает внешнее могущество правительства. Она не допускает того, чтобы власть была вырвана у него другим правительством. Война есть не что иное, как спор между несколькими правительствами о власти над поддаными. В виду такого значения армий, каждое государство приведено к необходимости увеличивать войска, увеличение же войск заразительно, как это еще полтораста лет тому назад заметил Монтескье. Но когда думают, что правительства содержат армию только для защиты от внешних нападений, то забывают, что войска нужны правительствам прежде всего для самозащиты от своих подавленных и приведенных в рабство подданых.
(Лев Толстой. Суеверие государства. 1910 год)
Анатолий Григорьев, "Я, Вы и ещё миллионы человек договорились, что создадим некую организацию которой поручим защищать нас от внешних врагов, бороться с преступниками, заботиться о стариках и бедняках, учить детей и т. п." - клянусь, чессное слово, со мной никто не договаривался!
Если это договоренность, то она явно односторонняя, без какого-либо права из нее выйти.
Вы находите это демократичным, справедливым?
Таких случаев немало, но главная причина явно не в юридических проблемах публичных домов.
На Западах все то же, что и у нас полным ходом набирает ход, а именно западные женщины чрезвычайно эмансипированы и равноправны (если так можно сказать - шютка))), чтобы их же мужчины могли с ними выстраивать отношения. Попросту, их женщина - почти как и их мужчина (отсюда, кстати, такая мужская девиация в сторону своего пола): самостоятельна, независима, мужеподобна (всякий, кто там был подтвердит). А с такими дамами очень непросто договариваться и строить семью.
Ну и запросы и тамошних дам - не как у наших дурочек.
Другая проблема - просто в чрезвычайно занятости мужского населения, когда времени на амуры почти не остается.
А наша женщина все еще женщина. Доверчива, податлива, женственна. Ну и нацеливается на "бахатства" западных ухожеров, в надежде обеспечить себя, своих детей и порой всю свою семью. Такая вот женская забота, заложенная в голову нашей женщине.
Анатолий Григорьев, давайте и я попробую ответить уже на Ваши пункты:
1) Давайте определимся, Россия - бедная страна или страна все-таки богатая? Она богаче Латвии, Литвы, Болгарии, Коста-Рики или Гаити, в которых нет воинской повинности для всех?
Она богаче или беднее Исландии, в которой вообще армии нет, как нет и природных ископаемых?
Нефть, газ, золото, алмазы, никель, лес, человеческий ресурс... Число богатых людей и олигархов, самые дорогие в мире олимпиады и т.п.
Дело ведь не в богатстве или бедности. Дело в государственных приоритетах и народе. Где-то на первом месте медицина и образование, а где-то военные доктрины за счет народонаселения.
2) Откуда же этот долг у меня взялся перед государством? Где и когда я перед ним задолжал, насколько он велик или мал - Вы, например, знаете? Это десять тысяч долларов, миллион рублей, 1 кг золота 999 пробы?
И почему этот самый долг я, как и миллионы других, должны отдавать его таким вот способом? Кто это за меня определил? И долг перед Государством все-таки или перед Родиной?
А Вы не допускаете возможности, что это Государство мне должно, Вам должно, пенсионерам, вроде вашего, которым теперь с 65 на пенсию? Что оно меня, как и Вас, в свое время обокрало? Может, это мне с Вами государство должно, что Вам выплачивает пенсии в размере 10 тыс. руб., а другим, например, зарплату в 20 тыс. за полурабский труд?
Примечательно, что размер этого мнимого долга и откуда он взялся никто не знает. Но передается из уст в уста.
3) Я не делаю денежных долгов. Но вот налоги я плачу исправно.
На сегодняшний день как раз государство мне, как и моим родителям и родственников осталось должно. Изъяв в 90-е круглую сумму.
4) Что такое государство, скажите мне? L'etat c'est moi - как заявил некто Людовик 15?
Что значит "Государство"? Это что за высшая сущность, определяющая за меня как мне жить, да и жить ли или умереть порой?
Я Вам отвечу: это люди. Элита, а не Высшая Справедливость. И не народом избранная. Которая за Вас и меня определяет размер этого самого долга и в каком виде он должен быть выплачен - деньгами, натурой или самой жизнью.
И почему это Государство, элита и их окружение, этот самый долг возвращать не торопится - они в армиях не служат, их интересы и политические курсы защищать будут другие.
Как справляется армия, "в Афганистане, Крыму и на Донбассе", как Вы написали, мы видим. .
5) "Я тоже служил в армии и не понимаю, почему других минует "чаша сия". Очень показательно. По Фрейду, Вы признаете, что это "чаша" - бремя, испытание. По идеологии - "а почему кто-то должен иметь право не служить, если я служил - почему кому-то должно быть лучше, чем мне?" - говорите Вы по сути. Вы явно из той самой категории мещан, которые считают, что их нужно защищать, их покой и пенсии охранять, и именно таким способом.
Дачи строить, ремонты в квартирах делать, как это было и есть, тоже входит в обязанности солдат срочной службы или все-таки нет?
Сергей Дмитриев, ну мы-то с Вами знаем, кто угрожает России и почему там обязательно каждому нужно пройти службу-)
В Латинскую Америку (а это почти-то Южная) не раз лезли те же США. Но армии в тех странах, ко-но, не может и близко противостоять янки.
Армии еще нужны поддержания конституционного строя. Местных режимов, власти. Для устранения последствий стихии, пожаров и т.д. У нас - для устранения аварий на какой Чернобыльской АЭС, а еще она - бесплатная рабочая сила.
Думаю, что любой думающий человек к опр. возрасту приходит к тому, что начинает задавать вопросы, зачем некоторым странам такие огромные армии, зачем в них нужны такие колоссальные вливания и почему он должен отслужить в армии.
Самое паскудное здесь, что тебя лишают свободы. Свободы выбора, передвижения, мнений...
А также то, что те кто начинает войны и решает, служить тебе или нет, сами и их дети "защищать Родину" не будут. Они - элита, принимающая за вас решения. Вы - мясо.
Сейчас Гегель считается одним из величайших умов человечества. А что его не понимают - так гениев всегда не понимают. А выходит, при...