Игорь Ткачев
- Профиль
- Публикации
- Комментарии
- Закладки
Не зря говорят, что есть ложь маленькая, ложь большая и статистика-)
1) Да не больше на 10 млн. баб, чем мужиков. Просто баб, сидящих дома, законопослушно "переписавшихся" больше. А многие мужики на заработках. Не в Европах, так в Москве или Сибири. Не попавшие под ту перепись.
2) Это не столько природа (когда "парни с горы в кучу кактусов"), а стереотип. Например, "природа" в Японии или какой Швеции так сурово с музчинами не обходится.
Это культура (когда "мужчины не плачут и в кактусы скачут") + политика государства. "Мужчины - расходный материал" - это по-прежнему в России. В "Гейропах" и у "пиндосов" все иначе.
3) кажется многие мужчины наконец смекнули, что одинокими им быть выгоднее и наша семья как раз способствует тому, чтобы наш мужчина стал частью нашей статистики. То есть отбыл в страну вечной охоты лет в 65.
В наших частях света по-прежнему немало факторов способствующих ранней смерти среди мужчин. Это и пренебрежение к мерам безопасности, вкладываемое в головы с детства и культивируемое социумом позже, и пушечное мясо" для государства, когда еще недавно были Афган и Чеченские компании, где вынуждены были воевать не профессионалы, а плохоподготовленные сверхсрочники (страны бывшего СССР - уже одни из немногих, где сохранилась воинская повинность. Даже страны бывшего Восточного блока отказались от нее), и семья, в которой роль мужчины, как мужа, отца и мужчины на стабильно низком уровне.
У нас до сих пор неловкий зуд по всему телу, когда кто-то говорит о том, что мужчина не меньше женщины должен беречь и любить себя.
Естественная красота и простора. Без вычурности, дискомфорта и высокомерия.
В связи с (этим) этикетом особенно жалко становится мужчин, которые вынужденны подчиняться этикетом озабоченным дамам.
И еще, этикет убивает естественность и настоящесть. Все-таки это маска и личина.
Рысь в наши дни не рыскает, но сильно рискует. Рискует стать артефактом.
В связи с рысью приходит на память замечательный сов. фильм "Рысь выходит на тропу". Полный природоведческих фактов, любви и простой красоты.
Спасибо за статью-)
Как видят наши историки Куликовскую битву, понятно. Мне больше интересно, как видят ее историки монгольские. И немножечко татарские.
Лидия Богданова, не кокетничайте. Все-таки некоторый опыт общения со многими вами делает из нас, если не знатоков, то хотя бы людей, в чем-то разбирающихся.
Если вы бальзаковская женщина, тогда в душе вы знаете, что такие, как я, во многом правы и именно читают и понимаю ваши причины и желания. По этой причине и такое неприятие - ведь истинное знание некрасиво.
Если же молоденькая студентка, то еще сами не понимаете, что там у вас, внутри, происходит, и зачем, отрицая даже свою физиологию и биологию перед самой собой.
Лидия Богданова, "жертва" меня, охотника, уже съела и крылышки выплюнула-)))
Отсюда некоторый опыт.
Лидия Богданова, в мужчине и женщине работает та же биология и физиология, что и у животных. Покрытая толстым слоем культурной штукатурки.
А любят, согласен, те, кто "обманываться" рад и глубоко не копает. Любовь ведь, вообще, не логическая и рациональная штуковина. Отсюда - да, не любовь. Может, даже ненависть, учитывая то, что я хочу дойти до сути, а не питаться красивыми сказками и стереотипам-)
Игорь Вадимов, это было этим августом.
Относительно "нового-старого" - да, кому что милее. Но мне лично 1) странно видеть "исторические ценности 18-19 вв." % на 50-90 состоящие и 20 раз заделанные польской шпатлевкой и покрытые местной краской. По факту, народ не видит того, что ему дают - тот самый памятник архитектуры и истории, а какой-то современный новодел 2) у нас вбухиваются миллионы средств на ремонт и реновацию памятников и таких ценностей, ест-нно, не спрашивая нас об этом. Я бы предпочел видеть часть этих денег, пущенных, например, на строительство новой больницы или ремонт тротуаром в моем, или не моем, районе.
Все это своего рода обман.
В этой связи мы только сегодня утром обсуждали Рейхстаг и Стену в Берлине, т.к. один из нас едет туда на днях. Так вот, сошлись на мнении, что немцы поступили верно, оставии их в том виде, в котором они и попали в историю: Рейхстаг в выбоинах и дырах, Стена в надписях и лозунгах.
Анатолий Каратеев, это не Даль говорил. Даль дал определение слову сообразно своему времени и значениям, которые были в ходу на тот момент.
Стервам, да и большинству женщин, мужчина - любовь и отношения нужны во вторую очередь. Они - лишь инструмент для своей женской самореализации.
Впрочем, и большинству мужчин нужна не сама женщина - любовь и т.п., а исполнение своего мужского начала (секс, семья и т.д.). Мы все - лишь инструмент для чьей-то самореализации. Хороши мы как "инструмент" - есть отношения, любовь, семья. "Инструмент" "затупливается" ("тупит"), дает сбои, ломается - "инструмент" меняют на другой, или просто выкидывают = семья распадается, любовь заканчивает, отношения прекращаются. Взрослым мальчикам и девочкам стоит над этим подумать.
А секрет стервы, кажется, в том, что она играет на инстинктах мужчины, дразнит, провоцирует, но в руки не дается (в мужчине просыпается охотник). Более биологическим языком - посылает сигналы о готовности к спариванию, но только через так увлекающего многих самцов борьбу.
Неопытного мужчину это заводит и он инстинктивно стремится приручить, покорить, подчинить. Опытному посылает сигнал (про "мебель" и ч- там еще). Сигнал, что охота может быть увлекательной, а победа приятной, но может и не быть. Стерва выклюет мозг, расхитит средства, выпотрошит и рысью побежит дальше. Да и вообще тратить время и нервы на капризную стерву жалко.
Было, есть и будет.
Армия - самая закрытая и самая преступная государственная структура из всех и, хотя в ней все же кое-что меняется, но до полной открытости и подотченности и ответственности перед народом - налогоплательщиками, там дальше дальнего. И это не только у вас - это везде, более или менее.
ПС Имею личный, практический армейский опыт. Когда служащих убивали, они по глупости гибли, их отправляли домой калеками. А военные следователи просто прикрывали и замалчивали такие факты - делали свою работу.
Российская армия с ее "высокой повинностью - долгом перед Родиной" мало чем отличается от тюрьмы с ее уголовными законами и правилами.
Какая школота... э-э-э... милота.
Такое огромное число правил, чтобы девушкам понравиться, что не жизнь получается, а кошмар (и в носу не поковыряться, и трусы каждый день менять, и анекдоты с выражением рассказывать... и, и, и...). Прямо кот на поводке-)
С этим ужасом ограничений, регламентов и постановлений уже лучше быть одному-)))
И, конечно, нужно следить за головой. Чтобы в ней появлялось поменьше перхоти.
-)
Андрей Обломов, у что же, "достойный" ответ. Спокойный, выдержанный, глубокий.
И весьма показательный.
Олеся Тимофеева, в качестве гимнастики для ума и если подумать глубже и дальше, Вам не кажется, что:
1) наличие коллоквиализмов вроде "маска подсети" и т.п. не доказывает правильности и грамотности применения тех или иных слов и терминов в нашей речи? Тем более при грубом калькировании (как всегда) с английского.
Как заметил выше, называемся же мы мясо рыбой ("балыком") и т.п.
2) я не нашел ни у Ожегова, ни у Даля, ни в некоторых других словарях того, что "маской" может называться что-то еще, не имеющее отношения к лицу и голове.
А в современном словаре добавлено: "6. В косметике: слой наложенного на лицо, шею крема, лекарственного, питательного состава (спец.). Горячая м. Яичная м. Витаминная, фруктовая м. || прил. масочный, -ая, -ое (к 5 и 6 знач.)." Наверное самое время лингвистам и филологам добавить п. 7, уступив просторечию и коммерции: "маска - любая косметическая накладка на волосы, руки, ноги - всего себя".
Маски недавно стали для волос, ног и рук и на, мой взгляд, "пахнут" дурно. Хотя уже и употребляются широко.
Андрей Обломов, держите себя в руках и не переходите на мою личность, сильвупле. Иначе я быстро подберу для вас другую манеру изложения, которую вы поймете быстрее. Это раз.
Два: то, что я изложил - опыт зрелых людей (не только мой), называющих вещи своими именами.
Вопрос - "Зачем женщине учиться спорить спокойно?" остается.
Сейчас Гегель считается одним из величайших умов человечества. А что его не понимают - так гениев всегда не понимают. А выходит, при...