Игорь Ткачев
- Профиль
- Публикации
- Комментарии
- Закладки
А зачем женщине учиться спорить спокойно?
Она и ищет эмоций - ей, контролируемый ею, скандал и необходим-)
Спокойствие же мужчины, а также аргументированность его доводов, женщину будет только раздражать, т.к. смысл семейного скандала именно в захвате "вражеских" пядей территории - продавить своего самца путем не очень логичных, но эмоциональных претензий и заставить делать так, как хочет самка.
ПС Вы можете спокойно отвечать женщине, приводить доводы и аргументы, цитаты и афоризмы Иисуса Христа и Альберта Эйнштейна, и при этом совсем не понимать, что женщине просто не нравится тон вашего голоса. И то, что вы не уступаете ей.
Смысл спора с женщиной именно в том, чтобы ей проиграть. Тогда она вам - секс и борщ, вы - будете жить по ее правилам и ходить на коротком поводке-)
Мне интересно другое: может ли быть "маска" для волос, кожи головы... рук, ног...? Ведь "маска" - это "накладка на лицо", и ничто иное.
Кажется, это как "балык", который мясо или мужчина, который женщина-)...
Ма́ска (личина) — предмет, накладка на лицо, который надевается или для сокрытия личности, или для защиты лица. Маска своей формой обычно повторяет человеческое лицо и имеет прорези для глаз, рта и носа.
Маски использовались в церемониальных, эстетических, и практических целях. В древности маски использовались как защита и оборона от злых духов.
Маски могут изготавливаться из разнообразных материалов: дерева, металла, гипса, ткани, кожи, папье-маше и многих других.
Сергей Дмитриев, трасянка. Суржик на Украине.
Сергей Дмитриев, с Набоковым согласен. Ирландский анг. дей-но богаче и разнообразнее.
Но Гоголя не переведет никто. Его и на русский не переведешь. Да никто и не должен.
А нынешний примитив, до которого доведен "неубиваемый русский язык", все же удручает. В интернетах, напр., он большей частью выхолощен и опошлен. Картина уриной на снегу, и довольно жалкая.
Довольно куцая, малодоказательная статья на большую тему. С обрывками высказываний именитых людей якобы по теме, что русский язык "впитывает" там, и он "самый-самый". В этой связи можно было бы еще вспомнить Пастернака с его "Во всем мне хочется дойти до самой сути"". Ан нет, здесь до сути не получилось. Хотя сам формат, конечно, обязывает до той самой сути не дойти, а поскрести по поверхности.
Но тема злободневная - спасибо автору за это.
Немного фактов, также согласно "короткому" формату:
1) верхний немецкий (Hochdeutsch, литературный и самый используемый) донельзя загрязнен англицизмами (это своего рода их дань США, помогавшим встать на ноги после Второй мировой). Хотите настоящего немецкого - езжайте в "земли" и слушайте баварский или швабский;
2) французский, напротив, сохраняется, и наплыв англицизмов в нем в разы меньше. Французы больше уважают свой язык, чем те же немцы, предпочитают его с минимальным количеством иностранизмов;
3) русский язык, конечно, не гибнет. Но он чрезвычайно загрязнен, - где надо и не надо, - и англицизмами, и матом, и воровской лексикой. Лицо свое давно утратил, а вынужден носить маски, маски.
Что до Пушкина, то стоит вспомнить, что русский язык Пушкина на то время был больше французским. Можно даже сказать, что Пушкин его и помогал убить (это мы сегодня думаем, как русский язык - язык Пушкина, и он прекрасен).
4) русская литература - богатейшая. Но не стоит здесь походя записывать ее в "самые лучшие-лучшие". Есть еще и великая французская, и та же англоязычная (объективности ради неплохо было бы их их изучить). А уж про какие японскую, китайскую или арабскую мы и вовсе мало знаем. Стереотипы-с.
Если уж говорить о языковой аутентичности, или подлинности и своеобразии по-русски, то самыми незамусоренными из близких нам языков здесь получатся, например, украинский или белорусский. По сути они - это похожий русский язык, каким он примерно был сто-двести лет тому.
А "печалька" здесь, на мой взгляд в том, что сегодня многие несут, сами не понимая что. На американский манер кинулись в сленг и американскую примитивизацию, считая себя модными. Где надо и не надо - больше, где не надо. Вот в чем беда.
Русский язык не умер, и выживет. (Для справки, выживают, вообще, не самые лучшие, качественные - а самые приспособленные, быстро меняющиеся и мимикрирующие (биологический факт). Только вот в каком виде. И что от русской души, подлинности и своеобразии в нем останется , от него самого - ба-альшой вапрос.
Все гораздо глубже и хуже: "охота за лайками" - не только селфи и твиттеры с фейсбуками. "Охота за лайками" - это и школажизни, где больше творчества и думающих людей, но также есть писательское (сильнейшее) желание сорвать читателей и их комментарии - "лайки".
Это, вообще, любое творчество, когда нужен зритель, читатель, восхищающиеся массы.
Работа с ее успешностью, где идет борьба между коллегами, подстегиваемая руководством, кто больше заработает или станет первым, попадет на доску почета, на стену как "лучший официант/продавец/менеджер"). Это и успех у противоположного пола (все половозрелые женщины борются за "лайки" - взгляды и внимание мужского населения вокруг себя, подпитывая свое женское эго, а мужчины за успех у женщин).
"Лайки" - как одобрение социума. Как восторг у сограждан. Как зависть коллег.
Вся наша жизнь - борьба за "лайки". И здесь, наверное, важно хотя бы то, за что ты их получаешь. За "лучшую маму" или за висение на карнизе.
А еще лучше - это дизлайки от масс.
Бойтесь всем нравится -)
Очень познавательно. Всегда говорил, что этот мир гораздо разнообразнее, чем мы думаем.
Что до разных ущемлений мужчин, то далеко ходить не надо, а стоит обратить внимание на то, как уже давно обстоят дела у российских (белорусских или украинских) мужчин: 1) умирают раньше женщин на 9-10 лет 2) в большей степени страдают от суицида, травматизма на производстве, гибнут в конфликтах 3) при разводе закон на стороне женщин.
Все это, кон, не доказывает того, что женщины полностью свободны и обласканы. Они несут свое бремя. И вот здесь, кста, можно было бы не воевать друг с другом, как то желают наши государства, подтравливая одних на других, а уяснить, что вся эта война в рамках государствами заданных социумных рамок. Нужно уже научиться договариваться, видеть убытки для обеих сторон и направлять свою феминистическо- мускулинную борьбу на правительства и государства, общественные устои и мораль, а не друг на друга.
Природа и государство не на стороне мужчин, это очевидно. Но на нашей стороне некоторый ум и опыт. Отсюда каждый может сделать для себя выводы, как ему лучше и дольше прожить. А не следовать общепринятым нормам и стереотипам.
Как Вы могли забыть про "Ласковый май", непонятно.
Да уж, этот "хитяра" звучал не только из каждого утюга, а из каждой кастрюли - утром, в обед и вечером. Обдавая не брызгами - волнами этого поэтическо-музыкального убожества. До тошноты.
Сергей, с пошлостью мы худо-бедно определились. Она - везде и она сверхпопулярна. У меня вопрос: что делать-то нам, не-пошлым, высококультурно-мультурным, тонким и чувствительным?
Артём Коломиец, ой, какая красота!
Тонко. Метко. Я бы так не смог, указать на эту околесицу в заголовке-)))
Не с чем едят Вустерширский соус, а что едят с Вустерширским соусом.
Надеюсь, разницу чувствуете?
-)
Сергей Дмитриев, человек - творение, прежде всего, эмоциональное. А вовсе не рациональное и, тем более, логическое.
Русский человек - особенно.
Я понял в чем ваша (наша) беда, господа: мы оцениваем песТни, музыку головой и логикой, а не сердцем-эмоциями. А это лишнее.
Когда-то давно, когда я только начинал понимать, о чем поют-кричат зарубежные звезды, я был в недоумении: у них такие примитивные текстА, даже дебильные, а всем нДравится... А потом сообразил: у них главное музыка, драйв, эмоция, а не поэзия-стихи, как у нас.
Это, знаете, как в любви взывать к рацио, когда прет-то эмоцио.
Господа, мы не правы.
Есть еще непаханое поле плагиата. Предлагаю подумать над целым циклом а ля "Миллион оттенков плагиата на российской эстраде".
Валерий Сатокин, все просто: это просто мой плохой письменный украинский.
Язык я понимаю прекрасно, говорю кое-как, а писать на нем никогда не учился.
Если подскажите, где что на что подправить, - буду признателен.
Сейчас Гегель считается одним из величайших умов человечества. А что его не понимают - так гениев всегда не понимают. А выходит, при...