• Мнения
  • |
  • Обсуждения

Наталья Осокина

Червяк прорывает в земле норы,
заводя с землей разговоры.
Земля где твои дела,
говорит ей холодный червяк,
а земля распоряжаясь покойниками,
может быть в ответ молчит,
она знает что все не так.


Чего-то вот вспомнилось)

Юрий Лаптев, где-то описывался случай, когда профессиональная балерина убила грабителя одним ударом ноги. Давайте запретим балет? а то чо они там сильные такие, опасно же.

Есть что-то пугающее в людях, которые жизнерадостны ВСЕГДА
Я считаю, священное право время от времени похандрить имеет каждый)

Муратова Ирина, глобальные выводы не конкретно только здесь, так же как про попадающихся женщин было сказано не только по одному посту.

Муратова Ирина, я не о том, что таких нет, а о том, что делаются глобальные выводы обо всём женском роде на основании некоего круга его представительниц.

Игорь Ткачев, Если бы речь шла о моём гипотетическом союзе, то я наоборот обожаю ходить в кино одна, и в одиночном чтении книжки не вижу дискомфорта. А ещё упоминался компромисс, где иногда уступает один, иногда другой. Всегда и во всём требовать подчинения - не лучшая тактика для совместной жизни, и совсем необязательная.

"Вы-вы" было в дополнение.
Удивилась я, насколько помнится, лишь второй раз). Очень уж своеобразный женский портрет вырисовывается из ваших, столь категоричных, суждений.

Игорь Ткачев, пардон)

Если один хочет в кино, а другой - дома с книжкой валяться, их желания не совпали, и каждый занялся своим - где здесь насилие. Или они договорились, что в этот выходной - кино, а в следующий - книжки; тоже нет насилия. А вот если один другому скажет "на такие идиотские фильмы я тебе ходить не позволю, сиди дома" - это будет самое настоящее насилие, особенно если есть какие-то рычаги давления кроме слов (и фразу эту гораздо легче, кстати, представить сказанную мужем жене, а не наоборот). То есть даже если что-то идёт против желаний, насилие может быть, а может и не быть.

ПС Употребление местоимения "вы" при обращении к одному лицу само по себе уже представляет проявление уважительного отношения к этому лицу. Окончательное решение о написании "Вы" с прописной принимает автор текста. (Грамота. ру)

Игорь Ткачев, то есть вы согласны, что когда не разрешают — это насилие. К чему же было вот это: "по мнению некоторых женщин…", если это и ваше мнение тоже?

ПС. и нельзя ли без "милочки"?

Игорь Ткачев, не устаю удивляться, какие странные женщины вам попадаются. Где вы их в таком количестве находите? Это насчёт "не покупает".
А с какой стати один взрослый человек может что-то не разрешать другому взрослому человеку, и что это, если не насилие?

Игорь Ткачев, разве возможно только два варианта в отношениях - или раб или господин?

Юрий Лаптев, А люди, которые не представляют себе счастья без семьи, по вашему будут счастливы в любой? Ну раз они эти понятия не разделяют. Семья есть - значит есть и счастье, проблема только в том, чтобы её сохранить, так? Где вы таких видели вообще? Все разделяют на самом деле.
Вы, кстати, тоже разделяете, когда говорите: мы тут о семье, а не о счастье, не отклоняйтесь от темы.

"Либо построит дворец, либо уйдёт" - то-то у каждой семьи по "дворцу", ага, в бедности только одиночки обитают.

В уныние не пришла. Незачот.

Марта Александрова, и кто все эти люди?.. )

Юрий Лаптев, от человека, который никому не должен, а ему должны — надо вообще держаться подальше, а не семью с таким создавать.
Если семья не в радость - её вообще сохранять незачем. Вы же говорите так, словно сохранение семьи это самоцель. Словно это важнее, чем быть счастливым.
Любому человеку надо больше, чем он имеет, если он не достиг просветления и не ушёл в нирвану. Не вещей, так впечатлений, эмоций, здоровья, времени, энергии, места — кучи всего.
"образуется пустота, которая заполняется женским эгоизмом" -- можно подумать, мужчины все как один воспитаны, образованы и идеальные семьянины, а вот женщинам до них ещё расти и расти, эгоисткам необразованным.

"Но, согласитесь, всем по силам арендовать съемное жилье" ("…и одновременно накапливать деньги на приобретение квартиры") — такое впечатление, что тех, у кого доход меньше сотни тысяч в месяц, автор и за людей-то не считает.