Наталья Осокина
- Профиль
- Публикации
- Комментарии
Игорь Вадимов, правда глаза колет?
Игорь Вадимов, ещё бы вы не понимали))
Mike Mike, кому что ближе)
А потом они переквалифицировались в риэлторы)
Игорь Вадимов,
"основная идея моих оппонентов - что я недостаточно героически описал их отважный поступок"
"приведите цитату, где кто-нибудь говорит про недостаточно героическое описание"
Будучи не в силах подтвердить собственную ложь, автор предпочёл промолчать.
В книге "Как научиться оптимизму" её автор Мартин Селигман выделяет большой раздел, посвящённый пользе пессимистического взгляда на жизнь. И там он, в частности, утверждает:
"Существует много свидетельств, что люди в депрессии мудрее, хотя и печальнее."
"Пессимисты точно оценивают, какой реальной степенью контроля над ситуацией они располагают. Оптимисты верят, что они в большей степени контролируют ситуацию, чем на самом деле, в особенности, когда они беспомощны и не контролируют ее вовсе."
"В среднем оптимисты искажают реальность, а пессимисты видят мир правильно. У пессимиста — ощущение, что он находится во власти реальности, в то время как оптимист обладает мощной защитой от нее, что позволяет ему сохранить хорошее настроение перед лицом неумолимой и безразличной Вселенной."
Далее автор задаёт вопрос: почему природа допускает существование пессимизма, почему он не исчез в процессе эволюции как нечто разрушительное и неэффективное? Ответ у него такой:
"Те из наших предков, что выжили, должны быть благодарны за это своей способности беспрестанно беспокоиться о завтрашнем дне, воспринимать солнечные дни как прелюдию к суровой зиме и вообще размышлять. Мы унаследовали у этих предков мозги и способность в первую очередь видеть тучу, а уж потом — светлую изнанку."
"Аргументы за пессимизм: он обостряет наше чувство реальности и вооружает нас тщательностью, особенно если мы живем в мире, полном неожиданных и частых бед."
"Пессимизм оттаскивает нас от рискованных преувеличений нашего оптимизма, заставляет подумать дважды, удерживает от поспешных и безрассудных поступков".
И окончательный вывод автора:
"Возможно, для успешной жизни, так же как и для успешного общества, требуется как оптимизм, так и дозированный пессимизм."
Вот всё-таки как это отличается от призывов без раздумий концентрироваться на позитивном.
Игорь Вадимов, "Вас слишком много" -- "Да какое же вас изобилие? Вас трое"
Боюсь, тут и правда пора заняться здоровьем мозга.
Давно хотела спросить, как расшифровывается слово НИК, что вы его пишете как аббревиатуру?
Национальная избирательная комиссия? Нижегородский интеллектуальный клуб? Независимый институт коммуникативистики?
Игорь Вадимов, приведите цитату, где кто-нибудь говорит про недостаточно героическое описание. А то ваши слова ведь ничем не подкреплены.
"Просто описал" -- нет, не просто, а подбирая уничижительные эпитеты, глумясь над фамилией, "забывая" неподходящие вам факты и разбавляя недостаток фактов своими предположениями ("можно полагать, что ее дела пошли недостаточно хорошо").
Игорь Вадимов, я не сравниваю страны, бог с вами. Я пытаюсь обратить ваше внимание, что нарушения техники безопасности случаются где угодно, по всему миру, в том числе и случались в СССР, что вы почему-то отрицаете.
Игорь Вадимов, основная идея моих оппонентов - что я недостаточно героически описал их отважный поступок. А я просто описал - был побег.
А вот тут вы лжёте, оба раза.
Игорь Вадимов, в моей школе никого на демонстрацию ходить не обязывали. Я там за всё детство раз в жизни была с папой. Сколько помню, моих родителей тоже никто в обязательном порядке на демонстрацию не отправлял, почти все годы мы этот день все вместе дома проводили.
Вам уже несколько человек говорят: не все ходили, не все.
Игорь Вадимов, вы начинаете юлить: ой, ну военные это чур не считается. Да нет, всё считается.
Игорь Вадимов, то есть вы не отрицаете факта, что вертолёт действительно упал. К чему тогда приплетать чьи-то выдуманные рассказы?
Почему я решила здесь упомянуть этот случай -- потому что вы настаиваете, что нарушение техники безопасности и попытки скрыть аварии в СССР невозможны. Факты говорят иначе.
И если по чистой случайности наш вертолёт никого не убил, значит для вас это происшествие незначительная фигня, не стоящая упоминания?
"Кровавый Мордор" -- это ваша лексика. Никогда не употребляла подобных выражений. А вы -- с явным удовольствием.
Игорь Вадимов, "поскольку это произошло в Израиле, так никто шуметь и не стал"
Недавно я узнала, что на соседней от меня улице где-то в 60-х годах не что-нибудь, а военный самолёт упал. Да, прямо на проезжую часть. Топливо кончилось — не рассчитали, не дотянули. И что через пару часов на этом месте было уже так чисто убрано, что ни в жизнь бы никто не догадался. Естественно, в газетах об этом не рассказывали. Предлагаю вам тоже написать по этому поводу большими буквами про что-нибудь вопиющее.
Пардон, перепутала я. Не самолёт, а вертолёт. И не в 60-е, а в 80-м. Решила уточнить в википедии. "Крушение вертолёта Ка-27 в Казани"
Статья в википедии заканчивается так:
Выявленные следствием причины аварии
1. Недисциплинированность и безответственность старшего группы.
2. Низкая организация подготовки к перелёту со стороны инженерно-технических служб.
3. Безынициативность ведомых в аварийной обстановке.
4. Недостатки по расходу топлива во временной инструкции экипажу Ка-27.
5. Отсутствие перегоночного варианта с дополнительными топливными баками.
Из имеющихся источников можно предположить, что виновные в крушении лица не понесли какого либо уголовного наказания, а были лишь подвергнуты дисциплинарной ответственности.
Никита Рязанский, ладно бы если это автор ходит по ночам аккаунты регистрировать. Куда печальнее, если они настоящие, и единственная компания и группа поддержки автора — вот эти два полуграмотных косноязычных защитника. Таких товарищей постыдиться бы, право, а не гордо заявлять — гляньте-ка, и у меня сторонники есть.
Сейчас Гегель считается одним из величайших умов человечества. А что его не понимают - так гениев всегда не понимают. А выходит, при...