Наталья Осокина
- Профиль
- Публикации
- Комментарии
Сергей Дмитриев, в стеснённых условиях я выросла.
А клаустрофобия, нет, по моему не связана со страхом одиночества. Там физические факторы действуют, не социальные.
Игорь Вадимов, вы о чём вообще? При чём здесь американские военные, героин какой-то, армия?
Где вы увидели в моём комментарии про коллектив заставит?? У меня лишь о том, что попытается.
Вы с каким-то неведомым мне собеседником разговариваете, что ли.
А я не вижу ни рекламирования одиночек, ни остервенения. Вижу масштабную пропаганду семейных ценностей.
Игорь Вадимов, "социум давно уже диктует не коллективизм" — это вам только кажется). Вы пробовали в веселящейся компании забиться в уголок и побыть одному? У людей прямо дискомфорт какой-то возникает. Их что-то так и толкает подойти и исправить ситуацию — не дать человеку «оторваться от коллектива», сбить в стаю и подтянуть к общему эмоциональному настрою. Если не удаётся — так расстраиваются, что хоть утешай). На чисто бытовом уровне это никуда не исчезало.
Игорь Ткачев, могу. Но не буду)
Расхотелось побеждать)
юрий руденко, то, что дети не копируют все интересы родителей — это естественный ход вещей. Бороться с ним глупо, сожалеть — бессмысленно. Это вообще-то нормально, когда поколения отличаются друг от друга и выбирают другие книги (фильмы, игры, занятия).
Как человек аполитичный, я ничего не строю, а просто живу себе, а осталось ли в жизни что-нибудь кроме "старости и воспоминаний" каждый решает для себя сам.
Почему всех так возмущают чайлдфри? Если человек не хочет детей, он не должен их заводить, о чём тут можно спорить. Или кто-нибудь хотел бы оказаться на месте нежеланного и нелюбимого ребёнка, рождённого лишь из чувства долга перед человечеством или потому что так положено? Слава богу, сейчас хотя бы часть людей задумывается, надо им это или нет, а не выполняют по инерции обязательную программу.
Ни войны ни болезни не мешают "третьим странам" рожать детей, потому что отношение к детям там другое. У них спокойно принимают, что часть детей скорее всего не выживет, а кто-нибудь да останется. В западной культуре от такой модели давно ушли и вряд ли кто-то хотел бы её вернуть.
А вот иллюстрации в кои-то веки порадовали) Отдельное спасибо редакторам, что не только отвели от Малевича обвинения в пропаганде педофилии, но и напомнили народу, что он рисовал и что-то помимо чёрного квадрата))
Игорь Ткачев, дело даже не столько в эгоистичных соображениях лгущих из гуманности (мы всё делаем в определённом смысле из эгоистичных соображений, сами знаете). А в том, как это сказывается на "объекте гуманности". Если такая "гуманная ложь" идёт ему на пользу (и в близкой перспективе, и в дальней, и никому при том не вредит) — это хорошо. Однозначно.
А "противница правды, сторонница лжи" это про каких-то абстрактных женщин, уж точно не про меня. Во мне всегда было больше прямолинейности, чем считается уместным для нашего пола, особенно в молодые годы. И моя "защита обмана", как вы это называете, идёт больше из желания установить равновесие.
юрий руденко, я с большим удовольствием читала Коринца, Волкова и Крапивина. Их фамилиям мне есть что сказать и о чём напомнить. А что, сорокалетние люди для вас обломки и утиль?
Игорь Ткачев, я тоже вспомнила, немного из другого фильма: "— А вы, оказывается, бесчестный человек, Маргадон. — Если бы я был честный, сколько бы народу в Европе полегло, ужас".
Вы всё говорите о скрывании правды в чьих-то корыстных интересах. Я — больше о том, когда это делается из соображений гуманности, тактичности, человеколюбия и прочих подобных вещей, которые так высокопарно звучат, что мне не хотелось произносить вслух такие слова. О том, когда такая неправда кого-то спасает и помогает, и при этом не вредит никому.
Почему-то утверждение, что ложь в некоторых ситуациях бывает оправданна, вы принимаете за утверждение, что ложь это хорошо, да здравствует она. Я в недоумении)
Игорь Ткачев,
нет на свете ничего, что было бы абстрактно хорошим или плохим, всё определяет контекст.
Сторонника чего вы во мне увидели, да ещё ярого?
Похоже, ребёнку просто не объяснили, как построено обучение в школе. Если он не понимает, что учитель может задавать вопросы чтобы проверить как усвоен материал, это скорее недоработка взрослых, чем уникальная гениальность ребёнка. Из садика он, может, и вырос, а к школе ещё не готов.
Игорь Ткачев, вот так я и знала. То, что я пыталась сказать, предпочтут не заметить и сделают из меня противника правды) Ещё раз: только сам факт правдивости не означает её безусловной ценности и приоритета над любыми другими вещами. Переворачивать это так, будто я призываю ко лжи — глупо.
А уж сколько раз в течение жизни мне ставили в упрёк мою гипертрофированную честность…
На свете много бессмысленной и никому не нужной правды. Если я сейчас начну указывать на опечатки в ваших комментариях (а вы в ответ на мои) — это будет сплошная правда, но зачем?
Подойти к незнакомому человеку и сообщить, что причёска ему не идёт. Навестить подругу в больнице и ужаснуться, как она подурнела. Прийти на похороны и не скрывать, что ты сегодня, так уж совпало, в отличном настроении. И в чём будет смысл и ценность этой правды?
Такая ли уж правда ценность, что дОлжно ставить её, всегда, выше дружбы, семьи, доверия? Чьей-то жизни? Впрочем, так же как и вот эти перечисленные вещи. Потому что — насчёт вопроса что лучше — нет на свете ничего, что было бы абстрактно хорошим или плохим, всё определяет контекст.
А коллеге с телефоном надо было не психовать, а спокойно ответить — да, закончила, а что вы хотели?
Игорь Вадимов, так речь была об "убить и покрасить". Ведь с досками делают то же самое?
Ну и не в каждом дизайне главный приоритет долговечность, если уж на то пошло. Не все материалы следует оценивать применительно к своей даче.
Да вряд ли такой обработанный мох осыпается от сквозняка. Скорее всего он не имеет ничего общего, кроме названия, с вашей прокладкой между брусьями.
Игорь Вадимов, а деревянные крашеные доски вас не смущают?
Привет Сережа.Спасибо за оценку!Ей богу не знаю!