Наталья Осокина
- Профиль
- Публикации
- Комментарии
Лидия Богданова, вот я и говорю - лукавит и нечестен.
Лидия Богданова, так вы прикладываете силу воли чтобы не хотеть кофе - или у вас организм его не принимает, как вы сначала сказали? Что-нибудь одно уж выберите)
Лидия Богданова, хотите сказать, что зависимость от кофе это выдумка, потому что лично у вас её нет? Вы серьёзно? Ну а у меня вот есть, сколько я вчера не выпью - сегодня захочу снова. Знаете, организмы-то у людей разные бывают, не только такие как ваш.
Лидия Богданова, Игорь Ткачев тут неоднократно писал, что зарабатывает как бог и уже купил себе квартиру. Хотя может это его лирический герой столько зарабатывает, а остальным проповедует аскетизм и самоотречение, не знаю.
Игорь Ткачев, ну то есть лукавство эта ваша жизнь на 140 долларов. Вы на них не живёте, вы играете в "как будто я живу на столько".
И ваше "и чего вы жалуетесь, мне же вон на всё хватает" людям, которым, возможно, неоткуда добавить на зубы и сломанный холодильник… некрасиво как-то выглядит.
Какое же понимание смирения и непротивления будет неложным?
У меня, напротив, впечатление, что в нашем обществе сейчас популярны идеи разумного эгоизма, приоритета своих интересов над чужими и отпора манипуляторам. А вовсе не смиренное выполнение того, что тебе "просто сказали". Разве нет?
Библейскую фразу про любовь к ближнему уже где только не разбирали в том же ключе. Ну как можно это всерьёз втолковывать по сотому разу?
И наконец. Очень многие говорят о необходимости любви к себе, но почти никто — что под этим понимать. В чём любовь к себе должна выражаться по мнению автора?
Игорь Ткачев, возможно так и было. Но автор текста почему-то поставил ему в упрёк не это, а работу за низкую оплату в начале карьеры. Автору следовало бы лучше продумывать свои примеры)
И я не уверена, что такие противоречия автоматом всегда означают негодность человека как наставника. Известный факт, что лучшие тренеры получаются не из звёзд спорта, а у неплохих педагогов собственные дети бывают заброшены.
Да и не всё равно, как умер Карнеги, если он что-то за свою жизнь сделал.
Слабонервным дальше лучше не читать — сколько самомнения.
Дейл Карнеги сперва был «летуном» на низкооплачиваемых работах — и это единственное, чем он у вас провинился? Все достойные люди сразу начинали с высокооплачиваемых?
Хотелось бы узнать про 9 из 10: откуда именно такие цифры. Кто и как собирал статистику, с какой выборкой? Автор же не из тех, кто ничего не понимает в том, что говорит, и не скрывается за пафосной графоманией с борзо подвешенным языком. Да?
Игорь Вадимов, я в первом же комментарии написала, что одному будет правильно одно, другому другое. На что вы мне ответили, что речь вообще лично о вас, а не о чужих предпочтениях. А теперь вы пытаетесь мне втолковать, что каждый может выбирать что ему нравится — как будто не это я сказала с самого начала.
Ой, всё)
Игорь Вадимов, я уже запуталась.
"Лично я в этой статье размышлял над тем, как (лично для меня и моих) было лучше жить" -- так вы спрашиваете у читателей, как лично вам было лучше жить?
Игорь Вадимов, а, так вы к себе самому обращались. Я думала, это был открытый вопрос на тему.
Судя по тексту и эмоциональному противопоставлению (с одной стороны — "дружба и взаимопомощь", с другой — "закуклившись"), вы себе на этот вопрос уже ответили однозначно. Как-то странно вопрошать себя, когда ответ для себя уже известен и очевиден.
"А правильно ли так жить?" - кокетство какое-то задавать такие вопросы. Понятно же, что одному правильно, другому нет, а всем одинаково никогда не будет. "Не лучше ли было в коммуналке?" - мне не лучше, но из этого не следует, что не лучше должно быть всем. О чём тут спрашивать?
Человек стайное существо. Потребность в "своей стае" есть у каждого. Только для одних "стая" — вся родня плюс соседи и коллеги по работе, для других — только своя семья, или единственный друг, или вообще книжки.
Сейчас, кстати, идеи коллективного проживания становятся популярными в Европе. Мне встречались статьи на эту тему — про многоквартирные дома с общими большими кухнями, гостиными, спортзалами и прочими верандами. Но там люди идут на это сознательно, тщательно подбирают соседей по интересам и приоритетам, и без общего одобрения всех жильцов никто в такое жильё не подселится.
Хорошо, когда есть возможность выбрать образ жизни по своему вкусу. Плохо, когда правильным для всех назначается единственный вариант. Вот и всё.
Если бы меня на рабочем месте попытались "объединить в семью", я бы уволилась оттуда, нафиг, сразу же. Потому что работа — это одно, а семья — совсем другое, и навязывание таких ролевых игр с коллегами считаю нарушением личных границ.
Автор почему-то принимает за аксиому, что каждый работник будет счастлив в атмосфере "мы тут все одна семья". Далеко не каждый. Кому-то это, может, и даст дополнительную энергию — у меня скорее отнимет последнюю.
И наконец, ничто не мешает быть приветливым с клиентами и вежливым с коллегами без этих псевдосемейных отношений.
Интересно получилось.
Вначале автор называет глупцами тех, кто "уверен, что знает, как надо жить, а как нет (причем всем, а не только ему)". А следом начинает давать наставления: продайте дачу — зачем она вам, разменяйте квартиру — хватит вам и одной комнаты, одежды должно быть мало, на моду не смотрите, машина это лишнее, а вместо пиццы покупайте курицу.
Игорь Ткачев, я не защищала бедность, вы меня с кем-то путаете.
Привет Сережа.Спасибо за оценку!Ей богу не знаю!