Наталья Осокина
- Профиль
- Публикации
- Комментарии
Муратова Ирина, то есть, какая разница, успешная или нет, и никто вам не судья. Но при этом вас заставляют куда-то вскакивать -- и не кто-нибудь, а общественное мнение? И как же это совмещается?
Никита Рязанский, кстати да, иногда и чья-то смерть вполне себе повод.
Сцилла с Харибдой вроде обе сразу обычно не дотягиваются, там кого-то одного приходится выбирать) у вас выглядит, будто они так парочкой ходят))
Игорь Ткачев, наверное так не бывает, чтобы интересы возникали на пустом месте, без всякого воздействия со стороны. Иногда эти причины очевидны, иногда для самого себя непонятны. Но сводить всё к одной только массовой пропаганде — слишком грубо и необъективно.
В моём случае, Уэйтса, среди многого прочего, упоминал один мой товарищ, чьему вкусу я доверяю. А когда эта музыка подвернулась мне послушать — я обнаружила, как заметно она в своё время повлияла на БГ, так что в чём-то уже была знакомой. Хотя БГ вообще был проводником западной музыки в СССР, на него кто только не влиял. И это не объясняет, чем меня привлёк конкретный тембр голоса. С ирландской же музыкой я не нахожу никаких очевидных ассоциаций, хотя это и не значит что их не было.
Вообще я считаю — нет ничего зазорного в том, чтобы находить свои интересы с помощью источников, имеющих для тебя какой-то авторитет. И разве хоть кто-нибудь без этого обошёлся? Вопрос лишь в том, что это за источники. Тут для меня очевидна разница: будет ли это массированная атака из телевизора, рекомендация неглупого друга или упоминание в книге любимого автора.
А про немцев — скажем, я с большим удовольствием читаю Томаса Манна и Гессе, когда-то Гофмана. Мне интересна архитектура готики и фахверк. Немецкие классические композиторы, опять же. А в начале 20 века у них был Баухаус и авангард.
Игорь Ткачев, вы ошибаетесь. Я знаю, что именно в какой-то степени поучаствовало в моём выборе. Всегда что-то участвует. Но этого чего-то вокруг — завались, а внимание останавливают единицы.
Уэйтс это не Голливуд, немецкая культура мне интересна не меньше американской, а слова модно и круто — бранные.
Из фактов про Байкал, которые мне встречались, мне больше всего понравилось это:
"Байкал огромный. Даже если всех людей на Земле утопить в Байкале, его уровень повысится всего на 3 сантиметра".
Ну, когда хочется быть не как все — и прилетает со всех сторон. Это нормально)
Слушать не понимая слов — тоже нормально; в музыке слова часто не так уж важны, там дело в энергетике и всяком таком. И слушаем же мы инструментальную музыку — а чем голос не тот же инструмент?
Культура не может быть качественнее, лучше или хуже. Но она может восприниматься более близкой или менее. Не всегда это напрямую совпадает с национальностью и происхождением. Уж слава богу, сейчас можно себе позволить симпатию к чужим культурам, никого не обязывают "держаться корней")
Из какого места, например, моя любовь к Тому Уэйтсу, ага, алкоголику и наркоману в прошлом? Не знаю, мне его голос душу греет, а ещё он здоровский актёр. И не популяризовали его у нас, и наткнулась на него почти случайно и относительно недавно. Так же как с моим любимым Аукцыоном — элитарным, не многим интересным, ничуть не иностранным. Почему меня так трогает ирландская музыка? Вообще не понимаю. Ты просто встречаешь то, что оказывается тебе близко — и не обязательно это то, что звучит вокруг. Наверное это как любовь — какие-то ранние разрозненные впечатления вдруг сложатся в одну картинку и понимаешь: это твоё.
Массовое фанатство, конечно, о другом.
А кто сказал, что все могут только громко восхищаться? Такие просто заметнее. Те, что тихо испытывают симпатию — может их гораздо больше, да они не выступают, откуда же про них знать.
Почему "плохие парни", а не "хорошие ребята"? Ну это очевидно. Они яркие. Они умеют вызывать эмоции. А для чего слушают музыку, как не ради эмоций? Не семью же с ними затеваешь, в самом-то деле, и не моральные качества их оцениваешь. Этак узнаешь биографии писателей — Лермонтова там или какого Бунина — и хоть читать бросай?)
А алюминиевые огурцы на брезентовом поле — это было свежо и неожиданно, мне вот сразу понравилось. Хотя Цой всё равно особо не увлёк.
Игорь Ткачев, вот что-то подобное я и предполагала, да.
Игорь Ткачев, тут одно из двух: или я не женщина, или вы здесь неправы. Но поскольку с первым мне вроде как всё ясно, то неправы получаетесь всё-таки вы)
Игорь Ткачев, ну да ну да, а в конце кто-то должен будет умереть, и желательно побыстрее, чтобы не успеть разочароваться)
Нет уж, я, пожалуй, против)
Игорь Ткачев, вы предсказуемы) Я так и знала, что к этому прицепитесь.
Они друг друга усиливают)
А "хохотушки" от смайликов -- чем?
Игорь Ткачев, я где-то сказала -- всегда? Покажите!
Игорь Ткачев, а обилие смайликов в сообщениях выглядит наигранно и фальшиво)
Игорь Ткачев, ну я-то себе знаю, что я права, а вы себе как хотите.
Игорь Ткачев, "пунктуация -- это как кунг-фу, настоящий мастер не станет применять её без особой необходимости")
Свои пропущенные запятые я пропускаю вполне сознательно, иногда не хочется перегружать текст знаками. Я их вижу. Так что не делайте поспешных выводов)
Игорь Ткачев, "А кто-то здесь "выучил" хотя бы свой родной для начала?" -- да конечно же никто! Кроме вас, разумеется )
Привет Сережа.Спасибо за оценку!Ей богу не знаю!