• Мнения
  • |
  • Обсуждения

Наталья Осокина

"Каждая, всегда и в любой ситуации" — нет)

"Рекомендуется подобрать прическу, которая будет вам к лицу" — потрясающе полезный совет, так бы ведь никто не догадался)

"Дама, обладающая хорошим вкусом, всегда отдает предпочтение обуви на высоком каблуке" — это не про вкус, это про что-то другое). И почему вдруг спортсменкам и домохозяйкам отказано в хорошем вкусе?

Как-то прям подумалось: хорошо быть нормальным человеком, а не такой вот "стильной женщиной", которая трясётся от страха показаться кому-нибудь недостаточно утончённой)

До чего скучная тётка тут вырисовывается…

"Ему не надо. Почему?" Странный вопрос. У меня "почему" возникает только когда такие женятся. А так живёт человек в своё удовольствие — ему и хорошо, с чего бы он должен ещё на ком-то жениться. Чтоб не так явно жизни радовался на общем фоне, а то непорядок?)

"Нет отбоя от нуждающихся одиноких" — жуть какая, от такого только бежать.

Игорь Ткачев, ну прямо почтальон Печкин: "я вам посылку принёс, но только я вам её не отдам, потому что у вас докУментов нету")

Вроде бы вы сами где-то говорили, что добрые поступки делаются не для других, а для себя. Так чего бы их не делать в своё удовольствие? И улыбаться тоже не обязательно с целью поднять настроение окружающим. И поиск понимания вовсе не должен быть непременной составляющей творчества. Да и где это вокруг торжество материализма -- вон мракобесие из всех щелей лезет)

А можно не устраивать из своей свадьбы развесёлое гулянье с пьяной толпой и баянистом, а сделать её днём только для вас двоих — тихим и бережным, без пошлых конкурсов и лимузинов напоказ. В платье своего любимого цвета.

Можно заходить в церковь чтобы полюбоваться её архитектурой, а если возникнет желание подумать о чём-то менее материальном — не нуждаться для этого в специальном месте, времени, соседях и уж конечно батюшках.

Можно не вовлекать в свои чувства и отношения с близкими людьми ораву родственников, всегда готовых объяснить, что тебе полагается делать и чувствовать, задающих бесцеремонные вопросы и изрекающих истины в последней инстанции.

Можно думать о других, объединяться с людьми и помогать кому-то тогда, когда ты находишь это нужным и потому что тебе этого хочется, а не по обязанности и расписанию.

Можно вообще самому решать — что делает тебя лучше. И выбирать, какие традиции брать в свою жизнь, от каких отказаться и какие создавать для себя самому.

Игорь Ткачев, ну что тут сказать, они (мы) ведь не только нерациональные создания, но всё-таки ещё и принадлежим к виду гомо сапиенсов?)

Лидия Богданова, дети не "попадают в дом". Завести второго ребёнка, чтобы первому было веселее -- это сознательное решение, принятое родителями, которые просчитали "за" и "против". Их к этому никто не принуждал. Если минусы потенциально перевешивают плюсы, то их просто не выбирают.
А здесь выглядит так, что женщина думает: "да, мне снова будет одиноко, тяжело и в туалет спокойно не сходить, но я знаю зачем всё это и я согласна пройти всё это снова". А потом рождается ребёнок и она восклицает: "но как же так, мне ведь одиноко, тяжело и в туалет спокойно не сходить -- это ужасно!".

Я вот чего не пойму, объясните если кто может. Женщина заводит первого ребёнка и только тогда узнаёт, что из себя представляет период первых лет и как она его переносит. Страдает от однообразия, нехватки общения, отсутствия времени на себя и т.п. Но решая родить второго — она ведь уже знает как примерно всё будет? Зачем проходить по новой то, что до такой степени невыносимо, а если всё же выбрала это сознательно и с открытыми глазами — то на что жалобы, на своё решение?

Игорь Ткачев, а где в моей цитате вы увидели про несчастье для собаки? Нравится вам это или нет, но собаки любят проводить время рядом с хозяином, и гораздо счастливее при нём, чем в одиночестве — в данном случае запертые на весь день дома, о чём говорит Лоренц.

А какая собака вам кажется счастливее — та, что гуляет только на поводке, или которая может свободно побегать? Скорее всего вторая, правда? Но дело в том, что побегать без поводка чаще дают именно той собаке, которая обучена прилично вести себя на улице и возвращаться по команде. Первую просто лишний раз никуда не отпускают, хоть ей от этого и очень грустно.

Или вы считаете счастливыми только собак бездомных и ничейных?

Я вообще сейчас именно про собак говорю.

Игорь Ткачев,

"Собака должна научиться ложиться по команде и не вставать без разрешения – такое умение обеспечивает ей много преимуществ: владелец может спокойно покинуть её в любом месте, например, перед дверью магазина или учреждения, так что она получает возможность сопровождать его почти повсюду, и её лишь изредка приходится оставлять дома, что для истинно преданной собаки является худшим из несчастий." Конрад Лоренц

Никита Рязанский, да уж, только и осталось)

Я бы сказала, что это Никита сейчас всех переплюнул своей язвой)

До свидания, Игорь Вадимов, удачи на рабочем поприще)

Лидия Богданова, терпеть не могу бардовские песни — но завидую тем, кто их поёт)) Однако логика))
У нас как-то больше Гребенщиков пелся. А вообще пение под гитару не мой формат времяпрепровождения, всегда его недолюбливала.

Игорь Вадимов, и откуда у вас столько однобокости?
Друзья могут быть только школьные? Петь можно только бардов? ))

Игорь Вадимов, и откуда у вас столько уверенности? Не угадали ни разу)
Бардовская -- это то, про что в статье.