Наталья Осокина
- Профиль
- Публикации
- Комментарии
Мне кажется, что после окончания школы вообще мало кто способен представить, каким хочет видеть себя к 35 годам. А кто представляет — сто раз ещё поменяет своё представление. Понимает ли подросток, что значит быть фрилансером и насколько ему это подходит. Что в 20 лет можно быть одним человеком, в 30 — совсем другим, а в 40 — абсолютно третьим, и соответственно будут меняться интересы, отношение к вопросам карьеры, денег и здоровья, степень привязанности к своему городу. А как быть, если после "расчёта с открытыми глазами" ни к одной из оставшихся специальностей душа-то и не лежит.
Мне кажется, ошибиться можно в любом случае — выбираешь ли "путь с сердцем", как это называлось у Кастанеды, или по расчёту. Но идти туда, куда тебя тянет — всё-таки как-то более правильно. Всё равно ведь неизвестно, к чему в результате придёшь, чем бы не выбирал.
Мне о преимуществах увиделось так, что в одиночку — легче заводить знакомства, выбирать формат дальнейшего общения и, возможно, корректировать свои планы под влиянием встреченных людей.
А когда путешествуешь не один, ты образуешь более-менее замкнутую систему со своим спутником/спутниками, и других людей уже не так просто в неё включить — по крайней мере это надо согласовывать с кем-то ещё кроме себя, и не факт что получится.
Боже мой, как хорошо всё-таки жить без потребности непременно выйти замуж)
Вот интересно. Вроде одна тема — одиночные путешествия. Но кто-то видит в них возможность побыть наедине с собой и своими впечатлениями, а кто-то, наоборот, включить в свою жизнь ещё больше людей. И преимущества у них отличаются кардинально.
Лариса Шевкун, вы бы хоть изучили вопрос-то, прежде чем делать свои придурошные заявления. В России есть и волонтёры, и волонтёрские движения.
Я, например, лично знаю человека, который регулярно ездит поработать в собачий приют. А с прошлого года в нашем городе существует летний фестиваль под названием "Том Сойер Фест" (можно найти о нём информацию), во время которого люди приводят в порядок старые городские деревянные дома — безвозмездно, в своё свободное время. И некоторых из этих людей я тоже знаю лично. При том, что никогда не интересовалась специально этими вопросами -- просто всё на слуху.
Так что совсем вы не в теме, Лариса Шевкун)
Никита Рязанский, совершенно верно. Нам интересно лишь то, о чём мы хоть что-то знаем -- что может найти в нас отклик.
Древности имеют только тот смысл, который мы в них вкладываем. Для одного это колыбель цивилизации, для другого — глупые развалины. Историк архитектуры увидит здесь принципы, из которых развивалось классическое зодчество. Местный житель — способ заработать. Скучающие туристы — возможность поставить себе очередную галочку, а некоторые из них — повод почувствовать свою исключительность.
Осталось непонятно, почему автор осуждает "глупцов, что таскаются по пустыне", приезжающих поглазеть на обломки чужой цивилизации, будучи сам в их же рядах и с теми же целями?
Игорь Ткачев, а в чём смысл давать ссылку на видео, недоступное простым смертным?
Юрий Лаптев,
Похоже, по существу моего комментария вам сказать нечего.
Я нисколько не сомневаюсь, что преуспеть в жизни, родить четверых детей и писать востребованные книжки можно и продвигая отвратительные идеи. Тем более, если это идеи на тему -- как вернее получить от других то, что тебе хочется.
И никоим образом не отвечаю за реакции и высказывания других людей, даже если вы их считаете моими единомышленниками.
"вот вляпался я" — бывает)
Такое впечатление, что автор книги никогда не испытывал сколько-нибудь серьёзной социофобии. Советы на уровне "просто перестаньте бояться".
Юрий Лаптев,
любой нормальный адекватный человек, даже если он женщина), никогда не потребует цветов и подарков. Может ждать, намекнуть, попросить — но не требовать и диктовать. В противном случае этот человек неадекватен.
Нормальный человек не позволяет себе как повседневную манеру поведения "хамить, материться и орать", тем более в своей семье. И вовсе не потому, что кто-то ему запрещает это делать.
А в вашей цитате такое поведение называется искренним и естественным, но только не очень эффективным для достижения своих целей, и которое поэтому надо бы подкорректировать, чтобы вернее получать своё. Вот почему эта цитата — отвратительна, как и её автор.
Юрий Лаптев,
1. При чём тут отношения со своим мужчиной, когда разговор о просто знакомых?
2. С чего бы Валяевой быть для меня авторитетом??
3. Вообще не вижу, чтобы цитата имела ко мне какое-то отношение.
Никита Рязанский, предлагаю слоган: Интерьеры в стиле бохо -- для истинных перфекционистов. ))
То есть в первом абзаце автор утверждает, что перфекционисты, любители классики и минимализма никак не могут быть людьми творческими, неординарными и свободолюбивыми?) Вот так одним махом приписали им стереотипы, бесчувственность и авторитарность?)) А можно узнать, почему?
"Не подчиняется общепринятым канонам". Но выделять доминанты, создавать акценты, успокаивать цветовой разнобой белым, подбирать сочетающуюся мебель — это вполне себе общепринятые каноны, разве нет?
Игорь Ткачев, а я прочитала ваш рассказик. Но ваш герой на Никиту не похож. При всей его резкости и категоричности, Никита не такой одномерный)
Игорь Вадимов, надо проводить вечера для любителей читать любимые стихи наизусть. Ато поэзия оказалась на задворках в наш...