Наталья Осокина
- Профиль
- Публикации
- Комментарии
Вроде бы эту проблему решают вентиляционные клапаны, надо ставить окна сразу с ними.
Полковник упёрся не потому что "своих обидели". Он — человек войны и не представляет себя в другом качестве, а тут ему сказали — война (во Вьетнаме) окончена, возвращаемся домой, и не победителями. В обезьяне он нашёл себе нового врага, а вместе с ним и новый смысл жизни. "Месть за товарищей" стала отличным поводом как следует повоевать. А поиски отбившегося от своих солдата были принципиальны лишь потому, что при солдате находились запасы оружия, на которое полковник очень рассчитывал. Вот и вся своя правда.
Лидия Богданова, это же понятно. Автор грустит о совместной уборке урожая, общем веселье и дружбе по территориальному признаку. Осуждает индивидуализм, виртуальное общение и дорогие двери.
А вообще в многоэтажке намного проще избегать общественной жизни, чем в каком-нибудь посёлке с частными домами, где все друг у друга на виду. Чем больше вокруг народа, тем меньше персонального внимания интроверту.
Действительно, не каждый хочет общаться со случайными людьми, волей судьбы живущими неподалёку. По-моему это абсолютно нормально. Куда печальнее дружить с кем-то только потому, что потребность у тебя есть, а выбора нет.
"Общаешься со своим приятелем онлайн и тихо, по-своему, наслаждаешься жизнью" — вы так говорите, как будто это что-то плохое)
А кому надо не онлайн — находят возможности.
Собакам всё равно, вписываются в интерьер их лежанки или нет. Простой матрасик для них ничем не хуже "непростого матрасика". Подбирая обивку в тон обоев, тумбу поэлегантнее, а идею пооригинальнее — хозяин решает свои задачи. Не надо это выдавать за заботу о лучшем друге.
Что-то мне подсказывает, что для большинства граждан работа в идеальный день — это оксюморон.
Какой-то странный переход от расслабленного рассказа своей истории к внезапному агрессивному напору на читателя: "Не можете? Кто вам мешает? Лентяи!".
Остаётся некоторое недоумение — с какой стати автор, ни разу не авторитет, обращается ко мне, читателю, в таком тоне? Обвиняет, поучает, приписывает какие-то свои фантазии, указывает как мне распоряжаться своим временем?
Вот такое впечатление от текста.
Лидия Богданова, а мне кажется эгоистичным ждать, что друзья должны что-то там понять без слов. В семье это вообще один из большущих источников конфликтов — "Почему ты не купил картошку?! Ну и что, что не сказала? Надо же самому понимать! Я думала сейчас приду домой, а картошка куплена!"
Инна Каспарова, ну да, правда — сначала побудить озвучить, а потом уже выслушать. Никаких других действий психолога в статье не упоминается (или я не нашла).
Странное утверждение, что задача психолога сводится к выслушиванию клиента. Насколько я знаю, они делают гораздо больше. Вопрос "ходить к психологам или пожаловаться друзьям?" — бессмыслица какая-то.
Когда-то мне казалось, что все психологи — это люди по определению необыкновенно умные, образованные, тонко чувствующие. Узнав некоторых из них лично, я поняла как ошибалась)
Алена Яковлева, ну всё, испортили вы себе карму на пять воплощений вперёд))
Игорь Ткачев, все права и обязанности равными -- наверное нет. Хотя бы основополагающие человеческие. А без движения феминизма так бы и до сих пор на полном серьёзе выдвигались тезисы, что у женщины, получающей образование, кровь приливает к мозгу и отливает от репродуктивных органов в результате чего она становится бесплодной.
Ева Карий, действительно крайне странная статистика. Можно ссылку на источник? 80% женщин ненавидят своих детей, надо же. И не только ненавидят, а ещё и признаются в этом — при том жёстком табу на негатив к своим детям, который сложился в нашей культуре. Где можно посмотреть статистику?
Игорь Ткачев, вот всегда в таких темах начинают посылать в армию. По-моему — да: пусть кто хочет служить идёт в армию, а кто не хочет — не идёт, мужчина он или женщина неважно. Забирать туда всех не спрашивая — это, на мой взгляд, просто бесчеловечная практика. Естественно, и условия там должны быть такими, чтобы желающих служить было достаточно.
Право работать на многотонном грузовике не равно обязанности на нём работать. Среди мужчин тоже далеко не каждый годится для тяжёлого физического труда, и не каждый хочет им заниматься -- так они и идут в другие специальности, и никто им не приказывает водить грузовик. Вы же вот его не водите — несмотря на принадлежность к полу "без привилегий"?
Даже если женская природа — делать то и делать сё, это же не должно означать, что всё остальное им следует запретить. Должно же у человека быть право выбирать. Разве нет?
Феминизм это не отказ от косметики и модной одежды. Это всего лишь борьба за равные права с мужчинами. Право выбирать — работать или не работать, вместо обязанности без вариантов быть домохозяйкой. Право за равный труд получать равную оплату. Право получать высшее образование. Участвовать в спортивных соревнованиях, наконец (взгляните на фотографии, где впервые в истории женщина бежит Бостонский марафон — как участники-мужчины со злобными лицами стараются со всех сторон её пихнуть).В каких-то культурах это элементарно право женщины самостоятельно выходить на улицу. При чём здесь модные причёски-то, что за бред.
Игорь Вадимов, надо проводить вечера для любителей читать любимые стихи наизусть. Ато поэзия оказалась на задворках в наш...