• Мнения
  • |
  • Обсуждения

Наталья Осокина

Вот так выращиваются собственные монстры. Взять незначительную ситуацию, назвать её проблемой, раздуть своим вниманием до космических масштабов, отыскать диагноз и погрузиться в поиск решений. С таким подходом можно и способность к чтению утратить.

Кэтрин Мавэри, бутылочек мне хватает, не беспокойтесь)

Никита Рязанский, а это уже похоже на раздвоение личности)

Никита Рязанский, параноик-то и пятёрку себе поставить не забыл!

Вот у меня тоже такие темы всегда вызывают мысли о паранойе. - Ах, вокруг меня столько завистников! - Прям такие все яркие личности, только на них все и смотрят, только о них и думают) Да все заняты собой, никому до вас особо и дела-то нет. Тоже мне, центр притяжения завистливых взглядов)
И зачем подробно рассказывать окружающим о своих неприятностях? Мало ли кто зачем расспрашивает, кто болтает — тот сам дурак)

Никита Рязанский, прямо таки бездушная)

Никита Рязанский, вот-вот, как начал Гутенберг шлёпать своей машиной бездушные копии, так книга лишилась всякой индивидуальности, одухотворённости, теплоты и самой жизни! )

Да нет тут никакого "лучше" — это как обычно дело личных предпочтений и конкретных условий.

Мне кажется самым удачным комбинировать оба варианта: часть своей библиотеки держать в электронном виде, какую-то в бумажном. Пусть они даже где-то друг друга дублируют.

И отдавать себе отчёт, что наследники не обязаны будут проникнуться вашими ценностями и хранить ваши накопленные годами богатства, и это их право.

Что лучше: прочитать тысячу книг одной страны или тысячу книг нескольких стран? — ответ неочевиден, потому что сразу возникает встречный вопрос: лучше для чего? Для общего кругозора или для углубления в культуру той самой одной страны? Одно другого не лучше и не хуже, всё зависит от поставленной задачи.

Да и вообще, в жизни столько всяких "надо" — хорошо хоть книжки можно почитать в своё удовольствие, а не под давлением неумолимой необходимости)

11 января 2017 в 10:33 отредактирован 11 января 2017 в 11:03 Сообщить модератору

Мне кажется, что у каждого читающего человека есть круг авторов, которых хочется читать уже однозначно, без оглядки на отзывы и продаваемость. И количество книг, ожидающих нашего свободного времени, пожалуй не уместится в оставшуюся жизнь. Поэтому обычно выбираешь что-нибудь из того, что давно собирался, и наконец руки дошли. Периодически добавляя к этому бесконечному списку книги, которые где-то как-то случайно и неожиданно заинтересовали.
А подход, описанный в статье, кажется очень странным. Как с другой планеты.

П.С. Какое неприятное слово "чтиво".

Eleonora Massen, просто я говорю за себя -- а у меня нет проблем с социальными сетями. В моих лентах я вижу только то, что сама выбрала, и не жалуюсь на их "однообразие и пустоту". В друзья принимаю тех, кого посчитаю нужным. И считаю, что каждый отдельный человек, присутствующий в соцсетях, в состоянии организовать для себя кусочек виртуальной реальности по своему вкусу.
Кстати, вам тоже ничто не мешает читать книги вместо того, чтобы здесь писать.

Можно ещё запретить не только интернет, а например самолёты, автомобили, да электричество наконец. Всё это такое вредное и опасное если неправильно использовать.

Казалось бы, не нравятся тебе соцсети — ну и не ходи туда. Нет, хочется насильно осчастливить всё человечество. При том испытывая к нему такую искреннюю ненависть.

И это столько отчаяния, восклицаний и заламываний рук из-за знакомых в соцсетях? Мне вообще непонятно, почему они там называются друзьями, но очевидно же, что это слово в данном случае - чистая условность.

Да уж, предложение купить золото за границей и там же где-нибудь закопать прозвучало весьма экзотично))

Елена Крылова, ясно, учту))