Наталья Осокина
- Профиль
- Публикации
- Комментарии
Сергей Дмитриев, автор выдал о фильме пересказ на уровне школьного сочинения, по которому адекватного представления о сем произведении не составишь.
В библиотеку возле дома записаться конечно можно, только вряд ли это удачное место для поиска книжных новинок. Онлайн-библиотеки тоже их особо не выкладывают.
Вообще странно выглядит призыв экономить на книгах и лотереях, как будто народ массово тратится на то и другое.
Игорь Ткачев, любое человеческое взаимодействие это в том или ином смысле "воспользоваться". Наверное дело в том, что за чем следует. Если я (условно) решаю, что неплохо было бы кем-то попользоваться и начинаю присматривать подходящие кандидатуры — это одно. А если вначале возникает единственный), то уже несколько другое.
Ну да, все нужны друг другу для чего-то, но вы же начали с утверждений, что мы "продаём себя" всего лишь за размножение и материальную компенсацию. Теперь согласились добавить и "обычные человеческие желания". А чем родственная душа и собеседник уже не дружба или даже более того?
Игорь Ткачев, а разве после климакса люди не создают семьи? Тоже совсем не редкость.
Но если всё это лишь страх одиночества (у меня например его нет, мне нравится быть одной), желание разговоров и помощи — почему тогда не всё равно кто будет рядом, если вроде и варианты могли бы быть, и помощь с разговорами предлагалась, а нужен становится единственный конкретный человек — и если нет, то пусть уж лучше по-прежнему никто? В чём здесь меркантильность, расчёт и инстинкты?
Игорь Ткачев, что же движет женщиной, вступающей в отношения когда она уже родила, воспитала и больше не планирует? И когда отношения никак особо не меняют её благосостояния? Думаете, таких мало? Как бы не так.
И почему в вашей интерпретации секс в паре получает только мужчина, а она вообще тут лицо незаинтересованное? Стереотипами мыслите, да такими махровыми.
И зачем автор спойлерит про психолога?? Там вообще-то предполагается полная неожиданность такого поворота. Вот удружили читателям.
Лидия Богданова, главное, чтобы ещё на "утончённую" не напороться))
Игорь Ткачев, ага-ага, а если женщина воспринимает себя в первую очередь человеком, а только потом представителем пола — тут и начинается со всех сторон: не так выглядишь, не так себя ведёшь, чё ты как недевочка, будь не такой, будь сякой… Да вы и сами вон не с "человеками" предпочитаете знакомиться, а с ярко выраженными "женщинами-женщинами", судя по вашим репликам.
По поводу связи цвета с темпераментом. Можно выбирать цвета как продолжение своего темперамента, а можно наоборот — на контрасте к нему, как противовес. В этом случае меланхолику можно попробовать нейтральный фон с добавлением ярких акцентов, которые будут играть роль стимулятора и не давать погружаться в унылость. А возбудимость холерика скомпенсировать спокойной гаммой, и возможно это будет действовать на него лучше, чем любимый красный повсюду.
Мне в своё время понравился совет собирать фотографии интерьеров, которые показались привлекательными, и когда их станет достаточно много — проанализировать цветовые сочетания. Сразу видно, что больше всего притягивает, какие цвета нравятся.
Анастасия Верпаховская, а вы действительно не умеете считать)
"чем Наталья Осокина, которая под каждой статьей Кэтрин ядом писает"
"уже который раз увидев ту странную девушку, что все время злобно коментит статьи Кэтрин"
" и под каждой статьей - Ваши супер-милые комментарии"
Так всё-таки, каким образом вы увидели мои комментарии под каждой статьёй?
Дурного в выставлении оценки нет, да я и не говорила что это дурно — просто когда автор призывает к скромности и тут же всем напоказ оценивает высшим баллом свою работу, это выглядит странновато и не совсем к месту, не находите?
Мой комментарий вполне связан со статьёй, а вот ответы на него оказались совсем не по теме.
И что такого — посмотреть чужой аккаунт? вроде он для того и делается, чтобы туда любой мог заглянуть. Скажите ещё, что вы в мой ни разу не заходили.
Анастасия Верпаховская, вы что, странная девушка, считать не умеете? Из 12 статей вашей сестры я прокомментировала аж целых 2, специально пошла посмотрела. Откуда взялись ваши настойчивые "под каждой" и "всё время", объясните пожалуйста? Оценок вообще ни одной из них не ставила, где вы увидели "оценки пониже"? Действительно — смешно. Так же смешно, как написать статью про скромность и утончённость и демонстративно поставить себе за неё пятёрку.
И что значит пиарюсь? Я не писатель и не претендую им быть, карьеры тут себе не строю и рейтинги не отслеживаю. О каком брёвнышке речь?
Кэтрин Мавэри, ну это же не я описала признаки "утончённой женщины" и стало быть отказала в этих качествах женщинам обыкновенным) По сути-то есть что ответить на вопросы к вашей статье?
Свят-свят, натура у меня не тонкая, бог миловал) И с любовью всё в порядке, ровно столько сколько нужно.
Интересно, а ставить самой себе пятёрки — тоже признак утончённости? Скромнее надо быть))
Просто женщиной быть недостаточно хорошо, надо быть ещё и утончённой? То есть автор считает, что обычная женщина по определению неискренна, вульгарна, агрессивна и постоянно раздражена? Вот это ненависть к своему полу)
Очень забавно: женщине предлагается быть скромной в том числе для того, чтобы "ещё сильнее выделиться во время важного события". То есть ей даже просто выделиться недостаточно, надо "ещё сильнее" — и всё это преподносится под заголовком Скромность.
Никита Рязанский, да и правда.
Никита Рязанский, может и напрасно. Тема уж очень для меня болезненная, не молчится мне.
Игорь Вадимов, надо проводить вечера для любителей читать любимые стихи наизусть. Ато поэзия оказалась на задворках в наш...