• Мнения
  • |
  • Обсуждения

Наталья Осокина

Дмитрий Лейкин, да многие может и хотели бы, но субъективный опыт не позволяет) Никто не хочет себе запредельных несчастий, а если они случаются - значит несчастья иногда всё же случаются и помимо нашей воли. Логичный и естественный вывод.
Скорее всего, в вашей жизни всё более-менее благополучно - ещё один логичный вывод.

Дмитрий Лейкин, понятно, вы оказывается стоите на позициях солипсизма. Непонятно только одно - почему вы решили, что именно эта идеология безусловно верна и все должны её разделять.

Дмитрий Лейкин, нет-нет, вам всего лишь оторвало ноги) но вы этого не восприняли. Все вокруг видят, что оторвало, только вы один не согласны. Как это выглядит?
Про родственников ещё непонятнее. Они "захотели" погибнуть, а вы не захотели их лишаться. Кто победит?

Дмитрий Лейкин, "всё чудесатее и чудесатее")
То есть, бомба и все её последствия случились, но вы их не восприняли - и что происходит дальше?
Или так: ваши родные "захотели" погибнуть под этой бомбой, а вы не захотели воспринять этот факт - что же происходит?

Дмитрий Лейкин, вы снова пытаетесь уйти от ответа за общими фразами. Так что насчёт бомбы и молотка?

Дмитрий Лейкин, гм) Мне не очень понятна ваша мысль. Поясните: если вы с размаху ударите себе молотком по пальцу — вы сможете выбирать, произошёл этот удар в действительности или его не было?

А как можно не воспринимать войну? Вот к примеру, падает бомба, разрушает ваш дом, убивает всех родных и отрывает вам ноги. А вы не захотели этого воспринимать — в чём будет выражаться ваше нежелание?

Дмитрий Лейкин, вы пытаетесь подменить понятия. Воспринимать и реагировать на случившееся - это одно, а хотеть его - совсем другое. Вы-то утверждаете, что они сами захотели тех несчастий, которые с ними случились.

Судя по картинкам к статье, я почему-то подумала, что автор предложит завести декоративную мышку в клеточке и проникнуться её миловидностью и нестрашностью)

Любой человек — это больше, чем "всего лишь производная" от родителей и больше, чем набор хромосом. Там как бы ещё и личность присутствует) Которая формируется далеко не только под родительским влиянием.
Нет, не получается "обижаться на родителей значит ненавидеть самого себя". Взрослый человек не отождествляет себя со своими родственниками, какие бы чувства к ним ни испытывал. И не является их частью.
Неужели это всё говорит профессиональный психолог??

"На что влияет обида в адрес отца и матери"
Ладно, женщина, там, по шаблону — хранительница очага и всё такое, а мужчина значит кормилец и защитник. Так на что влияет обида на маму, если она, допустим, нифига не была хранительницей очага, миротворческой силой и оплотом гармоничных отношений, а совсем наоборот? А на что повлияет обида на папу, который например не давал чувства безопасности и не был для семьи базой материального благополучия? Реально хочется узнать ответ автора-психолога.

Никита Рязанский, ага)

Игорь Ткачев, как там говорится-то в одном фильме? "То что мертво, умереть не может") Уж нам ли бояться повреждений))
А снобизма-то, снобизма…)

Svetlana Sviridova, а я не про пенсии)
А ещё на приличных сайтах принято правильно оформлять знаки препинания.

Svetlana Sviridova, от ваших комментариев всегда такое впечатление, что вам очень хочется поднять самооценку, а больше нечем кроме как любимой темой. Иначе что вас заставляет постоянно к ней возвращаться?

Да уж, форма подачи материала отличается особой изысканностью))

У вас уже есть то, что вы хотите. Но вы пытаетесь себя убедить, что вы этого не хотите, а что вы хотите того, чего не хотите. И что вы не хотите того, чего хотите. А когда вы этого захотите — вы будете делать то, что захотите. Потому что вы всегда делаете то, что хотите, и получаете только то, что хотите. Вы хотите сейчас именно того, что происходит. Больше ничего вы сейчас не хотите. И вам не надо ничего больше хотеть. Потому что у вас уже есть всё то, что вам хочется.

Дмитрий Лейкин, вижу, по существу вам ответить уже нечего)