• Мнения
  • |
  • Обсуждения

Игорь Ник Исетский

11 января 2015 в 09:24 отредактирован 11 января 2015 в 09:25 Сообщить модератору

Ничего себе - детишки (браконьеришки).
Жаль рыбку. Но судить не стану. Как знать, чем бы я занимался, проживая поблизости от такой "богатой" речки?
Пару килограммов практически филе домой - понятно, что добытчик. А на удочку оно никак, что ли?
Хотя, получается, там и походить надо немало. Но рыба к свету сама выходит на своё несчастье.

5 января 2015 в 17:44 отредактирован 5 января 2015 в 17:45 Сообщить модератору

Анатолий, согласен с Вами.
Не секрет, как афганцы сейчас ностальгируют по временам присутствия шурави. В кишлаки нередко привозили и раздавали, например, хлеб.
Общение с военнослужащими постоянное. К американцам они подойти не могут.
Понятно, что для афганцев мало приятного в чьём-то присутствии. Но если им строили, кормили их. И нечего скрывать - шёл постоянный натуральный обмен между афганцами и "шурави".
Отношение к такому обмену неоднозначное, но для афганцев оно было продуктивным. Они всегда находились в выгоде.
Даже просто возле мест дислоцирования наших частей афганцы находили немало нужного для себя. Любая досочка от упаковки, ненужная нашим военным, оказывалась нужной местным жителям. Что и понятно. В горной стране - дерево (любое) очень ценится.

Игрок Бесфамильный, зато сельским хозяйством хорошо занимаются. Мак там прямо из глины так и прёт. Зачем тогда что-то другое выращивать или той же промышленностью заниматься? Огромные деньги при незначительном усилии.
Понятно, в обстановке не прекращающихся боевых действий сложно добывать полезные ископаемые и т. п. Но так ли всё безнадёжно в этой области? Или не имеет смысла, потому что производство наркотиков даёт такие прибыли, что ни к чему заниматься чем-то другим?

При изобилии продуктов - изобилие рецептов.
Красочно.)

Потом и заметили, да снова забыли.
Спасибо.

26 декабря 2014 в 06:03 отредактирован 26 декабря 2014 в 06:12 Сообщить модератору

Пока мы перед отправкой в Афганистан находились в Верхней Пышме, нам запрещали сообщать домой о том, куда едем. Но мы покупали талоны на междугородние переговоры и звонили по домам вечером прямо от тумбочки местного дневального.
Радостные. Только родители не воодушевлялись.
Офицеры тоже, словно на крыльях летали. Тогда ведь все стремились в группы войск за границу. И платили, как в те времена считалось, очень хорошо, и можно там купить наши же Жигули, например.
Только в Термезе узнали о настоящем положении дел в ДРА.
Спасибо.

Александр Петров, истинного положения и в верхах не знали.
Я читал воспоминания командира мотострелкового полка. Его полк заходил со стороны Файзабада. Едет колонна БМП. По ним открыли огонь басмачи. Но никто не волнуется особенно. Под бронёй же личный состав. Но вот одна БМП заглохла. Наружу вылез офицер. Пули свистят, щёлкают по броне и камням. А офицер устраняет неполадку.
Тут же одну БМП понесло к пропасти. Остановилась на краю.
Вэто время командир полка уже не в первый раз звонит в Москву и просит разрешения открыть огонь. Ему не разрешают.
Как огонь? Приехали с мирной помощью. Вот и сидят высокие начальники и думают. После очередного отказа комполка дал приказ открыть огонь. Всех басмачей быстро уничтожили.
Один офицер увидел, как в его друга целится из гранатомёта дух. За несколько секунд он выскочил из машины. Видимо, не один. Они сумели отцепить от буксира пушку, зарядить, прицелиться и выстрелить в духа.
Долго ли целиться из гранатомёта? А наши военные опередили мятежника.
В Москве никак не ожидали, что входящие наши войска натолкнутся на вооружённое сопротивление.

25 декабря 2014 в 20:21 отредактирован 25 декабря 2014 в 20:21 Сообщить модератору

Вячеслав Озеров, спасибо. Не пойму почему так? Там удалил.

25 декабря 2014 в 19:43 отредактирован 19 января 2015 в 01:00 Сообщить модератору

Совершенно верно. В другой статье я написал о т.н. не боевых потерях.

Первые полтора месяца мы спали, устроив автомат в головах. Чистили оружие в палатках.
Но в тот период у нас в батальоне никого не убили и не ранили из-за неосторожного обращения с оружием.
Зато много чего произошло в других частях.
Только на второй стоянке установили большие армейские палатки и оружие поставили в самодельную пирамиду из дерева. Она стояла в проходе. Оружие можно было быстро схватить из пирамиды, если что нехорошее произошло.
Чуть позже, как вы пишете боевые действия велись в Африке. Там служили?

25 декабря 2014 в 16:50 отредактирован 25 декабря 2014 в 20:18 Сообщить модератору

Писал ведь вам ответ, а не вижу его.
Я не говорил, что служил в стройбате. Я сказал, что при всём моём уважении к строительным войскам, я служил не в них. Потому и меня, и других коробило, что мы работаем на стройке подсобными рабочими (копали ямы для столбов и разгружали строительные материалы).
В учебке перед присягой ездили на стрельбище, где каждый новобранец произвёл по три выстрела по ростовой мишени.
И что потом у нас в ДРА случалось с применением оружия? С ним обращаться сначала никто толком не умел.
Но через месяц мы уже пообтрепались, постреляли вдоволь.

Спасибо, Вячеслав.
По мере возможности, конечно, продолжу.

25 декабря 2014 в 12:37 отредактирован 26 декабря 2014 в 05:44 Сообщить модератору

Те, кто отслужил, вербовались на сверхсрочную В Афганистан.
Кто-то гнался за заграничными шмотками, но большинство, думаю, не за ними туда уехал.

Конечно. Завтра и ещё 29-го и 30-го декабря. Там будет о трагических случаях с оружием.
Спасибо за проявленный интерес.

Сколько секретов, однако. Вот это да, женщины.)
Не так просто "сделать" и поддержать красоту. Это известно. Но кофе, какао, скрабы эти. )

25 декабря 2014 в 06:30 отредактирован 25 декабря 2014 в 06:35 Сообщить модератору

Да, целая полоса студенческой жизни (если не институт).)))
Где бы я не учился - везде существовал строгий контроль преподавателей на экзаменах.
Писал. Особенно по съездам КПСС коротко год и хотя бы парочку основных положений. Но ни разу не воспользовался. Редко попадались вопросы, по которым мало что помнил.
Сейчас учёба сложнее. Но, думаю, в основном, в технических вузах. Вот и изобретают люди различные способы списывания.
На предмете "история политических учений" преподаватель, как только заходила очередная пятёрка студентов, покидала помещение минут на 10.
В партах лежали учебники. Все успевали списать основные положения по вопросу. Но всё же мы учили предмет и потом легко развивали ответ.
Однажды списывали открыто из конспекта.
Мы сидели рядом с товарищем. Пытались заглянуть под партой в конспект (предмет был сложный). Преподавательница, услышав шум переворачиваемых листов, подняла голову и спросила: "В чём дело?" И она хоть и в очках, но сильно сощурилась. Мой друг засмеялся и сказал: "Она же ничего не видит". Потом взял конспект и поднял его на вытянутых руках.
Мы положили конспекты на стол и спокойно списали нужное.)
Вполне возможно, преподаватель специально не смотрела на нас. Добрая она была.
Про Паркер написали, сразу вспомнились слова Жеглова: "Между прочим, хороший "паркер" с золотым пером тысячу стоит".
Но это так, не по делу.)