Татьяна Пучкова (Кения)
- Профиль
- Комментарии
Mike Mike, разве я сказала, что либерасты тупые? Так мило, додумать за меня и осудить несказаннное.
Вообще то имела в виду, что пропаганда гомосексуального поведения их тема, и один из самых популярных аргументов гомосексуализм животных 
Только врожденная ориентация и приобретенное гомосексуальное поведение две большие разницы. Ну, собственно, человек и животное тоже. 
И вообще, гомосексуализм такая вязкая тема, что не хочется лезть в это болото. Не интересно.
А про обезьян поговорить, увы, не получится. Планшет почти разрядился.)
Mike Mike, да-да-да, про обезьянок ... .
Было проведено два эксперимента . Одними учеными. А другие ученые сочли эти эксперименты некорректными, а выводы сомнительными. В вольер с детенышами обезьян подкладывали игрушки для мальчиков, девочек и нейтральные.
Совершенно непонятно, почему игрушка, взятая из человеческой культуры, должна иметь то же значение для обезьяны, которая, в отличие от ребенка, никогда ни с чем подобным не сталкивалась. Меня растрогала кастрюлька, в качестве девчачьей игрушки. Это ж какой силы инстинкт предполагался учеными у самок обезьян, которые в природе никогда не кашеварили, чтобы обзьянки-девочки к кастрюльке с младенчества потянулись. В таком случае поваров мужчин следует считать генной аномалией..
На мягкую (девчачью) игрушку, самки и самцы потратили одинаковое количество времени. Но нигде не указано, что именно они с ней делали, как играли, и играли ли вообще? Известно только , что мягкая игрушка выбыла из эксперимента, поскольку была разодрана в клочья. ))) С игрушкой на колесах самцы провели немного больше времени, чем самки. Поскольку те проявили интерес еще и к нейтральным игрушкам. "Самки проявили большую вариативность" деликатно сформулировали ученые. К тому же не ясно, что названо игрушкой на колесах. Машинка, лошадка -каталка? И как обезьянки проводили с ней время. Неужели катали?
И Вы считаете эти эксперименты с детенышами обезьян серьезным аргументом? Доказательством чего?
А гомосексуализм животных, как подтверждение неизбежности широкого распростнения такого поведения у людей, это вообще песня... либерастов. Здесь есть кому эту арию исполнять.
Игорь Ткачев, на планшете не очень удобно печатать.Потом пртходится исправлять ошибки.)
Я так понимаю, Вы выбрали для себя ту теорию, которая больше отвечает Вашим взглядам и мировоззрению. Но мне ближе другая. Не все поступки и действия людей можно объяснить инстинктами продолжения рода или самосохранения.
Инстинкт это врожденный комплекс действий, одинаковый для все особей какого либо вида. Для его развития не надо дополнительного обучения. У человека нет жестких врожденных форм поведения. Оно формируется только через обучение и опыт.
Женщина наряжается потому, что ее с раннего детства этому учили. Платьица, бантики, куколки... "Ты же девочка, будущая мама"и т.д.... А мальчикам покупали машинки и пистолетики, и их учили быть сильными и смелыми, защитниками и проч....
В странах развитого либертарианства перестали целенаправленно воспитывать детей согласно половой принадлежности. Предоставили свободу выбора. И инстинкты не работают. Мальчики становятся девочками и наоборот.
Савельев рассказывает на ютубе, зачем женщины красят губы, а мужчины качают руки. Да, так и было еще совсем недавно. Каких-нибудь лет 20- 30 назад. А он сможет объяснить, почему в наше время руки качают женщины, а губы красят мужчины?
Не буду писать про бисер и прочее. Не буду предлагать поискать что то еще, кроме Савельева. Вы, батенька, простите, прошлый век.) И судите теми знаниями, меряете теми мерками. Это не хорошо и не плохо. Это удобно.
На этом и закончим
Игорь Ткачев, не важно, чьи это слова. Речь о контексте, в котором Вы их употребили. Или таким образом Вы пытались развивить тему мехенди?
Игорь Ткачев, держите себя в руках. Еще один такой комментарий и будет введен режим премодерации.
Игорь Ткачев, привычно ушли от ответа. Общие слова, притчи... Хотя, грубость и прямые оскорбления сменились Эзоповым языком. Не сказать, что очень мудро, но в целом не плохо.)
Я не писала про сексуальную ориентацию метеросексуалов. Но Вы так ничем не объяснили повышенное внимание, уделяемое ими своей внешности. И что там с геями? Так и не смогли вписать их в свою стройную теорию.
Но если последовательно перечитать Ваши комментарии, то налицо прогресс.
Порадовало, что после объяснения всего и вся инстинктами, у Вас прозвучали слова "разум" и "выбор". Кто то пускается во все тяжкие, кивая на инстинкты. Кто то, не отрицая инстинктов, руководствуется разумом. А кто то делает выбор вопреки всем инстинктам.
Всем участникам дискуссии напоминаю правила сайта. Обсуждается содержание статьи без переходов на личности и оскорблений. Все комментарии, нарушающие правила, опубликованные после этого предупреждения, будут удалены.
С уважением, модератор.
Игорь Ткачев, самый весомый аргумент оскорбления и переход на личности.) Как это укладывается в Вашу теорию сексуальности? Грубость и хамство - проявление мужественности? Увы, нет. Это всего лишь хамство и несдержанность. Ну если больше крыть нечем..) А попробуйте вписать в Вашу замечательную биологию метеросексуалов, геев с их гейпарадами. Почему они от "мужских", по Вашей теории, соревнований вдруг переходят на женские. Наряды, дурацкое поведение, и даже желание понравиться всем. И это вместо того, чтобы, как у Вас положено, инстинктивно считывать женскую сексуальность и соответствующе реагировать на сигналы. Массовый сбой в инстинктах? Или это сбой в Вашей теории? Одними только инстинктами руководствуются животные. А человек , он Homo sapiens. И ключевые здесь оба слова. И человек, и разумный.
Надеюсь, отвечая, Вы не будете инстинктивно хамить.
Игорь Ткачев, Вы сделали мой день! Если развить логически Вашу мысль,что все эти женские ухищрения и украшательства для того, чтобы привлечь самцов и послать им сигнал о готовности к спариванию...
То ни для кого не секрет, что женщины составляют основную часть зрителей в театрах, на концертах. Сидят красиво одетые. К чему все эти прически, бижутерия, макияж, маникюр и даже туфли с каблучком, если мужчин там раз два и обчелся? Да и те под присмотром своих бдительных спутниц. ) А какие нарядные тетки толпами бродят по музеям и выставочным залам. Зачем? Музей не стадион, там же практически некому сигналить. Или... О Боже! Не может быть! Неужели на все эти культурные мероприятия ходят сплошь одни ( лесби... зачеркнуто) женщины нетрадиционнной ориентации? 
А может, Вы везде и во всем видите сигналы к спариванию потому, что они есть в Вашем воображении? А женщинам просто нравится быть красивыми. Не только для мужчин, но и для себя.
А про мехенди....
Знакомая прислала свое фото с мехенди. Сделала в честь индийского Нового года, который отмечала с коллегами в октябре . У них работает много индусов. Вернее, больше индианок. И они всех украсили мехенди. Просто так, не для сигналов. Через две недели хна смылась.
Люба Розова, и какой из этого вывод?
Игорь Ткачев, стоп, стоп, стоп. Не надо так переживать. Каким боком Ваши яблоки к России, Сирии и ВВ?
Вы разве сменили страну проживания?
Игорь Ткачев, похоже, не дошел. Для либертарианца комментарий звучит слишком агрессивно.
Mike Mike, я хотела уточнить у Вас про "все кувырком". Там знак вопроса стоит
Mike Mike, "все кувырком", это как? Закрываются школы, больницы? Трамваи и автобусы только один из десяти на маршруты выезжает. А народ мечется по магазинам, сметая с голых полок последнюю соль и спички?
Mike Mike, ну, не такая уж ерунда, если посчитать все налоги, которые мы платим напрямую или опосредованно. И щеки никто не раздувает, не преувеличивайте.. Понятно, что государство одними налогами не проживет.
Не пойму, Вы о чем спорите-то? И с кем? У автора в статье , государство главный рекетир. Обложило каждую копейку .
граждан налогами, не продохнуть. А как о стариках позаботиться, так руки умывает и на детей все хлопоты и траты перекладывает.
Вы говорите, да ладно! Какие налоги? Это такой мизер, что смешно рассчитывать разгуляться на них в социалке.
Купил вчера ледоходы к зимней обуви (под размер 35...47) в магазине "Впрок ". Оказывается, выпускается в Екатеринбурге с 2010 г. В прошлом...