Леонид Масловский
- Профиль
- Публикации
- Комментарии
Вячеслав Старостин, приведите хотя бы один пример факта, который вы считаете лживым.
Запомните, вся история развития русской нации между Западом и Востоком является подвигом. Эта правда подвига видна всякому грамотному и порядочному человеку, но, к сожалению, не видна вам.
Досе Гарота, очень приятно читать написанные Вами строки. Спасибо. Дело, конечно, не во мне, а в фактах, о которых не знает большинство населения страны, и поэтому стыдится своего прошлого в то время, как прошлое России - это сплошная череда подвигов и великих свершений. Если мне позволят, то расскажу о наших подвигах и великих свершениях с Х века до настоящего времени.
За свои статьи я не получаю ни копейки, а просто служу России.
Напишите в редакцию сайта, Ирине Лукьянчик, что желательно иметь рубрику по истории России со статьями Леонида Петровича Масловского.
С уважением.
Игорь Вадимов, благодарю Вас, а вместе с Вами Мартина Абалкина, Алексея Латухова, Регину Белоцерковскую и других участников сайта, которые защищают правду о Великой Отечественной войне.
Вы умело и неутомимо боретесь с недоброжелателями России. Именно на таких отважных борцах держится сегодня наша страна.
В комментарии к настоящей статье я высказал своё предположение об информационной войне, которая ведётся на сайте "Школа жизни", и, думаю, и на других сайтах.
В этой войне особенно активен, как он сам себя представляет, гражданин США, потомок советских евреев Р. Солодов.
Он на каждую статью публикует комментарий, который можно назвать статьёй. Не исключено, что он работает, как эмигрант, знающий Россию, а комментарии и статьи для него пишет целая группа, которая специализируется на клевете на СССР и Россию, и получает за это немалые деньги.
В силу указанных обстоятельств, никаких фактов и аргументов он не признаёт и признавать не будет.
С уважением, Леонид Петрович Масловский.
Против России ведётся информационная война. Ведётся она и на сайте "Школа жизни".
На сайте присутствует группа, которая набрасывается на каждую статью, прославляющую Россию, нашу Победу, русский народ.
Надо отметить, что, возможно, эти люди выступают под псевдонимами и чужими фотографиями. Что-либо им объяснять и доказывать бесполезно - они будут продолжать делать свою работу независимо от фактов и доводов оппонентов.
По их реакции можно судить о ценности статьи. Статья тем ценнее, чем больше возражений со стороны недоброжелателей России.
Анатолий Григорьев, вы называете советской чушью данные энциклопедии Великой Отечественной войны, Г. К. Жукова, А. М. Василевского, К. К. Рокоссовского, которые письменно, независимо друг от друга, указали армии, окружённые под Вязьмой, численность которых до начала боевых действий была вдвое меньше, объявленной вашими "историками". Повторяю, что численность окружённых, а не численность взятых в плен.
Численность взятых в плен после боёв могла быть только значительно меньше численности окружённых войск.
А чьи данные вы не считаете чушью? Геббельса, Гитлера, Зубова?
Своими никак не обоснованными комментариями вы, действительно, приносите зло, а я несу людям правду.
Василий Белый, вы называете советской чушью данные энциклопедии Великой Отечественной войны, Г. К. Жукова, А. М. Василевского, К. К. Рокоссовский, которые письменно, независимо друг от друга указали армии, окружённые под Вязьмой, численность которых до начала боевых действий была вдвое меньше, объявленной вашими "историками". Повторяю, что численность окружённых, а не численность взятых в плен.
А чьи данные вы не считаете чушью? Геббельса, Гитлера, Зубова?
Своими никак не обоснованными комментариями вы действительно приносите зло, а я несу людям правду.
Валерий Хачатуров, Симонов, имевшие место случаи ошибок в назначении на офицерские должности (в романе «Живые и мёртвые») преподносит, как систему, и хитро, не называя фамилии, говорит об И. В. Сталине, как о главе государства, который отличившихся в боях в Испании, на Халхин–Голе, в Финляндии военных назначал на руководящие должности, присваивал им воинские звания, не считаясь с отсутствием у них опыта руководящей работы и соответствующих способностей.
И читатель не может не поверить в талантливо оформленный миф, что именно неправильное назначение Сталиным военачальников привело, в частности, к нашим поражениям в начале войны и к бессмысленным жертвам.
Естественно спросить у почитателей версии Симонова, а почему надо назначать на руководящие должности ничем не проявивших себя, просидевших в тылу офицеров, а не офицеров, рисковавших жизнью, отличившихся в боях героев? Именно завистливые тыловые «крысы» распространяли сплетни о неспособности героев управлять войсками.
А К. М. Симонов эти сплетни талантливо художественно оформлял, и стали они самоочевидной истиной, не допускающей возражений. Конечно, случаи назначения на руководящие должности неспособных военачальников имели место, как единичные, что всегда бывает в реальной жизни. Но не к лицу настоящему писателю возводить сплетни в ранг истины, единичные случаи в разряд системы.
Из-за десятки тысяч раз повторенной неправды о В О. войне многие граждане России стыдятся своей истории и сгибаются в три погибели перед «просвещённым» Западом.
Анатолий Григорьев, вы всё-таки признаёте, что "разбирались и освобождали". Интересно в Вашем рассказе то, что Вы выступаете, как свидетель работы следователей НКВД. Фактически работа НКВД изложена Вами с чужих слов. В целом, спасибо, рассказ интересный.
Страшно то, что сегодня написана альтернативная история В. О. войны на основании домыслов и "свидетельских" показаний.
Игорь Ткачев, грустную улыбку у меня вызываете вы с вашим опломбом. Трибунал в переводе с латинского языка - это судебная коллегия. Военный тибунал в СССР - это специальный суд для рассмотрения уголовных преступлений, совершаемых военнослужащими.
Офицерский корпус Красной Армии к 22.06.2015 году насчитывал 680 тысяч человек. На смену раненым и убитым приходили новые офицеры. По-моему, ваше "множество" не учитывает данного факта.
Игорь Ткачев, Вы грандмастер и, вероятно, поэтому давно не читали рекомендации редакции сайта по оформлению статей. Я выполняю рекомендации, как по количеству знаков, так и по другим вопросам.
Действительно, вывод должен быть в конце текста. Но в роекомендации редакции есть свой смысл, а именно: статьи небольшие и в первом абзаце, который сама редакция выделяет жирным шрифтом, указывается главная мысль статьи.
Но это не по существу содержания статьи. По-существу только то, что автор, как вы пишите, "подгоняет квази-факты", то есть вы утверждаете, что приведённые факты мнимые, ненастоящие, но не приводите не мнимых, настоящих фактов по вопросу возвращения солдат и офицеров в армию.
Вы понимаете, что ведёте себя недостойно, обвиняя меня в использовании квази-фактов? Не в психоаналитике, а в народе такое поведение называется хамством.
Если понимаете, то вам следует передо мной извиниться.
Валерий Хачатуров, начало противопоставлению мужества народа и бездарности руководителя страны заложил К. Симонов, во время правления Н. С. Хрущёва написавший роман "Живые и мёртвые", в котором противопоставлял мужеству солдат якобы жестокую бездарность Сталина и созданную им систему управления государством и армией. Противопоставлял мелко, по обывательски, осуждая все государственные порядки, но прославляя мужество народа и партии.
Симонов, конечно, не без таланта, и прочитав роман, молодые люди начинают ненавидеть Сталина, советскую власть, социализм и партию, потому что прославления партии в романе у автора не получилось.
Не удивительно, что Симонов в Союзе писателей СССР возглавлял космополитическое, а Шолохов крыло писателей государственников.
М. А. Шолохов тоже написал об отступающей армии в романе "Они сражались за Родину". Но написал талантливо, честно, с любовью к родине, к своему народу и с уважением к своему правительству, которое вместе с народом не досыпало и трудилось во имя победы.
А как ёрничает Симонов по поводу внезапного нападения. Неужели писатель не понимал русского языка? Можно ожидать удара, но получить его внезапно.
Я не одинок в оценке Симонова. Д. Макеев в своём исследовании "Взять Киев к празднику!" Легенда о "праздничных наступлениях" пишет о К. Симонове следующее: "Он наслушался "глубокомысленных" рассуждений "кабинетных" стратегов, да и сам грешил этим делом, судя по его дневникам. Талант помог ему написать великолепные романы о войне, одни из лучших в нашей литературе. 1941 год до сих пор воспринимается большинством населения нашей страны по роману "Живые и мёртвые", совсем как 1812-й по роману "Война и мир" или Вешенское восстание по "Тихому Дону" М. А. Шолохова.
Сила воздействия талантливого художественного произведения на сознание и чувство человека очень велика. Страшно, когда эта сила закладывает в массовое сознание ложные стереотипы, лишая нацию смысла жизни и вечных ценностей.
Макеев очень деликатно описывает реальности Великой Отечественной войны, из которых ясно видно, что Симонов в другом романе "Солдатами не рождаются", показывая "праздничное наступление", в результате которого пострадал Серпилин, снова клевещет на наше прошлое. И, по-моему, не имеет значения, что это художественное произведение, так как в нём указаны конкретные даты и цели "праздничного наступления". В художественном произведении клевета, напротив, более страстно воспринимается. Эта клевета Симонова страшна тем, что касается самого ценного - бессмысленно погубленных жизней наших солдат и офицеров.
И. В. Сталин, под наименованием "Ставка", представлен этаким умственно неполноценным злодеем, толкающим солдат на смерть во имя достижения никому не нужных символических целей. Но когда узнаёшь правду о войне, то убеждаешься, что "злодеем" являлся именно Симонов, потому что Ставка никогда, ни одному военачальнику, ни устно, ни письменно не ставила задачу об освобождении какого-либо населённого пункта, включая город Киев, к дате советского праздника. История не знает ни одного такого приказа.
Макеев убедительно это доказывает, как и то, что при необходимости военачальники, включая Г.К. Жукова, издавали приказы не атаковать в лоб опорные пункты противника, а обходить их. Другое дело, что обходы не всегда были возможны и целесообразны.
В своём стремлении опорочить И. В. Сталина Симонов даже подтасовывает факты. На мой взгляд, возбуждать ненависть к своим руководителям государства и армии недопустимо даже на основании отдельных негативных фактов, которые всегда имеют место на войне, и уж тем более недопустимо делать это умышленно, выдумывая такие «факты».
Из каких побуждений он это делал? Возможно, Симонов хотел угодить Хрущёву и получить государственные премии за свои романы, возможно, лично ненавидел Сталина, что не помешало ему получить при Сталине пять государственных премий. Но, скорее всего, он клеветал на Сталина под аплодисменты тех сил, выполняя заказ которых клевещут на Верховного Главнокомандующего и сегодня.
В указанных талантливо написанных произведениях Симонова о войне отсутствует честность и глубокомысленность, что характерно для сегодняшних бесталанных либеральных произведений.
Я бы сказал, что К. М. Симонов в нашей литературе является классиком, обманувшим несколько поколений. К сожалению, Симонов не одинок.
Мартин Абалкин, благодарю Вас за участие в защите правды о В. О. войне.
Роман Солодов, прошу даже Солонина Марка сволочью не называть и впредь подобных выражений не употреблять в отношении кого бы то ни было. Ведите себя корректно. Думаю, вы допустили ошибку и хотели оскорбить спасшего вам жизнь И. В. Сталина.
В России и СССР я никогда нигде не читал, чтобы, например, президента США называли сволочью. Вы представляете не только себя, а и великую державу, и ведите себя соответственно.
В моей статье "Была ли растерянность в правительстве СССР в первые дни войны", опубликованной 22.04.2015 г. объяснена причина выступления Сталина не 22.06., а 03.07.1941 года.
Поймите, что в СССР глава государства не делал себе рекламу, как на Западе, и выступал тогда, когда было нужно для дела, для страны. 22 июня выступил Министр иностранных дел СССР В. М. Молотов. Надо было разобраться с обстановкой, подготовить выступление(Сталин тексты всех своих выступлений подготавливал сам), а потом выступать. В факте, что Сталин не выступил 22.06.1941 года нет ничего предосудительного.
Летом 1941 года разгрома Красной Армии не было, так как немцы не смогли взять ни Ленинград, ни Москву.
А вот полный разгром, например, армии Франции и английского экспедиционного корпуса в 1940 году имел место. Захват Франции Германия начала 10 мая 1940 года через Бельгию и Голландию. Наступление велось и через "линию Мажино", которая в нескольких местах была прорвана немецкими войсками. Через месяц, 14 июня 1940 года, немецкие войска вступили в Париж. А ведь Франция, с учётом помощи Англии, по количеству вооружений и численности населения была сопоставима с Германией.
Разгром немцев под Севастополем в 1944 году тоже имел место. Немцы брали Севастополь 250 дней, а советские войска освободили Севастополь за 3 дня с начала наступления на город.
Разром немцев под Минском тоже имел место. Наступление в Белоруссии началось 23 июня 1944 года, а Минск был взят уже 3 июля 1944 года. Немцев громили под Сталинградом, Курском, Ленинградом, Киевом и тысячами других городов СССР и в городах Восточной Европы.
Англо-американским войскам удалось избежать полного разгрома в Арденнах только в результате преждевременного наступления по их просьбе советских войск 12 января 1945 года на фронте от Балтийского моря до Карпат.
У. Черчилль направил И. В. Сталину письмо с просьбой начать наступление. Он, в частности, писал: "...я буду благодарен, если Вы сможете сообщить мне, можем ли мы рассчитывать на крупное русское наступление на фронте Вислы или где-нибудь в другом месте в течение января... Я считаю дело срочным». Сталин ему ответил и пообещал начать наступление раньше намеченного срока.
Черчилль и Эйзенхауэр благодарили Сталина за спасение. 17 января 1945 года Черчилль писал Сталину: «От имени Правительства Его Величества и от всей души я хочу выразить Вам нашу благодарность и поздравления по случаю такого гигантского наступления, которое Вы начали на Восточном фронте».
Это также подтвердил и Эйзенхауэр в письме советским военным руководителям: «Важное известие о том, что доблестная Красная Армия новым мощным рывком двинулась вперёд, воспринято союзными армиями на Западе с энтузиазмом».
Полный разгром немецких армий в Восточной Европе и взятие Красной Армией Берлина привёл к сдаче в плен всех войск Германии 9 мая 1945 года.
А вы пишите: "Такого разгрома история не знала".
Летом 1941 года с войсками Германии и её созников на всех фронтах сражалось 4 млн. советских военнослужащих, и поэтому никак не могло быть взято только в плен 5 млн. советских военнослужащих. Это клевета.
Больше, господин Солодов, я вас просвещать в комментариях не буду.
Мария Абрамова, надеюсь, что вы немного узнаете историю моей родины через мои статьи, так как учебники середины 1950-х годов, вероятно, не читали.
На мой взгляд, каждый гражданин России дожен знать речь Верховного Главнокомандующего и главы правительства Советского Союза в тяжёлый час испытаний. Надо очень не любить Россию, чтобы не интересоваться историей В. О. войны.
Александр Смирнов, известно, что нашествие было на столетие почти позже, и поэтому я написал "о роли кого-либо в организации татаро- монгольского нашествия на Русь". В частности, Вы в статье написали: "... не на пустом месте возникла идея, что все нашествие инициировано владимирскими князьями. Больше того – что они и есть орда". Этого, на мой взгляд, не стоило писать. А в целом статья замечательная.
Спасибо на добром слове, Карл-Август Аванти. У американцев и мафия - с американским колоритом. В Италии, кроме сицилийской мафии есть еще...