Леонид Масловский
- Профиль
- Публикации
- Комментарии
Статья написана весьма своевременно, ибо сейчас наши русские люди, подражая Европе, перестают устно и письменно обращаться друг к другу, употребляя имя и отчество.
Имеется и другое, ненаучное, объяснение вопроса "Почему у русских отчества?"
«С 1228 по 1462 годы (период формирования русского народа), то есть с начала ХIII века до середины ХV века, или за 234 года, Русь отбила 160 нашествий, каждое из которых представляло собой крупную войну по европейским меркам. Почти по 80 войн в столетие, война в каждые 1,5 года! В ХVI веке Русь воевала 43 года! В этом же веке, в 1571 году, она подверглась набегу крымских татар: их хан Давлет Гирей дотла сжёг Москву. Погибло, по данным русских летописей, до 800 тысяч человек. Трупы не было сил хоронить – сбрасывали в Москву-реку. «Москва-река мёртвых не пронесла» - так гласит летопись. Ни одна европейская река, да и не одна западноевропейская столица такого не знавали! В ХVII веке Россия воевала 48 лет! В ХVIII – 56 лет! И все войны имели цель: со стороны противников России – уничтожение или порабощение её; со стороны России – защита, выживание. Ни такого количества войн, ни целей защиты, а тем более выживания ни одно западноевропейское государство не имело». Но Россия выжила, защитила себя и от «дикого» Востока и от «цивилизованного» Запада.
Даже вся Европа под предводительством Наполеона Бонапарта, напавшая на Россию в 1812 году и Европа, напавшая на Россию в 1941 году, не смогли нас поработить.
В войнах гибли наши отцы, и в память о них в России стали применять отчества. Наличие отчеств указывает на отличие русского и западного обществ. В России было большее уважение к предкам и в целом к окружающим людям.
В целом статья замечательная и нужная, но, на мой взгляд, не надо было писать о Вашем предположение о роли кого-либо в организации татаро- монгольского нашествия на Русь. Нашествие - это массовое переселение народа, никак не связанное ни с политикой Руси, ни с политикой Европы.
Андрея Боголюбского убили иудеи, обращённые им в православие. Кто за ними стоял, однозначно ответить трудно.
Благодарю Вас за данную статью о великом человеке, создававшем государство Российское.
Замечательная статья. Спасибо. Я всегда любуюсь станциями метро того времени и, в частности, мозаикой. Каждая станция метро - это произведение искусства. Теперь вся эта красота стала ещё ближе и роднее.
Валерий Ерёмченко, это не причёсанная, как пишите вы, а наша, русская, фактическая история В. О. войны 1941-1945 годов. Эта история не соответствует вашим понятиям, и поэтому вы её сразу отвергаете.
Преимущество и абсолютное господство в воздухе - это разные понятия. Немалая часть наших историков и все историки Западных стран сегодня утверждают именно об абсолютном господстве немецкой авиации в воздухе в 1941-1942 годах, что совершенно не соответствует действительности.
Mike Mike, чем объяснить, что вы скрываете своё настоящее имя, а псевдоним пишите на английском языке? Вы не гражданин США?
Указанные вами фальшивки нашему обществу навязываются 60 лет. Они уже перестают действовать на думающих, знающих людей. За это время исследована масса документов, полностью опровергающих представленные вами сочинения.
Валерий Хачатуров, то, что вы пишите от имени Василевского и Горбатова является злонамеренной ложью. Ни Василевский, ни Горбатор никогда такого не говорили и не писали.
А. М. Василевский в двух томах своих воспоминаний высоко оценивает не только действия советских полководцев, а и деятельность И. В. Сталина.
Писать о Сталине положительно не принято уже 63 года. Положительная оценка деятельности Верховного Главнокомандующего и главы правительства ничего, кроме неприятностей, пишущему лицу не приносит. Но, тем не менее, многие полководцы и учёные написали правду.
Напротив, писать о Сталине в негативном плане было выгодно ещё при Хрущёве и особенно стало выгодно после прихода к власти Горбачёва, а затем Ельцина.
И если положительная оценка роли Сталина в истории В. О. войны никак не финансируется, то отрицательная - финансируеся вельма щедро, в том числе США и Англией.
Валерий Ерёмченко, вы пишите: "А как насчёт того, что буквально треть нашей авиации была уничтожена буквально в первый же день войны прямо на аэродромах, даже не успев взлететь?" Утверждая подобное, вы изображаете поколение, выигравшее войну, идиотами.
Только идиоты могут оставить без наблюдения воздушное пространство вдоль государственной границы.
В действительности каждый метр воздуного пространства с западного направления 24 часа в сутки находился под наблюдением.
Усилиями публицистов создан «светлый» образ раннего утра 22 июня 1941 года как побудки идиотов: налетают немцы, и аэродром превращается в море огня. Выскочившим в исподнем лётчикам остаётся только грустно смотреть на свои уничтоженные машины. Однако этот образ совершенно не соответствует действительному положению дел.
В общем случае к первому налёту немецких бомбардировщиков уже никто не спал. Как правило, немцам противостояло дежурное звено истребителей, которое поднималось в воздух по сигналу поста ВНОС (воздушного наблюдения, оповещения и связи). Посты ВНОС по звуку и визуально обнаруживали перелёт границы и докладывали по инстанциям. Дежурное звено проводило первый бой той или иной степени успешности. Часто в самоубийственной атаке. Старший лейтенант с чисто русским именем Иван Иванович Иванов на (истребителе) «И-153» в лобовой атаке таранил «Хе-111», шедший на его аэродром в первые минуты войны. Врезавшаяся в разбитое остекление носовой части «111-го» «чайка» с полным баком была оверкилем для всего экипажа немецкого самолёта. Оба самолёта, охваченные пламенем, рухнули на землю. И. И. Иванов был пилотом дежурного звена 46-го истребительного авиаполка 14-й авиадивизии Киевского особого округа. 122-й истребительный авиаполк 11-й авиадивизии Западного округа успел поднять в воздух до появления бомбардировщиков 53 «ишака» и «чайки» (истребителей «И-16» и «И-153»). Лишь 15 самолётов, в основном неисправных, не смогли взлететь, и были уничтожены.
Имели место и досадные случаи, когда немецкие самолёты принимали за свои, были и «спящие» аэродромы, но их было совсем немного и о них не стоит и говорить, потому что на войне такого масштаба всегда имеют место негативные случаи.
Надо отметить, что уничтожение самолётов на земле происходило и по причине строительства в это время на ряде аэродромов бетонных взлётно-посадочных полос, что затрудняло в отдельных случаях взлёт истребителей. Но главное заключалось в том, что немцы, не считаясь с потерями, целый день 22 июня 1941 года бомбили или пытались бомбить наши аэродромы, организовав «безостановочный конвейер ударов. И эти налёты никак нельзя назвать внезапными для наших лётчиков. Они ожидали врага и оборонялись, не щадя своей жизни.
Удары по аэродромам в первый день войны были для люфтваффе очень сложной, потребовавшей огромных усилий и стоившей значительных (в сравнении с последующими днями) потерь акцией. При этом, несмотря на большие потери, советские ВВС сохранили боеспособность и в дальнейшем сыграли важную роль в Приграничном сражении. Господство в воздухе ударами по аэродромам достигнуто не было, если его понимать не как жалобы сухопутных войск на воздействие авиации противника, а как воспрещение действий ВВС противника при полной свободе действий собственной авиации.
Как наши, так и немецкие сухопутные войска жаловались на действие своей авиации. Жалобы на действия ВВС РККА можно легко найти в немецких источниках, причём в максимально жёсткой форме.
Немцы платили огромную цену за бомбардировку наших аэродромов 22.06.2015 года, и они об этом написали.
Но вы ничего этого не знете, потому что, как сами пишите, в энциклопедии не заглядываете, воспоминания Конева, Мерецкова, Василевского, Рокоссовского, Голованова, Жукова и других советских полководцев, выигравших войну, не читаете, с исследованиями учёных не ознакамливаетесь и, естественно, материалы архивов не изучаете.
Валерий Ерёмченко, указанный материал имеется в архивах, энциклопедиях (часть материала имеется, в частности, в энциклопедии "Великая Отечественная война 1941-1945" - Главный редактор М. М. Козлов. Москва, 1985)и в воспоминаниях советских полководцев.
В статье изложены истины, общизвестные среди людей, которые пользуются не сведениями проигравшей войну стороны, не информацией других Западных стран и их верных слуг в России со всеми их "свидетельскими" показаниями, а российскими источниками.
В статье "О чём говорят свидетельства первых дней войны?" имеется ответ на вашу информацию по авиации.
Рекомендую вам ознакомиться с указанными источниками, а таже с воспоминаниями наркома авиапромышленности с 1940 но 1946 годы "Сокрушение люфтваффе, который после войны был осуждён за незаконный вывоз из Германии материальных ценностей, но клветать на свою родину не стал. Также имеются обстоятельные исследования изложенных вопросов целым рядом русских учёных.
Но, к сожалению, на Западе, а после известных событий и у нас в России, принято поколение, выигравшее войну, изображать идиотами.
Анатолий Григорьев, на ваше утверждение о символическом участии в войне против СССР союзников Германии Вам ответил Игорь Вадимов, который имеет глубокие знания.
Теперь о наших учёных и инженерах. Все названные вами учёные при Сталине были удостоены высших государственных наград и премий.
Но причина, по которой новое поколение техники (танки и самолёты) было разработано в конце 1930-х годов связана не с личностями, а с общим техническим уровнем страны. Когда этот уровень позволил разработать и запустить в производство новое поколение военной техники, то техника была разработана и запущена в серийное производство. Если бы СССР приступил к разработке раньше, то не имел бы оружия победы.
Кроме того, разработка новой техники требует колоссальное количество денежных средств.
Прощу вас внимательно читать текст моих комментариев. Я написал "за 19 мирных лет". А какие войны вела Россия до 1923 года вы, надеюсь, знаете.
На ваш вопрос об офицерском корпусе я ответил в статье "Кто пишет об агрессивных планах СССР и обеглавливании армии накануне войны?", опубликованной 17.04.2015 г., а о чехословацких заводах - в статье "Какие события предшествовали развязыванию Германией Второй мировой войны", опубликованной 11.04.2015 г.
Хотелось бы описать эти вопросы подробнее, но количество статей на указанную тему и количество знаков в статье не могут выходить за установленную величину.
Василий Белый, проигравшая войну сторона, в частности Э. Манштейн, действительно пишет об указанном Вами соотношении сил, но, как правило, фактически соотношение сил оказывается далёким от указанного ими, а часто и полностью противоположным. Пишет об этом и армия недоброжелатей у нас в стране и за рубежом. Но это не значит, что они пишут правду.
Анатолий Григорьев, Николай Второй воевал с Германией, а И. Сталин со всей Европой с населением около 400 млн. чел.
Объём статьи не позволяет описать, напимер, офицерский корпус накануне войны, но в дальнейших статьях мимо этого вопроса не прошёл.
Для выпуска достаточного количества техники нового поколения у СССР не хвалало времени, т. к. мы запустили её в серийное производство в 1939-1941 годах. Ранее 1939 года наши учёные и инженеры не были готовы к разработке не уступающей и даже превосходящей Германию военной техники нового поколения.
Удивительно, что истерзанная оборонительными войнами Россия сумела за 19 мирных лет создать не уступающую Европе промышленность и нашла деньги для создания новой техники.
Валерий Хачатуров, Павлов расплатился за свои ошибки.
Екатерина Ищенко, спасибо и Вам за добрые слова. Это замечательно, что Вы не верите оголтелым очернителям нашей истории. Большинство из них очерняют нашу историю за деньги. Америка очень богатая страна.
Алексей Латухов, спасибо и Вам за участие в защите правды о Великой Отечественной войне.
Сейчас Гегель считается одним из величайших умов человечества. А что его не понимают - так гениев всегда не понимают. А выходит, при...