Сева Татарский
- Профиль
- Публикации
- Комментарии
Кому ЧТО, а шелудивому - баня. 
Будь глупцом иль невеждой прикинься — и будешь спасен,
Ведь на этой земле предназначен лишь глупому трон.
Игорь, а из вас бы неплохая вышла домохозяйка, коль вы владеете арабским афоризмом. Попробуйте, - чем бисер тут про Ум метать. 
Игорь, по второму кругу ваш абсурд - это слишком много. 
Игорь, я оперирую лишь вашими вариантами, никакой отсебятины и даже оскорблений.
Варенька, вот зря Игорь не прислушивается к девушкам, их есть за что послушать.
Браво, Варенькина вы наша!
Игорь, про "несколько больше" я догадываюсь, поэтому, мудак - это самый безобидный вариант.
Игорь, уж сколько можно бисер из под вас, нам подметать бес толку, всё сыпется и сыпется из вас. Вот интересно, что вы там едите, что запах скверный трудно удалить.
Игорь, если вы столько лет тут мучаетесь с низким уровнем развития, то уж, извините, вы мудак!
Игорь, вы лучше к девушке прислушайтесь сначала, коль скоро мнение моё вам кажется абсурдным. А то вас в крайности бросает тут и там. То муть вы поднимаете словами, а то плюётесь, типа "сам дурак" иль проще - вы, Сева, абсурдист. Потом, надувши губы и глаз невинный к небу поднимая, вы вопрошаете наивно - что вам надо, вам не угодишь.
Варенька Березкина, и напоследок, Игорь хлопнул пыльной дверью Средневековой арабской поэзии.
Ну, никак без многозначительных понтов.
Варенька Березкина, боги уходят, а мы с вами остаёмся в этом хлеву, разгребать, что нам не-свиньи наметали.
Игорь, абсурдизм - это проекция вашего Ума, я лишь поверхность, отражающая этот абсурд. Угол падения равен углу отражения - это не логика, это физика. Я бы даже сказал - физика восприятия. Или, как вы любите - физика перцепции.
Сергей Дмитриев, я понятия об этом не имею.
Вам лучше, с этим вопросом, обратиться к автору статьи. Или поделиться своим опытом, если таковой имеется.
Игорь, а если вы хотите быть поняты стремитесь выглядеть логичным, попробуйте излагать свои смысле конкретнее A+B=C, а не пускайтесь в прострации про Древнюю Грецию и прочее.
Уверяю вас, если в ваших рассуждениях будет мысль - это не только я замечу, но и вы сами. Как, впрочем, и её отсутствие.
Игорь, вы про этот? Так я его и анализировал.
Могу повторить.
Анализирую это.
Игорь, как мыслитель мыслителю, в том, что вы написали - нет никакого смысла.
Говоря о своём понимании, что есть Ум, вы девальвируете и обесцениваете это своё понимание дополнением: "и в понимании некоторых других".
Кто эти другие? Какое их понимание? И почему вы, без совместного согласования, вводите в спор, который вы уже не в силах поддерживать и мечтаете прекратить, каких-то некоторых третьих лиц. Вы уже неспособны самостоятельно поддерживать логическую нить нашей беседы? Вы нуждаетесь в сторонней помощи?
Трудности вашего анализа проблемы подтверждает и тот факт, что вы пытаетесь ограничить контекст обсуждаемого до узости вашего понимания, что же есть Ум. Вы отвергаете всякое многообразие парадигм, мало вам понятных: (не буддийской).
Далее, говоря "если ты с ним не во всем согласен, даже если ты с ним во всем не согласен", вы уже, автоматически признаёте наличие у вашего собеседника, и способность видеть, и понимать, и мыслить, и рассуждать.
Сомнения в прямой зависимости данных положений, обнаруживают в вашей мысли полное отсутствие мало-мальских представлений о законах Логики и Анализа, поборником коих вы себя пытаетесь здесь представить.
Ну и, в заключении. Если вы считаете, что для того, чтобы понять, что есть Ум, вам: "достаточно поговорить с человеком на общие темы (мы и мир вокруг нас, смысл жизни, работа, политика, любовь, семья и т.д.)", то этим самым, вы вообще выходите за рамки здравого смысла, а не то что, каких-либо рассуждений. Вы ведь знаете, коллега, слова классика о том, что: "Если человек задумывается о смысле жизни, значит, он серьёзно болен".
Ответ закончил.
Сейчас Гегель считается одним из величайших умов человечества. А что его не понимают - так гениев всегда не понимают. А выходит, при...