Сева Татарский
- Профиль
- Публикации
- Комментарии
Кто может сравниться с дуэтом таким?!!! 
Игорь, вряд ли вы способны из кого-то сделать мученика, если он таковым уже не был.
Всё вы пытаетесь найти виноватых на стороне. Автор, как я это увидел, говорил не о обстоятельствах жизни, а о состоянии души конкретного человека - мученика.
Нормальный человек, оказавшись в "жёстких" условиях, примет всё, включая издевательства, как текущие условия. Как обстоятельства, которые трудно изменить, но можно пережить. Нормальные люди проходили и концлагеря, и тюрьмы и много чего, оставаясь при этом нормальными. Да, чуть суше, суровее, но не мучениками.
А мученика посади на пляж на лазурном берегу и он тут же начнёт страдать из-за отсутствия снега.
Жизнь для всех одинакова и только мученик страдает от того, что он один мучается и так и норовит всем объяснить, почему нужно страдать, а кого-нибудь, включая автора, сделать мучеником. 
Вы заметили у себя черты мученика? Расслабьтесь и получайте удовольствие!
Мученик - это не выбор, мученик - это способ жить. Растение такое - мученик. Что выросло, то выросло. Страдания для него, как солнце, воздух и вода. Страдания, это единственный способ испытывать эмоции, чувствовать, что живёшь.
" Если вы регулярно станете выделять время на это, то вы зарядитесь энергией.", чтобы с большей силой потом начать страдать по новой.
Другое дело, когда мученик начинает страдать от своих страданий. Но, это только к доктору. Никаких там заправок пустых баков, ни помывок и смены "расходников". Это нужно только лечить, это должна быть скрупулёзная и очень тонкая работа по перенастройке эмоционального фона человека. При этом, надо отдавать себе отчёт, что в случае положительного результата, у человека поменяется всё. От самого его окружения до элементарных привычек в жизни.
Это будет совсем другая и неизвестная ему жизнь. А оно вам надо?
Редко кто решается поменять слезливую жилетку на костюм хорошего кроя.
Игорь, больше никому не говорите про это.
Игорь, одна только неувязка. Ни Шопенгауэр, ни даже друг Эразм, про схожесть ваших мыслей, ничего не пишут в "ШЖ".
Игорь, о как! Высоко, однако, вы планочку-то задрали: "Великие умы мыслят одинаково". Такая сенька не по моей Шапке, пожалуй.
А согласие или несогласие не от ума зависят, а от желания.
Виктория, хочу в ответ, отметить и вашу гениальность.
Действительно, спорить не о чем. Какая разница в какое время мы живём?
Достаточно уже того, что мы Живём!
Игорь, ну вот! Мы с вами пришли к общему согласию.
Тот, кто с нами согласен - нам приятен, кто не согласен - у нас появляется возможность учиться. Если конечно, внимательно относится к чужой точке зрения.
В противном случае, надуваются щёки и тогда, вокруг одни болваны, популисты или, такой вот бабский вариант: "Фи, какое у вас некрасивое мнение" 
Игорь, только давайте не будем здесь кокетничать и играть в мудреца.
Кому здесь не приятно, когда с ним соглашаются, пусть первый бросит в меня камень.
Более того, давайте рассуждать логически. Если истина непостижима никем, в принципе, то вопрос согласия или не согласия, зависит от умения.
Вы же знаете, в споре побеждает самый красноречивый. Или вы полагаете, что я застенчиво буду ждать, когда вы со мной согласитесь? Да я вас умоляю! Я буду использовать все доступные мне средства, чтобы в конце концов, вы мне сказали: "я допускаю-)"
Согласился - значит лох (Шутка), я молодец! Не согласился - согласится в другой раз. Не согласится в другой раз - да и не очень-то и хотелось.
В любом случае, к поискам истины это не имеет никакого отношения.
Согласны?
Игорь, приятно поговорить с умным человеком.
Игорь, если вы допускаете существования "своей картины" мира у каждого полоумного, считающего всех одноклеточными, которых спасёт Иисус, тогда допустите и мнение неглупых и образованных людей, считающих этих полоумных свихнувшимися параноиками.
Игорь, не надо удивляться, просто будьте последовательны в своём плюрализме опыта. Мы же с вами уже договорились, объективного восприятия истины нет ни у кого.
Какой замес, однако! Прямо, гром и молния!
Говорите, мух любите? Специфичненько.
А вот это уже яркий признак нашего времени.
Вестников апокалипсиса и свихнувшихся параноиков, типа Крупина, на душу населения становится больше, чем в прежние времена. Информационный избыток выносит мозг людям с нестабильной психикой.
А у этого Вовочки на лице психушка нарисована.
Да нет, Игорь, вы в определённой степени правы и про производство, и про потребление, и про специалистов.
Наталья Осокина хорошо подметила, что такую точку зрения можно было встретить в любые времена. Истину вы не открыли.
Наверно, вы так же правы и по поводу того, что с жирным телом, особенно и не заскользишь по поверхности, тем более ловко.
Игорь, мне тоже бы не хотелось пускаться в обсуждение чужих мозгов, пусть даже и философов, и к тому, что там нарисовано. Сейчас передо мной один мозг и одна картинка конкретного времени проживания этого мозга, отражённая в конкретной статье.
Вы же поставили вопрос: "В какое время мы живём?". Если в обсуждаемое время не проживают все те философы которых вы прочитали, включая русских классиков и тот же Сократ, то нет и смысла призвать их в свою поддержку. Если вы говорите "становится только хуже", значит поясняйте, где именно у вас стало хуже и какие симптомы.
Сейчас Гегель считается одним из величайших умов человечества. А что его не понимают - так гениев всегда не понимают. А выходит, при...